АКОМ Ca/Ca EFB 65Ач о.п. 12В 670 A (EN) и заряд ААЗУ "Версия7-Профи" (ЗУС_7)

[baton45]

[user]silandser[/user], вы немного увлеклись всеми этими замерами. Кидайте их к черту! Если не бульдозером в пропасть, то выключайте это монитор, поднимайте себя и   займитесь другим, более полезным делом. Ваш вклад в развенчивание мифов имеет определенную важность, но не такой же ценой.
Так что, батенька, слазьте с броневичка, нужно размяться, пока погода позволяет. Непременно, в сад.

[silandser]

smiley silandser, вы немного увлеклись всеми этими замерами.

Один раз в сутки подойти к АБК на 5-10 минут....да уж...тяжкий труд.

Кидайте их к черту!

Как автор ЗУ своих клиентов

займитесь другим, более полезным делом.

Отличным делом и занят по развенчиванию мифов.

Ваш вклад в развенчивание мифов имеет определенную важность, но не такой же ценой.

Если это поможет другому человеку быть не облапошенным, то я готов заплатить эту цену.

Так что, батенька, слазьте с броневичка, нужно размяться, пока погода позволяет. Непременно, в сад.

Согласен, нужно размяться...другими экспериментами и развенчиванием его супер способностей. Спасибо за совет.

[user]baton45[/user], по делу есть шо?

[baton45]

По делу я предлагал уже.

[WERAS]

Вам видак? Фотак? Текстак?

Не важно,хоть в цифрах напишите.Просто интересно.

[Cyberpapa]

Ваши действия, в рамках описанного  эксперимента, описываются сочетаниями в стиле  "кактусы\ёжики"; "молитва\лоб"; "отмороженые уши\бабушкина шапка" и т.п.   потому что  критерием завершения  заряда  была выбрана плотность электролита...

[user]Yurkinson[/user], на сколько я знаю - во всех научных изданиях критерием заряда АКБ является достижение первоначальной плотности электролита. Если ошибаюсь - дайте пожалуйста цитату из учебников или из научной литературы, где бы говорилось, что перед разрядом батареи плотность электролита над пластинами составляла, допустим 1,27 гр/мл, а после полноценного заряда она снизилась, например до 1,25 гр/мл.

... но не было  предпринято никаких действий по измерению фактической плотности (любым перемешиванием, включая механическое  или попыткой отбора с нарушением целостности корпуса или без такового).

Дайте пожалуйста цитату из руководства по эксплуатации ЗУС 7 где бы говорилось, что для полного заряда АКБ счастливый пользователь  должен применять дополнительное ЗУ, либо приобретать компрессор и барботажем перемешивать электролит.  Если автор ЗУС не пишет об этом => по его мнению ЗУ самодостаточно и способно без сторонних устройств устранить стратификацию электролита.

Из собственной практики работы с ЗУС разных поколений могу утверждать, что заряд мог быть завершен в пределах первых 12 часов

.
Уважаемый [user]silandser[/user] уже проводил и публиковал эксперименты по быстрому заряду кальциевой батареи с помощью ЗУС 7, в которых после 3-х КТЦ емкость упала примерно на 40 %.

... а  более чем  17 суток "долбёжки" Вы методично убивали батарею чрезмерно повышая  плотность электролита в нижних слоях

[user]Yurkinson[/user], если выделенное жирным шрифтом не является очередной выдумкой киевских гаражных специалистов - объясните пожалуйста механизм повышения плотности электролита в нижних слоях при долбежке полностью заряженной батареи, или дайте цитату из научной литературы на таковые исследования.  Очень интересно откуда у полностью заряженной батареи берется кислота в таких количествах, что плотность повышается и сверху, и снизу пластин.

Батарею жаль, но здесь проблема уже не в ЗУС,   Вы были предупреждены  и действия  ващи были осознанными.

Вообще-то автоматическое ЗУ, если действительно является таковым - должно без участия оператора определять завершение заряда, отключать батарею, либо уходить в режим хранения.

[silandser]

Как обычно...одна вода и ничего по делу, как и у автора ЗУ.

[bravias]

[user]Yurkinson[/user],
это какая то новая "стратегия"? У вас практически в каждом посте:

Никто и ничего давать не будет

фактов нет и нет будет, как и цели что либо доказывать, далее не комментирую.

Що це таке?

[bravias]

[user]Yurkinson[/user],
я понял. Если бы я купил восемь зусов(!), как вы (я не ошибся?), то, возможно, писал бы подобные посты и добавлял: фактов нет, на неудобные вопросы не отвечаю и далее в том же духе.

[silandser]

А восемь зусов одновременно за сколько зарядят одну АКБ, качающуюся в кресле-качалке?
Или они пожгут друг друга? Поэтому к зусу надо иметь другое ЗУ. Другое ЗУ может стартануть разряженную АКБ, а ЗУС и это не может сделать.
Короче, все упирается в другое ЗУ отличное от ЗУСа. Зачем тогда ЗУС?
Добавлено 22 Окт 2020 в 10:39

Если бы я купил восемь зусов(!), как вы (я не ошибся?), то, возможно, писал бы подобные посты и добавлял: фактов нет, на неудобные вопросы не отвечаю ....

...к заряду так и не приступал ими. Лежат на полки для красоты. Подите вон все 

[silandser]

PS: отдадаю должное терпению ТС , но далее с подобными вопросами прошу в личку.

В личке расскажет как спалить ЗУС   
Как грамотно нарушить инструкцию от производителя ЗУ. Засланный казачок

[silandser]

С тех пор сайт читаю редко и  руководствуюсь исключительно собственными соображениями при использовании  девайсов,  данную практику  и Вам рекомендую освоить.

Читаю регулярно и буду читать. Нарушать инструкции автора ЗУ не имею желания, по понятным причинам.
Интересно же ....читать одно, а на практике получать другое. Теория и практика.
Вот и Вы ушли от написанных сказок на сайте автора ЗУ. Жгите исчо.

мания.

И тем не менее 

[bravias]

[user]Yurkinson[/user],
скажите, а что такого ценного в зусах на ваш взгляд?
Если он (ЗУС) толком не может перемешать электролит (вы вообще предлагаете пользоваться сторонним девайсом), подсчитать ампер-часы, зарядить EFB аккумулятор, не имеет адекватной поддержи автора (с ваших слов)... Что же вам так приглянулось в этом космоустройстве? Цена, внешний вид или что то иное?

Спойлер

Или все же были потрачены на это дело деньги конторы, а не ваши кровные?))

[silandser]

19.10.2020  23:30мск +336 ч 00 мин (четырнадцать суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=12,99В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,310  1,310  1,305  1,305  1,310

26.10.2020  23:30мск +554 ч 00 мин (двадцать одни сутки):
Температура АКБ: +24⁰С
Uрц=12,96В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305

[kuznechov119m]

  Может зря так долго  на заряде держали , вот пример  сейчас замерил плотность . Заряд ЗУС  всего 25 часов , правда разряд только до 12 вольт был  . После отключения  ТОР4  1.270  , сейчас даже меньше 24 часов прошло  1.300.
https://drive.google.com/file/d/1DBswgoMaJG4iknEzpePftoS8tqiiDlur/view?usp=sharing
Единственное по ЗУСу  показания Ланкола   после заряда он  самые лучшие показывает , а с отстоем уменьшается . Всеми другими ЗУ наоборот .
https://drive.google.com/file/d/1MILFugDJgN-WvFX6fayU-3kEjyYG5VmK/view?usp=sharing
на момент окончания заряда и пусковой и сопротивление лучше было .

[silandser]

Может зря так долго  на заряде держали

Суть эксперимента и была в том, что заряженный зусом АКБ до плотности 1,300 был разряжен по ГОСТу до 10,5в. А далее было интересно за какое время ЗУС сможет зарядить эту же АКБ до той же плотности 1,300 без помощи других ЗУ  (Вымпелов, Брежков, Кулонов и прочее) и механических воздействий (кресло-качалка, багажник авто, виброплощадка и пр.).
И это время получилось 18 суток. А вот зря или не зря это философский вопрос. Были поставлены условия эксперимента и были получены временные данные по эксперименту для ЗУСа_7.

Заряд ЗУС  всего 25 часов , правда разряд только до 12 вольт был

ЗЫ: А разряд до 12в не даёт такое сильное расслоение электролита как разряд до 10,5в. И, соответственно, время заряда меньше.
Разрядите АКБ до 10,5в и узнаете что по чем у Вашего ЗУСа. Тем более у Вас "чехарда из ЗУ"  как скажет Сорока 

Единственное по ЗУСу  показания Ланкола   после заряда он  самые лучшие показывает , а с отстоем уменьшается . Всеми другими ЗУ наоборот .

Уже писал об этом, прочтите и вникните в суть написанного  https://electrotransport.ru/index.php?topic=60334.msg1805056#msg1805056
Можете это более развернуто прочитать на сайте производителя ЗУ.

[kuznechov119m]

А разряд до 12в не даёт такое сильное расслоение электролита как разряд до 10,5в. И, соответственно, время заряда меньше.

ну не во столько же раз по времени , может стоило  при плотности 1.270  уже отключить заряд ,и затем дождаться в отстое  этих 1.300

[silandser]

ну не во столько же раз по времени , может стоило  при плотности 1.270  уже отключить заряд ,и затем дождаться в отстое  этих 1.300

Не думаю, что плотность с 1,270 до 1,300 после Зуса в процессе отстоя поднимется. Но и это можно проверить.

Пусть АКБ еще недельку постоит-отдохнет.  Потом её ждет снова разряд 10,5в и можно замутить еще эксперимент.

А вот какой? Можете предложить своё видение эксперимента с указанием полных критериев его проведения.
Рассмотрю все предложенные варианты.
Эта АКБ и была куплена для экспериментов только с ЗУСом (под капот авто она не пойдет и других ЗУ она не увидит).

[kuznechov119m]

Можете предложить своё видение эксперимента с указанием полных критериев его проведения.

EFB   батарей  у меня ни  разу не было  . Насчёт ЗУС 7  вероятно от ЗУС 4   отличается  , могу только по ТОР4   поведение акб чисто кальциевого  описать  . Начало заряда в STD20     дождаться  качелей  в паузе 14  при заряде  14.4  вольта . Затем переключить в STD  7    и по плотности ориентироваться , я отключал новую  60 Ач    за 1.270   во всех банках когда  перешла . Затем в процессе отстоя  плотность увеличилась , за время отстоя несколько раз механическое перемешивание (покачал интенсивно) . Либо вариант на авто  в багажнике повозить .