"Тёплый ламповый" звук.

[aviator79]

НЧ УМ от 5Гц, и испытай, но только в машине... Потом расскажешь.... Если сможешь
Предупреждение!!!

Инфразвуковой фильтр применяют для того, чтобы не перегружать акустику частотой, в которой мало  музыкального содержания. Ещё его часто применяли в предусилителях для виниловых пластинок и назывался он рокот-фильтр.

[Gr]

Брехня.

А ты, типа, знаешь правду?

Ещё его часто применяли в предусилителях для виниловых пластинок и назывался он рокот-фильтр.

Частоту среза назовешь?

[aviator79]

А ты, типа, знаешь правду?

Разумеется.

Частоту среза назовешь?

Частоту каждый производитель выбирает свою.

[aviator79]

А некоторые вообще обходятся без них...

Некоторые и без вертушек обходятся.

А может ты еще назовешь АС с частотным диапазоном ниже 16Гц

А какой смысл изготавливать такие АС?

И музыкальный инструмент который издает такие звуки...

Таких музыкальных инструментов нет. Поэтому и применяют рокот-фильтр.

[Gr]

А какой смысл изготавливать такие АС?

Чтобы измерить характеристики, что бы даже глухой сбитый летчик смог "оценить" их "звучание"...

[aviator79]

Чтобы измерить характеристики, что бы даже глухой сбитый летчик смог "оценить" их "звучание"...

Чисто для эксперимента такую акустику может быть и делали, но не более того, а рокот-фильтр применялся довольно часто.))
зы Судя по твоим глупым вопросам, которые часто здесь задаёшь, ты вообще далёк от звукотехники.

[Gr]

Во-первых, я об этом никогда не спорил, а во-вторых, по каким признакам ты сделал такой вывод?

Какие еще нужны признаки? Перепонка - инструмент. Восприятие музыки формирует мозг! И вот тут у тебя траблы...
 Ты перечитай то, что ты сам пишешь...

Инфразвуковой фильтр применяют для того, чтобы не перегружать акустику частотой, в которой мало  музыкального содержания.

Откуда эта "частота" возьмется в записи если нет инструмента способного ее издавать? И нафига ее фильтровать если ни УМ ни АС её не воспроизводят?
Ты хоть раз тестовый диск  в полосе 20Гц-20КГц на своей аппаратуре включал? А на НЧ динамик смотрел?
Ты прям очень крутой теоретик в звукотехнике... А вот практики -ноль..

[edw123]

И нафига ее фильтровать если ни УМ ни АС её не воспроизводят?
Ты хоть раз тестовый диск  в полосе 20Гц-20КГц на своей аппаратуре включал? А на НЧ динамик смотрел?
Ты прям очень крутой теоретик в звукотехнике... А вот практики -ноль..

Ещё как воспроизводят, если специальных мер вроде фильтра не использовать. Практика - узкоограниченная вещь - не даёт взглянуть поширше, а ведь уже раза 3 aviator79 и намекал, и прямо отсылал.

[Айзек Бариев]

Слышимый НЧ диапазон это длина звуковой волны, его отчётливо слышно проезжающего по проспекту авто, тогда как в самом автомобиле его НОЛЬ.

[edw123]

Слышимый НЧ диапазон это длина звуковой волны, его отчётливо слышно проезжающего по проспекту авто, тогда как в самом автомобиле его НОЛЬ.

Вообще-то его и не обязательно слышать, можно видеть.

[aviator79]

Слышал ли ты "теплый ламповый" звук (кроме "Балтики")?

Я иногда занимаюсь ремонтом "тёплой" ламповой техники и, разумеется, иногда её слушаю. Я ранее сообщал об этом.

(кроме "Балтики")?

Уточни, почему кроме "Балтики" и чем она отличается от другой ламповой техники?

[Айзек Бариев]

Вообще-то его и не обязательно слышать, можно видеть.

Да, просто посмотреть.
Это вот когда вкладывают фри эйр СЧ оралки в передние двери, до кучи парой ВЧ в них увенчанных. В смысле они венчались. Типа брака. да.. там видно всё и сразу и скажи мне кто твой друг потом 
бизнес однако

Не поленился отредактировал сообщение

[Gr]

Я иногда занимаюсь ремонтом "тёплой" ламповой техники

Ну тогда каждого маляра можно назвать "художником" - он же тоже работает красками...
И еще не все ламповое - "теплое" по звуку.  Радиопередатчики и трансляционные усилители не для качественного звучания.

и, разумеется, иногда её слушаю.

НЕТ! Ты не умеешь слышать! Как и понимать написанное, хотя вроде бы читать умеешь...
Слушать - это специальный навык, в большей степени зависимый от мозга, нежели от перепонки. И это не тоже самое, что слышать вообще.
Ты проверяешь работоспособность отремонтированного.
Ты не понимаешь к какому ламповому усю нужно подключить какую акустику, и что выбрать в качестве источника сигнала!
Те кто в теме, оценивают звучание всего комплекта, а ты ищешь циферки характеристик...

Я ранее сообщал об этом.

Так и тебе много раз "сообщали" что звук не зависит от циферок. Мозг может кайфануть от искажений лампы, и обламиться от неслышимых цифровых искажений...
Тебе же Иван написал, что звук зависит от того, для кого делается усил...
Это магия творчества... Поэтому тихие уси Спирита и Ивана -"поют", а кило/ваттно/баксовые в магазе "не поют".  Исключения -подтверждают правило: Сделай аппарат с душой - и другая душа это услышит... А цифры ТТХ - для глухих  тех, кто не умеет слушать.

[aviator79]

Ну тогда каждого маляра можно назвать "художником" - он же тоже работает красками...

Ты привёл плохой сравнительный пример. Вот правильный: -Любой мастер, изготавливающий музыкальные инструменты, имеет хороший слух и играет не хуже профессионального музыканта. На вскидку: Гварнери, Амати, Страдивари итд.

НЕТ! Ты не умеешь слышать! Как и понимать написанное, хотя вроде бы читать умеешь...

Это ты не умеешь слушать и совершенно ничего не понимаешь в схемотехнических азах и самой физике звукозаписи и звуковоспроизведения. Для тебя это только понты и пафос.

Ты проверяешь работоспособность отремонтированного.

Разумеется, проверяю и слышу все нюансы. Как-же без этого? Те-же самые вышеперечисленные скрипичные мастера тоже на слух проверяли итоги своей работы. И я делаю так-же.

Ты не понимаешь к какому ламповому усю нужно подключить какую акустику, и что выбрать в качестве источника сигнала!

Да что ты опять наговариваешь??? -Я прекрасно знаю, что к чему нужно подключать и почему именно так делать. Как раз это ты очень многого не знаешь и не понимаешь, если уверен, что хорошим материалом для изготовления шасси ламповых устройств, является фанера!  Как вообще после таких заявлений можно серьёзно обсуждать с тобой какую либо звукоусилительную технику?

Так и тебе много раз "сообщали" что звук не зависит от циферок.

Так ведь это я слышал только от технических дилетантов, а не специалистов.

Мозг может кайфануть от искажений лампы, и обламиться от неслышимых цифровых искажений...

Здесь ты сильно пизд.., мягко говоря ошибаешься в виду отсутствия знаний в данной области.

Тебе же Иван написал, что звук зависит от того, для кого делается усил...

Не передёргивай!  Или ты думаешь, что кому-то будут нравится искажения плохо отрегулированного усилителя? Если только этот УНЧ не предназначен для эл.гитары с фуззом.
  Кстати, ты так и не ответил, почему "Балтику" исключил из списка "тёплого" звука? А то меня это заинтересовало. Такой приёмник был в нашей семье и сейчас находится у брата в рабочем состоянии. И как ты уже догадался, я его знаю наизусть.
И ещё ты не ответил, чем схемотехника современного "тёплого" звука отличается от обычной ламповой схемотехники 60-х годов? 

[spirit]

Коллеги, кто собирал уси на компактронах, этом последним взвизгом ламповой техники перед нашествием транзисторов ?? На 1 лампе сделаю 2-х каскадный усь. Там в 1 колбе триод и пентод. Первый каскад триод, 2-й - пентод в триодном включении. Я раздобыл парочку пар ламп. Сравним с классикой на 6с4с. Есть у меня 4 штучки 1967 года выпуска.

[Gr]

Коллеги, кто собирал уси на компактронах, этом последним взвизгом ламповой техники перед нашествием транзисторов ??

https://datagor-ru.turbopages.org/turbo/datagor.ru/s/amplifiers/tubes/1311-usilitel-na-kompaktronax.html

[Gr]

Я разработчик, разрабатывающий и делающий устройство с нуля,

Ну так покажи! Что та у тебя? Сварочный аппарат? Автомобиль? КВ передатчик?
Что кроме динамика без диффузора можешь показать в тему?

Ну наконец-то ты признался, что в технических вопросах звуковоспроизведения ты полный профан

Ну ты точно ненормальный...
Я не говорил, что я "делаю"! Я слушаю!
Я предпочел живую музыку - записанной...
Я с 1980 года, практически профессионально ее слушал: дискотеки, кинопроизводство, потом продажа хай фи, радиовещание, прокатная кантора... Мне платили за "прослушивание"!

По каким причинам ты отделил "Балтику"

По назначению! Если и с 10 раза не можешь въехать!
Тебе и Иван писал...
Она хороша для монозаписи с минимумом инструментов: Вертинский, Утесов и тп, будут играть прекрасно(на настроенном аппарате). А вот симфонический оркестр или рокешник не зайдут...Нет возможности достоверно воспроизвести динамический диапазон. Симфонический оркестр может выдать 120Дб и без системы звукоусиления!

На форуме сложилась кагорта "гениальных изобретателей" не знающих основ в обсуждаемых темах.

[edw123]

А вот различия в схемотехнике ламповых устройств прошлых годов и современных я не наблюдаю.

Тогда за счет чего улучшены технические параметры? Или скажите, что у "Балтики" они не хуже современных аудиофильских?