ГОСТ Р 70514–2022 на СИМ

[Shumadan]

Вы плохо читали или не осознали пдд. Там нет оговоренных исключений.  Т.е. испуг совершенно равноправно входит в причину "непредоставления преимущества"

Не бывает "осознания" нормативного документа. Всё, что там написано, читается "как есть", а не между строк, как газета "Правда" советских времен. Вот вам прямая цитата: (п. 1.2 ПДД)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость"
Здесь указано явно: пешеход остановился/побежал или отскочил в сторону - значит, преимущество не предоставлено. Полный памперс не указан, как и в принципе любая "причина". Есть только следствие - изменение траектории или скорости движения. Соответственно, можно смело носиться на максимальной скорости со спины пешехода. Не со спины тоже можно, но на расстоянии одного шага   

[SMILE1]

В контексте ПДД "обогнать" это всегда с выездом на встречку

Вы два кретина.   
В контексте ПДД нет термина "обогнать", есть "совершать обгон".

Но если любите однокоренные слова, обсудите в нем слово "пароход" и является ли он пешеходом в контексте вашего представления о ПДД.

Спойлер

И для вас это будет шоком, но вы сильно не плачьте, в ПДД многих стран обгон до сих пор не связан с выездом на встречку.

[NexVik]

Ну если ты уверен что обгонять (хотя это и не так)
Скрытый текст
это обязательно выполнять обгон, а обгон на тротуаре невозможен, то почему моя фраза:
Цитата: SMILE1 писал Вчера в 21:51
на СИМ пешеходов не обгонять

Я так понял, что ты настолько плох мозгами, что наехал сам на себя за свой дебильный пост..

Модераторы, не баньте его, он сам себя кретином обозвал..

[SMILE1]

Я так понял, что ты настолько плох мозгами, что наехал сам на себя за свой дебильный пост..

А может ты сначала все таки найдешь слово "обгонять" в словарях?? )))))
И только поле этого напишешь что именно ты понял. 

[NexVik]

Главное чтоб ты выполнял требования ПДД.
А они просты как мычание - на СИМ пешеходов не обгонять.
Скрытый текст
Хочешь обогнать пешехода - спешивайся. Обгоняй его пешком. Потом запрыгивай на СИМ и радостно лети дальше.
До следующего пешехода.
есть в этом сомнения у кого нибудь ??

Сомнения есть. В твоей адекватности. Ее просто нет..
Иди в ПДД ищи там расшифровку своего бреда. В 3 раз тебе уже об этом толкую.

[SMILE1]

Иди в ПДД ищи там расшифровку своего бреда. В 3 раз тебе уже об этом толкую.

Я тебе расшифровку уже писал.
Так рекомендуемые тобой к прочтению словари определяют слово "обогнать" как "опередить".
Примени это и все сойдется.

Ну а свое представление об адекватности лучше не высказывай. Ты же понятия не имеешь что это вообще такое.

[edw123]

Не бывает "осознания" нормативного документа.
Здесь указано явно: пешеход остановился/побежал или отскочил в сторону - значит, преимущество не предоставлено. Полный памперс не указан, как и в принципе любая "причина".

Плохо что не бывает.  Полный памперс - это не причина, а результат вынуждения, вместе с изменением направления. Или как Вы себе представляете это вынуждение? Интересно прочитать.

[Shumadan]

Вы два кретина

Констатирую слив лунатика. Когда оппонент переходит на прямые оскорбления, значит, сказать по существу ему более нечего. Приезжай в Саратов, потусторонний. Такси "туда" оплатишь сам - ты ж не кретин, ты умный, а умные бедными не бывают. Такси "обратно" оплатит проигравший в кулачном первенстве. Если появится интерес, адрес вышлю в личку

Плохо что не бывает.  Полный памперс - это не причина, а результат вынуждения, вместе с изменением направления. Или как Вы себе представляете это вынуждение? Интересно прочитать.

С т.зр. физики процесса и последующего оформления протокола - когда пешеход отлетает в воздух от удара о капот, то направление его движения и скорость всё же изменились. Если он замедляет шаг, прыгает в сторону или вообще бросается назад без контакта - ну может у него английская булавка расстегнулась, или вспомнил про оставленный дома утюг...  Водитель тут ни при чем - мы же не можем залезть в мозги пешехода и выяснить истинную причину изменения курса, а презумпцию невиновности водителя никто не отменял 

[SMILE1]

Констатирую слив лунатика.

Констатируй свою безграмотность.
Когда не знаешь значения слов не пытайся придумать им свои определения. У тебя в любом случае из за отсутствия знаний получится неверно.
Просто открой словарик и прочитай там.
И [user]NexVik[/user], с собой возьми. Вам двоим, олухи, это необходимо.

Приезжай в Саратов, потусторонний. Такси "туда" оплатишь сам

Детский сад - штаны на лямках.
Да не надо никому ничего платить, просто бросься под любое такси, вояка грозный.
И считай что в нем был я.
Потом всем расскажешь о своей славной борьбе с бездушной системой. И как ты их всех кулаками и как они прощения просили. Отомсти за все обиды.

[NexVik]

[user]Shumadan[/user],
Провожу эксперимент..
Сейчас мой любимый админ не заметит как этот придурок оскорблял нас 2 раза.. И забанит меня за это слово. 

[SMILE1]

любимый

за это слово?? 

Спойлер

не палитесь хоть....

[edw123]

Если он замедляет шаг, прыгает в сторону или вообще бросается назад без контакта - ну может у него английская булавка расстегнулась, или вспомнил про оставленный дома утюг...  Водитель тут ни при чем - мы же не можем залезть

Какая ещё "презумпция"  она одна единственная - уступить дорогу. Надо залезть - пусть залезает, это уже его трудности. Так каждый, не умеющий залезать, начнет главную пересекать "по презумпции". И потом будет отмазываться "а я думал, что он затормозит, я же не могу залезть...".

[Shumadan]

Так каждый, не умеющий залезать, начнет главную пересекать "по презумпции"

Ессно. Давно это обнаружил и использую по мере возможности. "Презумпция" она у каждого своя - вот у гаишника это отсутствие ГРЗ на пастве, у водителя - вещества или бухло в крови, а у райдера-хулигана - каска на голове на всякий, налево-направо посмотрел - не едет ли там какой другой джигит - и можно хоть на красный, хоть на встречку, хоть на рельсы под закрытый шлагбаум. Шо мне эти скушные ГОСТы? В/у не надо, ГРЗ не повесили. Летай как хочешь, всем плевать

Провожу эксперимент.. Сейчас мой любимый админ не заметит

Да тут флудилка, полная флудеров с пониженной ответственностью. Админы сюда, как жандармы в фавелы - пока явный срач не начнется с десятками жалоб, и не сунутся. Лутше этого лунатика воспитывать методами простыми, народными - скотчем там к столбу примотать со спущенными штанами, или в лес отвезти зимой километров за 40 от жилья. До лунатиков доходчиво дойдет только кулак у наглой физии, остальное бесполезняк. То, что лунатик - ссыкливый мамкин пирожок, сливающийся при каждом удобном случае, мы уже выяснили. Осталось навтыкать, чтобы запомнил

[iSpeed]

ГОСТик готов https://docs.cntd.ru/document/1200194451

[NexVik]

ГОСТик готов https://docs.cntd.ru/document/1200194451

Ввиду того, что этот ГОСТ носит чисто рекомендательный характер, на него все сразу забьют и ничего не поменяется, от слова совсем..

[edw123]

Ввиду того, что этот ГОСТ носит чисто рекомендательный характер, на него все сразу забьют и ничего не поменяется, от слова совсем..

Зря бумажки сочинять не будут, найдут как заставить.

[NexVik]

Зря бумажки сочинять не будут, найдут как заставить.

Может распишешь как?
Ясно же сказано: носит рекомендательный характер.
Конечно, можно нас и по рекомендации партии расстрелять, это тут умеют.

[edw123]

Может распишешь как?
Ясно же сказано: носит рекомендательный характер.
Конечно, можно нас и по рекомендации партии расстрелять, это тут умеют.

Очень просто. Например так: на сертифицированном сюда можно, на не сертифицированном - и суда нет. В тот же кикшеринг. И станут производители делать 50шт с сертификатом, а 50 без?