Магнитный двигатель Perendev

[TRO]

.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

[Althair]

.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

[TRO]

.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

А вы типа на движущиеся электроны насмотрелись до рези в глахах.? Или о существовании оного вам всёже физики расказали? Слово примерно, в вашем ответе ключевое, историк вы наш, а физика наука точная.

[Althair]

.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

А вы типа на движущиеся электроны насмотрелись до рези в глахах.? Или о существовании оного вам всёже физики расказали? Слово примерно, в вашем ответе ключевое, историк вы наш, а физика наука точная.

Двести лет назад она тоже была точной до опупения... Однако, к нашему времени ее здорово уточнили.
Словесную перепалку считаю несостоятельной. Останемся при своем: Вы при точной физике, а я при своих экспериментах.

[Lexeich]

FAS r7 что вы скажете по поводу предложенной мною мысли?

"Все уже украдено до нас"
на "калининаа" читайте гостевую - первый пост.

[TRO]

Двести лет назад она тоже была точной до опупения... Однако, к нашему времени ее здорово уточнили.
Словесную перепалку считаю несостоятельной. Останемся при своем: Вы при точной физике, а я при своих экспериментах.

Физика всегда была точной наукой, а заблуждающиеся товарищи вроде вас, были всегда, сама наука от этого менее точной не стала.
Люди опирающиеся на точную физику всегда получают прогнозируемый результат, а вы как были при экспериментах, так при них и останетесь.
А перепалок словесных боятся не надо, вы ради них сюда и пришли, без результатов то.

[Althair]

FAS r7 что вы скажете по поводу предложенной мною мысли?

"Все уже украдено до нас"
на "калининаа" читайте гостевую - первый пост.

А практическое воплощение сей мысли есть? Я про "первый пост".

[morfan]

Не уверен насчет Перендева но то, что есть действительно рабочие модели на постоянных магнитах это факт.  А уж сверхединичность уже давно схема бедини обеспечивает - я бы стал копать в этом направлении. 
Сам одно время возился с магнитным двигателем. Самый удачный результат был с 2мя неодимовыми цилиндрическими магнитами на роторе. А именно: При определенном положении статорного магнита конструкция крутилась на 20 секунд дольше чем без него.

[Abos]

Не уверен насчет Перендева но то, что есть действительно рабочие модели на постоянных магнитах это факт.  А уж сверхединичность уже давно схема бедини обеспечивает - я бы стал копать в этом направлении. 
Сам одно время возился с магнитным двигателем. Самый удачный результат был с 2мя неодимовыми цилиндрическими магнитами на роторе. А именно: При определенном положении статорного магнита конструкция крутилась на 20 секунд дольше чем без него.

И что, полезную работу получили, или она ушла на трение в подшипниках и двигатель остановился?

[morfan]

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

[Abos]

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

Ну и какой резон? Поднося и убирая ПМ Вы совершаете дополнительную работу рукой. Вы так и будете работать "поршнем" для продления вращения Вашего двигателя?

[morfan]

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

Ну и какой резон? Поднося и убирая ПМ Вы совершаете дополнительную работу рукой. Вы так и будете работать "поршнем" для продления вращения Вашего двигателя?

Естественно если рукой махать - то он будет вечно крутиться но я имею ввиду время вращения с фиксированным статорным магнитом.

[Abos]

Естественно если рукой махать - то он будет вечно крутиться но я имею ввиду время вращения с фиксированным статорным магнитом.

Ну, а время вращения ротора с фиксированным статорным магнитом каково было-то, не могу никак понять? И откуда длительное вращение (если оно имеет место) без подачи энергии извне хотя бы на одну часть машины (статор или ротор)?

[morfan]

Время вращения ротора без статорного магнита было 26 секунд до полной остановки с ним - около 40 секунд но все же результат.  Раскручивал систему хитрой пружинно-спусковой хреновиной сделанной из подручных средств чтобы исключить человеческий фактор а не рукой раскручивать.

[Abos]

Время вращения ротора без статорного магнита было 26 секунд до полной остановки с ним - около 40 секунд но все же результат.  Раскручивал систему хитрой пружинно-спусковой хреновиной сделанной из подручных средств чтобы исключить человеческий фактор а не рукой раскручивать.

Ну, а двигателя -же все-равно не получилось. И в какую сторону двигаться?

[Zlysh]

Ну, а двигателя -же все-равно не получилось. И в какую сторону двигаться?
[/quote]
Смысл по ходу заключается в том что никто не сделал четко по схеме.
Господа, вы что извращенцы ??? Прочитал выборочно форум. Нигде нет
обсуждения зависимости диаметра ротора от величины магнитов. А как
вы извините собирали движок Перендев - если именно это заложено в его принципе ???
Кто-нибудь говорил что расстояние между магнитами должно быть равным диаметру
магнита. А ведь именно - это лежит в основе принципа.Отсюда чётко следуют выводы о том какой диаметр ротора следует делать. При этом магниты в некоторых схемах и на оригинале Перендева сточены под угол 45 градусов, но скос не должен доходить до середины магнита, отсюда вывод - диаметр должен быть более чем в два раза меньше длинны.  А о стоимости магнитов - 5х25мм неодим стоит 15 рублей. Со скосами надо именно заказывать они дороже и на заказ, хотя я чуть не приобрёл такие по 22 рубля, кто-то просто успел быстрей меня. Я например так и не понял со скосами нужны магниты или нет . Просто со скосами получается диаметр совсем другой чем без скосов.

P.S. Два раза получался магнитный вращатель из толстого круглого магнита на статоре и двух маленьких круглых на роторе, вращалось само но увы очень недолго так как пришлось искать части под диваном раскрутилось и нафиг разлетелось 

[METAL]

Та ты брешишь!!!! 

Как это круглый магнит раскрутился? Небось от динамика мощнОго, аль из магнетрона какого??? И как я раньше не догадался. что магнит, с осевой намагниченностью может вращаться вокруг оси. да еще и до скоростей развала феррита из за центробежных сил(нее, не центробежных, а от удара руки наверно, ведь иногда опыт огорчает своей неработоспособностью и хочется все сломать нафиххх - так было? :al:)

Что то убедили Вы меня мало, где факты то? Где ваши доказательства о работоспособности переньдеева??? Прошу не втыкать сюда кучу видеороликов из ютуба склеенных для лоховатой публики- ок?

[mevial]

Что то убедили Вы меня мало, где факты то? Где ваши доказательства о работоспособности переньдеева??? Прошу не втыкать сюда кучу видеороликов из ютуба склеенных для лоховатой публики- ок?

Эх, ничего в не поняли, коллега! Ведь если это вечный двигатель, то энергия в нём растёт и он разлетается на куски, порой разрывая на куски его создателя, или поражая создателя осколком в мозг. А ещё эти люди в чёрном, которые сразу выпускают пулю в затылок выжившим... Именно поэтому у нас до сих пор нет вечных двигателей, а не потому, что мы с вами знаем о законе сохранения энергии.