Тестирование зарядки "Пчёлка". Восстановление АКБ.

Автор Alex_Pchelkin, 30 Июль 2011 в 14:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Serg


Это не требуется  в данном случае, расслабься, booseli.

G.V.L

#1279
Цитата: Seva1964 от 29 Янв. 2013 в 19:04
Цитата: Alex_Pchelkin от 29 Янв. 2013 в 15:45
Идея - заряжать с компромиссно минимальным кипением/газовыделением. Так?
---
Идея - не допускать "кипения".
Для каждого СА существует свое напряжение, при котором необходимо прерывать заряд. Александр "видит", что как минимум одна банка АКБ уже "залезла не туда" и сразу же прекращает подачу зарядного тока. Вы этого не "видите", и руководствуетесь пороговым значением напряжения для всей АКБ.
Добрый день.
Про процесс кипячения уже обсуждалось,и доказано,что ЗУСи ЗУП при добивке не выделяют газов.
С уважением,Владимир.

G.V.L

#1280
Цитата: serg1971 от 06 Фев. 2013 в 18:22
Да, есть проблемы с консультацией своих пользователей, ну занят человек. Даже на форуме редко отвечает, в отличие от некоторых, на малейщий укол булавки реакция - как слону на... наступили, и сразу все лишнее (и всех лишних) удалил.
А вот желто-черный выбрал время, приехал к пользователю, устранил замеченный недостаток в своем устройстве, да еще и улучшил некоторые параметры. (все в рамках гарантии, т.е. - бесплатно)
Добрый день.
Да,к Пчёлкину по вопросу "гарантий",и предоставлению ЗУ в тестовый режим вопросов нет.
А вот остальной "поучительный"урок ведёт Сорока???
Кстати!!-он тоже гарантийные случаи устраняет.
PS;а вопрос;почему же у ЗУП намазки "расслоились",и это при идеально сохранившейся решётке?,остался без ответа.
С уважением,Владимир.

egene

Цитата: G.V.L от 23 Фев. 2013 в 16:45
Цитата: serg1971 от 06 Фев. 2013 в 18:22
Да, есть проблемы с консультацией своих пользователей, ну занят человек. Даже на форуме редко отвечает, в отличие от некоторых, на малейщий укол булавки реакция - как слону на... наступили, и сразу все лишнее (и всех лишних) удалил.
А вот желто-черный выбрал время, приехал к пользователю, устранил замеченный недостаток в своем устройстве, да еще и улучшил некоторые параметры. (все в рамках гарантии, т.е. - бесплатно)
Добрый день.
Да,к Пчёлкину по вопросу "гарантий",и предоставлению ЗУ в тестовый режим вопросов нет.
А вот остальной "поучительный"урок ведёт Сорока???
Кстати!!-он тоже гарантийные случаи устраняет.
PS;а вопрос;почему же у ЗУП намазки "расслоились",и это при идеально сохранившейся решётке?,остался без ответа.
А после зуса не отслаиваются?

G.V.L

Добрый день.
ЗУС не вскрывался,на хранении,и пока оставлю для своих эксперементов,очень большая уверенность ,что и там такой же глинозём.
И если  его сейчас распотрошить,поретяю возможность попробовать его восстановить.
Ведь пластины то в идеальном (как новые) состоянии,маленькая засада-ёмкость "ушла в землю",хотя вроде как по теории,смерть синцового АКБ наступает от разрушения тоководов (свинцовых решёток),а тут надо подумать???.у меня есть некоторые соображения,но жду,чего Пчёлкин ответит
......а Пчёлкин на счёт данного молчит,а ведь проблемма то осталась,и не факт,что в его новых устройствах (да и Сорокинских) данный эффект останется.
Вобщем это моё ихмо.
С уважением,Владимир.

Serg

#1283
Цитата: G.V.L от 24 Фев. 2013 в 08:54

Ведь пластины то в идеальном (как новые) состоянии,маленькая засада-ёмкость "ушла в землю",хотя вроде как по теории,смерть синцового АКБ наступает от разрушения тоководов (свинцовых решёток),

По теории смерть при исправном ЗУ наступает от исчерпания емкости отрицательного электрода (постоянный недозаряд из-за побочной реакции электролиза воды).

G.V.L

Неохота Вам минус ставить,вроде всё объяснил.
С уважением,Владимир.

Serg

Типа - нет пузырьков, нет электролиза воды, так?



Night Storm

Цитата: Serg от 25 Фев. 2013 в 04:44
Типа - нет пузырьков, нет электролиза воды, так?
Это в идеале. В любом случае хоть немного, но электролиз идет. А кол-во выделяемых пузырьков ему прямо пропорционально.

Serg

#1287
Электролиз может идти ровно в той мере, в которой происходит рекомбинация водорода и кислорода(плюс побочные реакции и побег водорода через стенки корпуса). Пузыриков не будет, если будет достигнуто динамическое равновесие этих процессов. Так?

Однако, претензии к внешнему виду отрицательной пластины из-под ЗП были более основательные, нежели, чем к положительной. Симптомы: хруст на изгиб и внешнее проявление "запечатывания". Недозаряд, однако, отрицательной пластины.
Кислород немного(!?) пакостит, диффундирует от положительной пластины к отрицательной и препятствует основной реакции заряда.

Seva1964

Цитата: Serg от 20 Фев. 2013 в 15:11
ПС Имеется ввиду, что вкачивается ровно столько А*ч, сколько удалось снять в режиме разряда.
---
Для СА отдача по энергии составляет примерно 65%. Если вкачивается ровно столько, сколько удалось снять на предыдущем разряде, на текущем разряде снимется на 1/3 меньше.

Serg

#1289
Нас интересует отдача по емкости(А*час), а не по энергии(Вт*час). Это есть очевидно большая разница, первое называется отдачей, второе - кпд. Отдача порядка 95%, кпд - значения около того, что ты написал.


Метод называется PSOR. Переводится типа так - нахождение (аккумулятора) в состоянии частичного заряда. т.е. постоянный недозаряд. Все 9 циклов аккумулятор не дозаряжаем - емкость отдаваемая все время снижается. Только на 10 раз делается заряд током 0.1С в течении 12 часов( невзирая на напряжение,пузырики и прочую чухню), компенсирующий ,соответственно, накапливающийся недозаряд.

Хотя в качестве критерия окончания зарядки 9-ти промежуточных циклов, наверно, нужно выбрать критерий частичного заряда из статьи, чтобы быть последовательным. В статье заряжали финальным током около 0,1С до первого касания напряжения 15В. Так будет методологически правильнее/

booseli

Цитата: Serg от 28 Фев. 2013 в 04:03
..Только на 10 раз делается заряд током 0.1С в течении 12 часов( невзирая на напряжение,пузырики и прочую чухню), компенсирующий ,соответственно, накапливающийся недозаряд...

даже если кипятить АКБ 120 часов CICU, он все равно не зарядится на 100%. и чем дольше его заряжать таким способом, тем хуже состояние положительных намазок

Serg

#1291
Booseli, да, не напрягайся ты так! Второй раз ведь уже.
Написано специально для тебя - состояние частичной заряженности. Никто и словом не обмолвился про 100% заряд. Смотри ж, тебе за мантру Сорока карму нарастил.

Seva1964

Цитата: Serg от 28 Фев. 2013 в 04:03
В статье заряжали финальным током около 0,1С до первого касания напряжения 15В. Так будет методологически правильнее
---
Это принципе противоречит утверждению  "вкачивается ровно столько А*ч, сколько удалось снять в режиме разряда". Девять раз подряд "коснулись", на десятый хорошенько "прокипятили". Если бы каждый  десятый раз "добивали" ёмкость прерывистым зарядом ЗУП, циклов получилось бы гораздо больше.

Serg

 Изложенному в статье это не противоречит. Предложение мое, никаких прерывистых зарядов. Гольный кипятильник.

Есть другое предложение Пчелкину - делай. Остальное покажет эксперимент.



booseli

Ладно, не буду больше о % заряде говорить, но опыт из этой статьи к практике использования АКБ отношения не имеет, так что о нем можно тупо забыть  --- никакой практической пользы нам от него нету

Влад Мак

Цитата: Alex_Pchelkin от 19 Фев. 2013 в 10:58
Принимаются пожелания и соображения об условиях сравнительного тестирования разных алгоритмов заряда свинцовых аккумуляторов. В том числе сравнение с кипятильниками, СТЭКами и всех остальных. Вопрос непростой, так как задачи, выполняемые аккумуляторами, разные. Как и сами  технологии этих аккумуляторов.
Хотелось бы проверить правдивость этого алгоритма.
Зарядка свинца за 10 минут.Можно на мелких ёмкостях никель-кадмия, типа 1А\ч поэкспериментировать.