SmartBMS

[elman]

6.5/8.5 это вообще порог запуска чипа, это не то. Есть програмируемый параметр нижней границы напряжения на банке, регистр не помню но вы и сами вкурсе, вот при снижении напруги ниже него чип либо просто отрубает ключ либо уходит в шатдаун. Это определяется соответствующими регистрами power save

[mevial]

6.5/8.5 это вообще порог запуска чипа, это не то. Есть програмируемый параметр нижней границы напряжения на банке, регистр не помню но вы и сами вкурсе, вот при снижении напруги ниже него чип либо просто отрубает ключ либо уходит в шатдаун. Это определяется соответствующими регистрами power save

Отрубание ключа описано в спецификации, а отключения чипа не видно.
33я страница спецификации - переход из full power в shutdown:
"Full Power
EFETC shut down OR
PF event shut down OR
Host write shutdown OR
Deadman shutdown in Software Mode"
и страницы 56-57 - описание регистров 31-32 имеющих отношение к управлению питания, тоже ни слова о выключении при разряде.
Если потеряли спецификацию то вот она: https://electrotransport.ru/index.php?action=dlattach;topic=10507.0;attach=35862
PS: Извиняюсь за назойливость.

[elman]

Забавно. Ваша спецификация более свежая чем моя и в ней нет ревизии чипа, а это важно - их было несколько ревизий и как минимум одна просто неработоспособная. Сейчас вспоминаю - в моей спецификации этого тоже небыло, данное поведение (шатдаун по UV treshold) никак не конфигурировалось. Если есть чипы которые этого не делают то это для меня новость, хотя на перых платах я на это не обращал. Как минимум B5 работает именно так и отключить это нельзя (или я незнаю как). И это самая стабильная (при том что не самая последняя) ревизия.
В общем где-то так, извиняйте если чего напутал, самая ценная инфа по этим чипам была получена со слов их инженера, до того как они поняли что я у них это покупать не собираюсь 

[mevial]

"Register 00h – Chip ID & Revision Register
Default value is 8'h02.
Bit7 – Bit4 (CHP_ID3 – CHP_ID0) is chip ID (4'h0) indicating OZ890.
Bit3 – Bit0 (CHP_REV3 – CHP_REV0) is chip revision (4'h2) indicating C version."
И по крайней мере у меня именно эта ревизия. У остальных надо спрашивать.
Us_007, набери в консольке

Код Выделить Развернуть

i2cget -y 2 0x30 0 что выдаёт?

[elman]

C0 тобишь. Мои первые были С1,  о них уже ничего не скажу, не помню, все что я писал относилось к B5. С учетом тенденции "чем дальше - тем хуже" С0 должны быть еще ничего
Кстати такая логика с шатдауном ак я описал выглядит логичной даже без учета схемы с измерением падения на ключе, поскольку в активном режиме у самого чипа потребление до 1.5 мА а это 50-70 мВт что очень много (с учетом того что эта мощность потребляется постоянно на протяжении всей жизни батареи, не считая шатдауна).

[mevial]

Что ж, тогда придётся городить затычку на efetc, которая будет отключать чип при закрытии разрядных полевиков и наличии нагрузки, в остальные моменты чип и сам уснёт.

[elman]

А не проще ли поставить шунт и забить на схему измерения в канале? Если все посчитать то шунт энергетически эффективнее при разумной стоимости схемы

[us__007]

"Register 00h – Chip ID & Revision Register
Default value is 8'h02.
Bit7 – Bit4 (CHP_ID3 – CHP_ID0) is chip ID (4'h0) indicating OZ890.
Bit3 – Bit0 (CHP_REV3 – CHP_REV0) is chip revision (4'h2) indicating C version."
И по крайней мере у меня именно эта ревизия. У остальных надо спрашивать.
Us_007, набери в консольке

Код Выделить Развернуть

i2cget -y 2 0x30 0 что выдаёт?

Код Выделить Развернуть

0x02


[us__007]

А не проще ли поставить шунт и забить на схему измерения в канале? Если все посчитать то шунт энергетически эффективнее при разумной стоимости схемы

Чем ближе я к каскадированию, тем больше к этому склоняюсь, сделать каскад, родные ключи выкинуть, поставить свои и человеческий шунт, как по даташиту.

[elman]

А смысл? Если получить BMS на скажем 16 элементов по цене $20+$20 то в процессе на это уйдет еще $200-$500

[us__007]

А смысл? Если получить BMS на скажем 16 элементов по цене $20+$20 то в процессе на это уйдет еще $200-$500

Ну скажем столько не уйдет, да и для самообразования полезно.
Одно расстраивает, придется пол платы перепахать паяльником, чтоб доделать.

[Valerydv]

Мне то-же пришли 5 платок, для себя 2 и еще одного нашего коллеги. Вот какой вопрос: а их прошивали, если к точкам, где должен быть шнурок прошивки ничего не подпаивалось?

[mevial]

Мне то-же пришли 5 платок, для себя 2 и еще одного нашего коллеги. Вот какой вопрос: а их прошивали, если к точкам, где должен быть шнурок прошивки ничего не подпаивалось?

Можно прошить и подцепив крокодильчики, которыми пользуются ремонтники мобилок, но как показывает практика что-то отличное от стандартной прошивки от сборщика встречается крайне редко. А у сборщика прошивка универсальная, заряд как для липольки, разряд как для лифера и прочие прелести. В Москве как минимум у одного человека есть официальный программатор и как минимум трое могут пользоваться моей версией, так что если интересны вшитые параметры можете к ним обратиться. Ну или сами можете попробовать разобраться, старался сделать как можно проще, но видимо не вышло .

[илс]

Все должно быть нормально, мы с Валерием обсудили нужный конфиг, я направил конфигурационные файл(ы) инженеру bmsbattery.
Уверен, что они прошили в лучшем виде, т.к. получил соотв. подтверждение.

Хотя проверить никогда не лишне, м.б. возьму с собой нетбук и проверим на ближайшем слете, напр., если не горит

[илс]

Сам тоже собираюсь к теплому сезону, порадовать свои 21S липо регулярной балансировкой без перезаряда.
Прочитал страшилки от [b-b]elman[/b-b] касательно версии чипа и необходимости допайки кондеров по цепи питания.
С версией чипа ничего сделать не получится (хотя могу выбрать из старой и новой), а вот кондеры допаять не проблема.

Только подскажите, куда именно.
Речь идет о дорожке питания самого чипа?

[elman]

В идеале питание чипа и все стабилизаторы, это ноги 37, 14, 47, 48 соответственно но там акая-то блокировка уже есть, надо смотреть поместу. Если для подпайки кондеров нужно городить провода то лучше не трогать. Самое главное все провода минимальной длины, силовые - максимального сечения (это в любом случае хорошо). В общем как повезет - некоторые чипы нормально работают и так а некоторым ничего не помогает

[mevial]

Полная ревизия чипа это случаем не в 3й строке маркировки? 1010С1
Ilyukhs, вы по-любому позже нас брали, вряд ли у вас будет более старый чип.

[elman]

Похоже на то.
Предлагаю обсудить более нормальные варианты ато что-то все в 02 уперлись Mevial, вы же вроде тестируете maxcontroller, что у них за BMS?