Перемотка М-К

[TRO]

[user]Pau62[/user], Ни на одной на второй картинке (анимации) в рамке нет проводников тока которые все время параллельны пути между севером и югом, т.е. угол не нулевой, а значит в формуле им место есть и они работают. Андестенд? Или дальше будете петлять как стрелочник разговаривая загадками?

[Statik]

В формуле есть "длина проводника",а разве лобные доли не включают её?

[vladk]

[user]Pau62[/user], Ни на одной на второй картинке (анимации) в рамке нет проводников тока которые все время параллельны пути между севером и югом, т.е. угол не нулевой

тем не менее половинки торцевых проводников создают взаимнопротивоположные силы и не создают крутящего момента, что при некотором допущении можно приравнять к "не работают", согласитесь?

[Pau62]

Или дальше будете петлять как стрелочник разговаривая загадками?

Я уже попугаем начинаю себя чувствовать.

тем не менее половинки торцевых проводников создают взаимнопротивоположные силы и не создают крутящего момента, что при некотором допущении можно приравнять к "не работают", согласитесь?

А я что писал?

[TRO]

тем не менее половинки торцевых проводников создают взаимнопротивоположные силы и не создают крутящего момента, что при некотором допущении можно приравнять к "не работают", согласитесь?

Нетушки. Если бы центр лобовых долей проходил через ось которая север-юг, то да, по обоим концам проводника были бы симметрично взаимокомпенсированные поля. НО, лобные доли сейчас сдвинуты по бокам, и их поля внутри рамки направлены в одну сторону (имеют один вектор), а снаружи рамки в другую. Те поля что внутри рамки они ближе силовым полям постоянного магнита, а те что с наружи рамки соответственно дальше, влияние не симметрично. Получается что с полем постоянного магнита в большей степени взаимодействует поле создаваемое внутри рамки.     

[user]Pau62[/user],  Андестенд?  Или мне надо то же пойти чего нибудь почитать?

[Pau62]

Силы действующие на эти провода направлены в осевом направлении и взаимно-противоположно.

[TRO]

[user]Pau62[/user], Судя по тому что вы написали, вы в мой текст или не въехали, или не согласны. Догадываться что именно непонятно вам в моем тексте дело неблагодарное, и с чем именно вы несогласны тоже не ясно (ибо там вроде все элементарно и однозначно, похоже на простое упрямство). А пытать вас мне долго и не интересно.

[TRO]

Как видим в формуле вращающего момента высота рамки множится на её длину (что говорит о равнозначном влиянии лобовых долей). Теперь андестенд? Кому надо идти читать?

[vladk]

Как видим в формуле вращающего момента высота рамки множится на её длину (что говорит о равнозначном влиянии лобовых долей).

мне это говорит о правиле рычага...

[Pau62]

Теперь андестенд? Кому надо идти читать?

Блин, на твоей же картинке (верхней) силы, обозначенные F2, направлены в противоположные стороны , и вдоль оси вращения. Потому рамку вращать не могут.
А I*B*L  потому, что момент пропорционален току , длине провода, и плечу приложения силы (B).
андестенд?

[TRO]

Блин, спалился.... 
Надо было верхние пол картинки ластиком стереть...
Опонент нынче тертый пошел, про рычаги знают и силы на картинках замечают....

Ладно, по этой задачке здаюсь, в идеальном однородном магнитном поле силы лобных долей таки взаимокомпенсируются.
Но это в идеально однородном поле , а идеал он как сферический конь в вакууме, в реале не встречается. Поэтому возвращаемся к реальным ярко выраженным полюсам магнитов, где напряженность поля падет при удалении. И тут мы возращаемся к моему недавнему посту текст которого не утратил актуальности

Те поля что внутри рамки они ближе силовым полям постоянного магнита, а те что с наружи рамки соответственно дальше, влияние не симметрично.

читать лучше полностью.

[Pau62]

Блин, спалился.... 
Надо было верхние пол картинки ластиком стереть...
Опонент нынче тертый пошел, про рычаги знают и силы на картинках замечают....

Да ладно, B - это вектор индукции магнитного поля.
Ширина рамки - b на твоей картинке.
Ширина векторной не бывает.

[Pau62]

Те поля что внутри рамки они ближе силовым полям постоянного магнита, а те что с наружи рамки соответственно дальше, влияние не симметрично.

Да, от применяемой модели зависят выводы.
Если мы считаем, что на картинке - рамка, то лобные не работают.
Если вообразим что это обмотка - сразу начинают работать.
Но, в реальном МК они работают.
Я коротко пишу, потому что у меня клава без кирилицы.

П.С. Еще в 19 веке дедушка Ленин заметил, что "дуализм - это вам не хрен собачий"

[TRO]

Теперь осталось подробно рассмотреть частную модель моторколеса, где катушка не крутится, а движется бочком (фактически аналог линейного двигателя).

[Pau62]

Что на нее смотреть? Куча элементарных электромагнитов.
Работают все части витка.

[Alex75]

Ни фига подобного! Если бы работали все части витка, то зуб делали бы прямоугольным без расширяющейся шляпки(или "башмака"). По вашей логике, если боковые части витка участвуют во взаимодействии, то их надо делать как можно длиннее. А на самом деле узкая ножка даёт возможность уменьшить длину проводников между пазами. Это одна из функций зуба такой формы...
Как грубый пример, такой статор:
и такой статор:

[Pau62]

По вашей логике, если боковые части витка участвуют во взаимодействии

Просто расскажите, как они могут не участвовать.
Они магнитное поле не создают?
Направление поля неправильное?

[Alex75]

Магнитные поля они создают, но эти поля не создают сил вращения ротора. Они создают силы направленные параллельно оси вращения. Одна боковая часть - в одну сторону, другая - в другую. И если чуть выдвинуть ротор с магнитами по оси относительно статора с катушками и дать импульс тока, то в зависимости от полярности ротор вернётся в исходное положение или выскочит дальше от статора вдоль своей оси.