Перемотка М-К

[Дмитрий571]

Мне не надо рисовать эти картинки, я для себя давно всё понял, не ленись, предпенсионер, рисуй, соображай, если так и не поймёшь, выкладывай сюда, тебе и остальным разъясню про ваше всеобщее неверное восприятие "спиритуальных электрических вихрей"

[Pau62]

Да ладно тебе. Запостил хрень, не подумав. Ну так потрудись объяснить.
И да, с языком по-осторожнее. Я тоже умею и порой люблю поровнять оппонентов с говнецом, так будь благодарен, что не попал под раздачу.

[edw123]

Мне не надо рисовать эти картинки, я для себя давно всё понял, не ленись, предпенсионер...

Это круто, это последний аргумент...  А может это регион...

[Дмитрий571]

Это круто, это последний аргумент...  А может это регион...

Конечно аргумент - всё уже в рот положил вам, балбесам, осталось разжевать, но и это вы не хотите делать.

[Pau62]

Конечно аргумент - всё уже в рот положил вам, балбесам, осталось разжевать, но и это вы не хотите делать.

Деточка, прежде чем утверждать - "всё уже в рот положил вам, балбесам" - убедись, что у тебя было, что положить, и что у тебя была такая возможность.
Ибо по факту ты банально отсосал.

[volodiaa]

Дмитрий571
картинку исправил.

[Pau62]

[user]volodiaa[/user],
А что вы хотите доказать или объяснить этими картинками?
Чтобы привести мотор в движение, надо чтобы разноменные полюса притягивались, а одноименные - отталкивались.
А у вас что намалевано?
У тебя вот левая катушка и правый магнит притягиваются, насколько я понимаю. Как так?


А вот картинка неуча из бауманки. У него один полюс запитанной катушки притягивается абсолютно симметрично и к югу, и к северу.
И, блин, откуда невозьмись, возникает некая горизонтальная сила. Такое ощущение, что мы имеем дело с выпускником Кащенко.
Еще и хамоватым почему-то. Видать, в больничке полезные для мозга препараты экономят.

[Дмитрий571]

Чтобы привести мотор в движение, надо чтобы разноменные полюса притягивались, а одноименные - отталкивались.

вот видишь, у тебя полюса притягиваются и отталкиваются, т.е. по-твоему мотор вращается благодаря притягиванию и отталкиванию полюсов?
численно напишешь, как сила "магнитного притяжения/отталкивания" определяется?
может мы такой кривой дорогой придём к пониманию тобой физики процесса?

к выкопированной картинке было подписано - "эквивалентная расчётная схема"
Хорошо, признаю - в понятие "эквивалентной расчётной схемы" входит также и наличие необходимых пояснений и допущений.
Я не написал, что американец имел ввиду - мне было лень формулировать.
И лень до сих пор, если честно.

Добавлено 16 Июл 2020 в 17:31
вопрос в пустоту:

взаимодействие между собой двух (пусть, параллельных) проводников с током и двух магнитов между собой имеют одинаковую природу или разную?

[Pau62]

Просто иди, и иди, и иди. С твоими знаниями и манерами делать тут нех.
Одна твоя картинка говорит о тебе больше, чем все твое песдабольство на несколько страниц.
И это не первая такая картинка от тебя.
Шел бы уж в свое ПТУ доучиваться. Или в свою больничку. Долечиваться.

[Дмитрий571]

Просто иди, и иди, и иди. С твоими знаниями и манерами делать тут нех.
Одна твоя картинка говорит о тебе больше, чем все твое песдабольство на несколько страниц.
И это не первая такая картинка от тебя.
Шел бы уж в свое ПТУ доучиваться. Или в свою больничку. Долечиваться.

слился,чувак .
ты, наверное, на небо смотришь и рассказываешь людям, что Солнце вокруг Земли вращается, и что Земля плоская .
Ничего, скоро на пенсию, внукам сказки рассказывать.

[Pau62]

слился,чувак .

Дурачок ты. О чем спорить то с тобой?
объясни -

А вот картинка неуча из бауманки. У него один полюс запитанной катушки притягивается абсолютно симметрично и к югу, и к северу.
И, блин, откуда невозьмись, возникает некая горизонтальная сила.

Тебе объясняли, что не надо тут демагогии и хамства, ибо на всякую хитрую жеппу найдется свой закон буравчика.
Но ты закусил удила и решил опровергнуть школьный учебник физики.

[Дмитрий571]

Дурачок ты. О чем спорить то с тобой?
объясни -
Тебе объясняли, что не надо тут демагогии и хамства, ибо на всякую хитрую жеппу найдется свой закон буравчика.
Но ты закусил удила и решил опровергнуть школьный учебник физики.

Здесь нет никакого опровержения учебника.
Эквивалентная расчётная схема показывает, в данном случае, что:
1. Проводник обмотки зуба заменён единичным проводником длиной L равной длине одного витка реальной обмотки (увеличением длины в каждом последующем слое пренебрегли) с током I=N*i, где N - количество витков в реальной обмотке зуба, i - величина тока в проводе реальной обмотки. (Ампер-витки, по-нашему)
2. Что этот единичный проводник "размещается" в воздушном зазоре на внешней поверхности статорного железа.
3. Что на этом единичном проводнике, при нахождении его в магнитном поле, проходящем от магнита через статорное железо к другому, встречно-установленному, магниту, будет возникать та самая сила, которая и будет вращать ротор, точнее - реактивная сила ротора,  направление которой будет зависеть от напрвления вектора напряжённости магнитного поля.

На самом деле эти волшебные чуваки называют эту силу - силой Лоренца, за что им, конечно, надо подзатыльник дать - разочаровали. Не сотвори себе кумира.

[Pau62]

Что ты хочешь доказать? (кратко).
Что написано в учебнике, я знаю.
Если не знаю- прочту.
Кратко - в чем, по твоему мнению, форумчане ошибаются?
Что должна была продемонстрировать твоя уродская картинка?
Что можно оперировать ампер-витками, или что одноименные полюсы притягиваются?

[Дмитрий571]

насчёт притягивается, отталкивается...
поставь эксперимент - свободно намотай десяток витков провода на зуб мотор колеса, пусти через провод ток сколь-нибудь ощутимый и покачай ротор относительно статора из стороны в сторону, посмотри, что будет с витками провода происходить. Потом много думай над ответом на вопрос про природу взаимодействия (двух магнитов) и (двух проводников с током).

[Pau62]

Без выкрутасов и демагогии - что хочешь доказать?
То, что сила Ампера вечно жива, я и без тебя знаю.

И то, что ее доля  в чистом виде в моторе с сердечниками исчезающе мала - тоже знаю.
Витки будут шевелиться? - Удивил ежа голой жеппой.

Раскажи лучше про картинку. Почему там одноименные полюса притягиваются?
Коллеги Кащенко забыли про Гиппократа?

[Дмитрий571]

Что ты хочешь доказать? (кратко).

разговор шёл про то, что-де лобовые участки не участвуют в создании момента.

Что написано в учебнике, я знаю.
Если не знаю- прочту.

Вот это здраво - уметь работать с источниками.

Кратко - в чем, по твоему мнению, форумчане ошибаются?
Что должна была продемонстрировать твоя уродская картинка?
Что можно оперировать ампер-витками, или что одноименные полюсы притягиваются?

НЕКОТОРЫЕ форумчане ошибаются, рассказывая о том, что лобовые доли обмотки не участвуют в создании движущей силы.
Что должна продемонстрировать эквивалентная расчётная схема я уже расписал за наших американских коллег на русском языке.
Одноимённые полюсы не притягиваются, схема лишь показывает место и направление приложения силы Ампера для расчёта момента двигателя.
Картинка требовала пояснений, которые я сразу не дал - было лень вчитываться и переводить. В итоге пришлось писать своими словами.
Добавлено 16 Июль 2020 в 18:34

Без выкрутасов и демагогии - что хочешь доказать?
То, что сила Ампера вечно жива, я и без тебя знаю.

И то, что ее доля  в чистом виде в моторе с сердечниками исчезающе мала - тоже знаю.
Витки будут шевелиться? - Удивил ежа голой жеппой.

Раскажи лучше про картинку. Почему там одноименные полюса притягиваются?
Коллеги Кащенко забыли про Гиппократа?

Вот балбес. Именно сила взаимодействия магнитного поля и проводника с током и вращает двигатель.

[Pau62]

А вот картинка неуча из бауманки. У него один полюс запитанной катушки притягивается абсолютно симметрично и к югу, и к северу.
И, блин, откуда невозьмись, возникает некая горизонтальная сила.

[volodiaa]

в моторе типа Ультры или курус, три катушки работают как одна, хотя полюса разные. в один момент север , в другой юг, и на магниты они так же попадают.
Обьеснять не могу, долго, надо действительно нарисовать в голове всю картину и будет понятно.