Анализ процесса и поиск алгоритма заряда АКБ

[ИС-Х]

Снова подключил свою моргалку ко всему АКБ в добивке с жесткой паузой 10 сек. Стабилизированный ток 7,5А, сигнал снимал непосредственно с ноги АЦП проца после штатного RC-фильтра 2 кОм, 0,1 мкФ. Поскольку входной делитель у меня 3:1, то применительно к АКБ следует все величины напряжения на фото умножать на 3. Осцилл немного завышает показания на 2%:




Кривая заряда практически прямая до отсечки 15В. После RC-фильтра шумы АКБ заметно сглажены, что позволяет более-менее прощупать сигнал. Возможно, в RC-фильтре надо увеличить постоянную времени.
Нижний предел потихоньку растет - пока писал он вырос на 150 мВ.

То же самое, но с модуляцией 35 Гц:

[ИС-Х]

[user]UstAlexei[/user], в начале сообщения расписано, около 0,2 мксек.
Но выбросы от токовых уколов при модуляции не попадают на АЦП, ибо блок из 32-х измерений синхронизирован с концом каждого импульса модуляции, точнее пирог нарезается непосредственно перед его концом.

[8244]

Извиняюсь, что ввел всех в заблуждение.

Лучше поудаляйте артефакты.

[8244]

Правда, уже не знаю стоит ли с этим заморачиваться... в принципе тот алгоритм, что сейчас он вполне справляется с задачей....

Вот это я понимаю отчётец!  (Сохраните фотки где-нибудь у себя в теме, они достойны топа)
Вы тоже замечаете муть в конце заряда?
-----------
В общих чертах - заряд идет в два этапа.
- первый, модулированные пачки... частота 1,6 кГц
- второй, просто импульсы тока(напряжения) ....
-----------
этакая ультразвуковая ванна.. А по алгоритму П.В. (35гц) - сульфаты тоже в муть переходят или прозрачный раствор после добивки?

[Alexeypas]

на всех логгах присутствовали аномальные всплески в средине графика...



вот на "живой" батареи таких аномалий НЕ наблюдается....
время её разряда естественно больit чем у предыдущих экземпляров, поэтому сделал
для сравнения соответствующий по времени участок графика....

аномальных всплесков нет ...

Нагрузка во всех случаях одинакова 4,35 А ....  (на последних графиках просто забыл откорректировать подписи)

предполагаю что всплески якобы "аномальные" совсем не аномальны, переполюсованные банки во время нагрузки на акб "воруют" напряжение, они тем током который идет через акб заряжаются, пока все банки честно отдают напругу, отставшая заряжается ихним током, в какойто момент их характеристики выравниваются и отсталая банка начинает отдавать заряд, предполагаю что этой характеристикой является сопротивление банки, вот в этот момент напряжение вырастает!
проверьте это предположение, ибо сам не имею такой возможности.

[8244]

повторю, что нагрузка динамическая и надеюсь постов про "точность" тут уже не будет

Будут конечно.
Вы в момент "всплеска" обычным вольтметром контрольные измерения проводили?
И что это за "динамическая нагрузка"? Откуда пульсации? Вас не настораживают эти ступеньки, физического смысла здесь не имеющие?
Почему вы никто не пишете конфигурацию своих сетапов!?

вот на "живой" батареи таких аномалий НЕ наблюдается....

Ну да, а в начале кривой это что? Один в один такая же картина.

Мой вердикт: обычный инструментальный артефакт. Перемерьте аналоговым самописцем или вручную.
(У вас провода не болтаются? Может крокодилы китайские? Или кот на стол любит со шкафа спрыгивать?)

[egene]

это не артефакт, у нормальной акб всплеск в самом начале графика, так и должно быть, напряжение сначала просядает, а потом выходит на "уровень", а в тех акб где одна или две банки "дохлые" всплески еще вылазят потом, когда эти банки вступают в работу. В общем это химию надо изучать, что в аккумуляторе при разряде идет.

[8244]

Очень странный график.. Почему не гонете до "полки"? Что произойдёт если приоднять отсечку до 16, 17 вольт? (это не опасно, судя по графику, до 16-ти вольт вырастет за секунду)

Вы чувствуете, что АКБ ведёт себя как идеальная ёмкость? Попробуйте зарядить эту ёмкость до тех пор, пока она перестанет быть идеальной? (кривая загнётся вверх или вниз).
По крайней мере сейчас у вас нет оснований прекращать заряд именно на 15 вольтах.

(кстати, по графику эта ёмкость составляет 5.6F)

[8244]

это не артефакт, у нормальной акб всплеск в самом начале графика, так и должно быть, напряжение сначала просядает, а потом выходит на "уровень", а в тех акб где одна или две банки "дохлые" всплески еще вылазят потом, когда эти банки вступают в работу. В общем это химию надо изучать, что в аккумуляторе при разряде идет.

Не "всплеск", а изгиб. В начале да, характерно для не очень хорошего АКБ.
А эти выбросы посередине? Без вариантов.

[ИС-Х]

Очень странный график.. Почему не гонете до "полки"? Что произойдёт если приоднять отсечку до 16, 17 вольт?

Есть некоторые проблемы. Входной делитель АЦП у меня 3:1. Если гнать до 17В, то на вход АЦП попадет выше 5,5В и проц начинает запитываться через ногу АЦП, что приводит к его перезагрузке.
Для устранения нужен более грубый входной делитель с пересчетом, но пока не хочу менять номиналы. Ранее не предполагал, что отсечку можно поднимать выше 15В.

Еще наблюдения. Как уже писал, после лечения банок: НРЦ после суток отстоя было около 13,2В, что гуд. Но продолжал добивать по ночам до 15,9В, в конце 10-секундной паузы АКБ падал до 14,3В, далее импульс 0,25 сек до 15,9 и т.д. После двух таких ночей НРЦ после суток отстоя стал 13,0В. Перестарался?

[8244]

добавлю еще зарядный лог этого VIRBACa ...

Вот это уже интереснее.
Пичок посередине явно неслучайный. Только чем он обусловлен? По одному эксперименту нельзя делать выводы, нужно воспроизвести график. Но почему такая дискретность по этим выбросам?? Ведь шаг квантования намного ниже. Всё-таки я грешу на ваш АЦП (или чем вы там снимаете эти кривые)

[8244]

[user]8244[/user], замер и запись в логг делается в паузе...
нормально у меня все с АЦП, в своей теме я три страницы потратил на объяснение элементарной вещи... (по разрядному логу)

А почему у вас ступеньки такие подозрительные? Шаг квантования раз в пять меньше.
Вы пробовали проснять этот участок поподробнее? Вольтметром (осциллографом) контролировали? Что происходит с АКБ в момент такого "всплеска"?

[Alexeypas]

у "полудохликов" с таким графиком :



побаночный замер переполюсовки не показывал ...

замеры с нагрузкой делали? если без , то надо попробовать с нагрузкой,  напряжение в начале выше 12 , переполюсованная посадила бы акб до 10 вольт примерно, значит намазки в верхних слоях прореагировав открывают доступ к намазкам в глубине пластин, и те оказались "качественнее" сформированы,

[Alexeypas]

[user]Alexeypas[/user], там на скрине таблицы написано, что это побаночный замер ПОД НАРУЗКОЙ...

ага, незаметил, действительно , значит остаётся версия с разным формированием намазок

[Alexeypas]

как-то процесс "открытия" не совсем логичен... это ведь разряд батареи и тут логичнее предполагать закрытие т.к. идет образование сульфатов ... 

неее...  иначе тогда сульфаты сразу бы запечатали пластины и вообще ничего бы не работало, они может и образуются, закрывают часть пластин , но вопрос сколько времени на это уходит и структура наверное неоднородна, скорее всего всё же пористая, поэтому электролит через поры продолжает работать, а вот вглубине пластин чем пористее структура тем выше возможность отдавать ток , за что Сорока то всё время и борется, если не ошибаюсь он где то даже подобным образом поведение акб объяснял.

[ИС-Х]

Четыре стадии заряда АКБ ближе к концу зарядки - две до касания отсечки 14,4В и две после. Графики на входе АЦП.
Условия: ток 7,5А, заряд 4 сек без модуляции, пауза адаптивная по скорости снижения:






До касания повышается верхний уровень, после касания отсечки снижается нижний.
Экспонента заряда плавно переходит в прямую.
Шумы АКБ на входе АЦП даже после RC-фильтра довольно заметные, но к концу добивки они сильно снижаются, см. предыдущие графики. Хороший признак окончания зарядки 

[UstAlexei]

[user]ИС-Х[/user], Насколько понимаю, Вы еще заряжаете своего старичка. Уже прошли по всем банкам. Какая теперь емкость, после проведенного лечения?

[ИС-Х]

Варта от машины 2007г, номинал 74ач, сейчас около 25ач, может еще не кальций.