БП для ЗУ …(или - как сбылась моя мечта...)

[варп]

Вот так красиво можно сделать защиту силовых ключей по току в "кувалде"-мосте,  не используя трансформатор тока...В  качестве датчика тока можно использовать очень низкоомный шунт Rdi.С указанными на схеме элементами , ток защиты будет составлять 5 Ампер...- для «кувалды»-моста в 1000 Вт должно хватить ...Схему легко пересчитать на другие величины Rdi и  ток защиты...
Цепь  R3C1 будет также выполнять функцию фильтра низких частот ( защищать TL431 от импульсных помех ) ...Номинал С1 надо будет уточнить при настройке...

[Wector]

Не стоит лепить шунты в истоки ключей.

[варп]

Не стоит лепить шунты в истоки ключей.

[user]Wector[/user], почему ? ...везде можно ... , почему здесь нельзя ? Аргументируй....

[абориген]

Не стоит лепить шунты в истоки ключей.

[user]Wector[/user], почему ? ...везде можно ... , почему здесь нельзя ? Аргументируй....

Мне кажется дополнительное сопротивление в цепи разряда затворов + длинные дорожки.

[варп]

[user]абориген[/user], нет там проблем с датчиком тока в истоке ..., [user]Wector[/user] не просто так молчит...
В цепи драйвер-затвор-исток уже стоит токоограничительный резистор минимум 10 Ом ..., и дополнительное сопротивление в сотые доли Ома – погоды не делают...
Открытый ключ , на фоне 18-ти вольт в затворе , разницу в десятые доли вольта просто не заметит ..., а закрытому ключу , уменьшение потенциала затвор-исток – даже на пользу ..

[Wector]

Сопротивление не причем. Варп сам найдет м.б., когда будет реализовывать на практике.

[варп]

[user]Wector[/user],  если не хочешь делиться инфой или просто нечего сказать , зачем было рот открывать? Ещё один носитель тайных "знаний" ..., блин...
Женские аргументы типа «а  вот...» ,здесь не катят...Не могут ответить на второй вопрос , который на миллиметр глубже первого, как правило - либо дилетанты , либо фанатики ( в худшем смысле этого слова...).
  Спасибо за помощь....

[Wector]

Варп та расслабься, а то еще пена пойдет, везде же ставят, ваяй 

[варп]

Нужна помощь , тех кто понимает ...Сделал попытку рассчитать трансформатор тока.....Гляньте – есть ли явные косяки в рассуждениях ? Расчёт начал с конца – с минимально необходимого напряжения и тока светодиода оптрона ...То , что минимальный размах напряжения на полуобмотке W1 должен быть равен 2,1 Вольт – сомнений не вызывает ..., а вот дальше...идёт перескок на пропорции токов и всё , как в тумане....
Пока писал эти строки , подумал – может есть смысл поступить иначе – представить трансформатор тока , как трансформатор СОПРОТИВЛЕНИЯ вторичной обмотки в первичную ? Может тогда , всё будет более очевидно?
Просьба пока не рассказывать  о практической реализации токового трансформатора – речь пока именно о теоретических расчётах и понимании сути...

---------
Да да да - надо трансформацию сопротивления вторичной обмотки в первичную пересчитывать ...Погодя эвивалентные схемы токового трансформатора порисую - там всё просто и очевидно...

[Vladigit]

А в чём проблема, [user]варп[/user]? Правильно посчитал. Осталось кольцо выбрать и проверить на индукцию.

[варп]

Спасибо ,[user]Vladigit[/user]...
Да что-то раньше , поэтому поводу мозг не напрягал ...и выяснилось , что не всё с ним понятно....
А вот в таком виде , вообще всё очевидно....
-------------
...Напомню , на всякий случай - речь идёт о токе меняющем направление с большой частотой ( переменном токе )....

[Vladigit]

Ну или так.

[Брат Шышкин]

[user]варп[/user], В трансформаторе напряжения сопротивления нагрузок, пересчитанные из обмотки в обмотку, равны квадрату отношения витков (или корню,  в зависимости от направления пересчета ). В трансформаторе тока отношение токов в обмотках = отношению витков. По сему не нагруженный тр. тока лучше не включать - напряжение стремится к бесконечности 

[варп]

Спасибо ,[user]Брат Шышкин[/user]...Мне кажется , что это я уже понимаю ...В схеме из моего предыдущего поста очевидно, что Rн токового трансформатора играет ключевую роль - оно трансформируется в цепь контроля тока..., иными словами - включать токовый трансформатор без Rн , просто бессмысленно...

[Брат Шышкин]

[user]варп[/user],... Rн токового трансформатора... оно трансформируется в цепь контроля тока... неверно, это вас сбивает.(ИМХО)
Считается что в т.т., если в первичке 1 виток, (так обычно просто кольцо на провод одевают, считая это одним витком первички), а на кольце намотано 10 витков, то ток во вторичной цепи будет 1/10 от тока первички, независимо от Rн (Rн в разумных пределах конечно), Соответственно, напряжение на Rн при данном токе определяется только величиной самого Rн .
Извиняюсь за многабукв.

[варп]

[user]Брат Шышкин[/user], инфы , чтобы понять что у чему уже достаточно...Попрежнему убеждён , что никакие " считается " здесь ни к чему...- всё считается просто и точно , как в аптеке...Свидетельство тому - равные мощности на Rн и на эквиваленте R в цепи контроля тока....Но ничего - мы просто про одно и то же разными словами говорим...

[Брат Шышкин]

Ну и славненько - мы поняли друг друга 

[варп]

Да уж...., похоже я сильно недооценил возможности трансформатора тока ...У него проявились масса достоинств , которые с лихвой покрывают хлопоты , связанные с его намоткой ( сделать его , кстати , оказалось довольно просто...)...Главное его достоинство – он позволяет легко контролировать очень большие переменные токи в самых неудобных местах ( спасибо гальванической развязке ) ..., при этом сам узел защиты потребляет мизерную ( относительно ) мощность, и не нуждается в мощных низкоомных шунтах....