Защита моноциклиста (шлемы, наколенники и т.п.) и прочие аксессуары

[Ripido]

боян наверное

[LEE4ER]

[user]Дон Алехандро[/user], это у вас какой-то неправильный перекат. В правильном основной упор делается как раз на спасение головы. А по поводу того, что шлем не нужен, расскажите той девушке, про которую тут писали, что упала с колеса и ударилась в асфальт... носом. Я вообще не представляю как такое возможно.

что бы нос или бороду не разбить, нужен мотоциклетный, что на колесе полнейший бред, если ты конечно полностью не всю защиту надеваешь и гоняешь под 40км/ч
шлем на колесе может пригодится либо при падении назад, либо вбок, на бордюр - оба кейса случая высосаны из пальца - возможны, но маловероятны. Этос таким же успехом можно и шейный корсет надевать - в прошедшие субботние покатушки парниша на роликах как раз так упал с горки плечем на бок, что и шею почти подвернул

лично я сужу по болячкам - нужны на кисти, колени, локти. Для бедра и бочины вроде пока нормальной защиты нет (приемлемой по удобству)

[Шомпол]

голова  НИ РАЗУ ни у кого ЗЕМЛИ НЕ КОСНУЛАСЬ!

Интересно, каким концом головы вы шлёпнетесь, если цепанёте подножкой за бордюр\стену на скорости? Что-то я сильно сомневаюсь, что это будет плоская рыбка... Скорее беспорядочно закрутит и вышвырнет...

[LEE4ER]

[user]Шомпол[/user], так если интересно, то нужно испытывать, а не гадать

[Slider]

У велошлема обычно спереди делается достаточно большой выступ + козырек (не у всех), который как раз минимизирует последствия падения лицом в асфальт... Я специально дома проверял, пола касается только кончик носа

[Ripido]

а какое происхождение такого мнения о бесполезности велошлема?

моё личное мнение, основанное на попытке водрузить сие чудо на свою тыкву (мне показалось это ужасно неудобным), на нормативах для шлема (скорость 15км/ч, высота падения 1м), а главное, что почти во всех случаях гибели или сильнейших травм велосипедистов (на которые я обратил внимание) они были с велошлемом. А самая большая опасность - это чувство защищенности. Ну, и ссылка выше, по-моему всё именно так.  Против нормального шлема ничего не имею. Это на велосипеде голову нельзя перегревать, а на моноколесе вполне можно позволить, если очень хочется. Хотя бы реально толк будет.

[Sergius.Media]

[user]Ripido[/user], велошлем нормальная штука, да пенопласт, да с дырками, но основную задачу "спасти от удара" выполняет. Спасение от протыкания арматурой, углом кирпича и т.п. конечно сомнительно или значительно слабее. Без любого шлема, даже строительной каски при ударе головой точно шансов не получить травму не будет.

Эффект примерно такой же как при защите телевизора, холодильника, стиральной машины, моноколеса при доставке в коробке с пенопластом.

[Ripido]

[user]Sergius.Media[/user], в том то и дело, что слишком много "если". Да возможно спасёт от какого-то очень специфичного случая, вероятность которого менее 0,1%. Ну, так ведь шлем в автомобиле или при перемещении пешком куда более необходим. Почему не носите?

[Surf_el]

[user]Дон Алехандро[/user], это у вас какой-то неправильный перекат. В правильном основной упор делается как раз на спасение головы. А по поводу того, что шлем не нужен, расскажите той девушке, про которую тут писали, что упала с колеса и ударилась в асфальт... носом. Я вообще не представляю как такое возможно.

что бы нос или бороду не разбить, нужен мотоциклетный, что на колесе полнейший бред, если ты конечно полностью не всю защиту надеваешь и гоняешь под 40км/ч
шлем на колесе может пригодится либо при падении назад, либо вбок, на бордюр - оба кейса случая высосаны из пальца - возможны, но маловероятны. Этос таким же успехом можно и шейный корсет надевать - в прошедшие субботние покатушки парниша на роликах как раз так упал с горки плечем на бок, что и шею почти подвернул

лично я сужу по болячкам - нужны на кисти, колени, локти. Для бедра и бочины вроде пока нормальной защиты нет (приемлемой по удобству)

Вот блин теоретики... ну, ну, продолжайте и дальше плакать и колоться, как те мыши. Помню ваше рассуждение с последнего падения, мол руки ушиб, но перчатки бы все равно не помогли бы.... Можете и дальше голышом ездить.

Не знаю чего вы там высасываете в своих кейсах, а я уже успел затылком приложиться. И мотошлем фулфейс иногда одеваю и пофигу мне, как это выглядит, зато безопасно, а зимой еще и афигенно комфортно. вы то дома сидите, вам не понять. А у меня хороший экип на любую погоду, поэтому я вне сезонов. И у меня колесо только средство передвижения, а удовольствия я получаю от другого спорта. И вот чтобы не пропустить любимые занятия даже неделю, из-за ссадины или ушиба, я лучше побольше защиты надену. А вы и дальше бейтесь коленками, уворачиваясь от шавок.

[Alexp74]

[user]Surf_el[/user], осторожнее с высказываниями. А то запинают, как мастера. И никакой шлем не поможет.

[Sergius.Media]

[user]Ripido[/user], при ударе головой о лобовое стекло - спасёт, при ударе об асфальт затылком или боком или макушкой - спасёт. Не надо преуменьшать пользу. Нос не защищает - ну Ваше право надеть что-то другое, если носом задеваете дорогу часто.

[Ripido]

[user]Sergius.Media[/user], вы ссылку читали? Вероятность попасть в подобную ситуацию будучи пешком или на автомобиле гораздо выше. Почему Вы там без шлема? А велосипедисты продолжают гибнуть в шлемах.

[Dante]

Защита обязательно нужна. Уже выбрал мото наколенники, теперь выбираю налокотники и защиту кистей. Про шлем не знаю, мото. это уже перебор, а вело что-то не внушает доверия. Но голова, это ж самое важное, так что надо думать.

[Alexp74]

[user]Sergius.Media[/user], вы ссылку читали? Вероятность попасть в подобную ситуацию будучи пешком или на автомобиле гораздо выше. Почему Вы там без шлема? А велосипедисты продолжают гибнуть в шлемах.

[user]Ripido[/user], по поводу статьи полезно вспомнить старую мудрость: есть правда, есть ложь, большая ложь, и есть статистика.

вот Вам бородатый анекдот по теме

По статистике 30% аварий происходит по вине пьяных водителей. Следовательно, 70% аварий - по вине трезвых. Вывод: употребление спиртных напитков за рулём снижает аварийность!

[Ripido]

вот на экстриме внешне норм шлем, у остальных тоже не пенопластовая фигня. Но с другой стороны они все балбесы, потмоу что они в шлемах, но без наколлеников налокотников и т.п.. Это странно.

[Дмитрий1]

вот на экстриме внешне норм шлем, у остальных тоже не пенопластовая фигня. Но с другой стороны они все балбесы, потмоу что они в шлемах, но без наколлеников налокотников и т.п.. Это странно.

а под одеждой у них защиты не может быть?

[Surf_el]

Защита обязательно нужна. Уже выбрал мото наколенники, теперь выбираю налокотники и защиту кистей. Про шлем не знаю, мото. это уже перебор, а вело что-то не внушает доверия. Но голова, это ж самое важное, так что надо думать.

Шлем десантника неплох, я в нем сейчас катаю, велошлем в самую жару буду надевать.

[Dante]

[user]Surf_el[/user], очень интересный вариант. Спасибо за наводку!
П.С. сейчас вот подумал, что шлем нужно индивидуально подбирать, если человек совсем не умеет падать, так ему в пору и мотоциклетный брать. Есть видео, где ребенок как раз в таком едет. Ведь если падать с высоты роста головой о землю, то может очень плохо закончится. Просто жизнь на этом и закончится. При мне человек подскользнулся, упал на затылок и мгновенно умер. До сих пор помню этот жуткий звук раскалывающейся черепной коробки. Так что бережем голову, дорогие форумчане.