Изготовление и наладка зарядного устройства

[Alex_Soroka]

Убрав диод от  стока и конец шунтов заряда и разряда на воздухе. При подключение АКБ,сразу на дисплее КЗ>10А!

ну вы потенциал-то померяйте - там шунт висит в воздухе! я писал про это! при этом у вас полевик Р-канальный? да? так вот на нем потери + потреи на шунте, а шунт показывать должен МИЗЕР по напряжениям разности между "до шунта" и "после шунта".
БП лупит импульсами, АЦП микроконтроллера Атмега просто не успевает реагировать на одиночные импульсы, и еще непонятно как он там в своем коде ЭТО ВСЁ анализирует (исходник проги где???)

Допустим запустил режим Разряд или тренировку,отрубили электричество,а контроллер и дисплей продолжают работать от внутреннего диода полевика и АКБ будет разряжаться и что получим?

За такое схемное решение Автору надо яйца оторвать! 
а если вы отрываете ДИОДОМ поелвик(выход к АКБ) от АКБ то вы автоматом получаете НЕСТАБИЛЬНУЮ цепочку, сопротивление которой ЗАВИСИТ от тока, причем сильно и в разы больше того что там на шунте падает. а шунт в воздухе висит!
Вот у меня больше нет занятий в жизни, чем бегать по ссылкам и форумам, искать там "исходные коды" а потом вьезжать что курил автор проги
Зачем вы собираете этот бред весь по Сети ? Не хотите программить сами - попросите кого-то!
[b-b]Реношник[/b-b] (ник) с этого сайта что-то на Ардуино делал, вроде работало.
[b-b]Vova_n[/b-b] тоже делал.
я вам простую схему дал - неубиваемую.

Вы бы лучше мне ответили ,почему если после полевика ставить диод или разорвать цепь сток от шунтов то на дисплее КЗ?

потому что автор мудак и не предусмотрел в своей проге ситуацию когда "большая разница напряжений" это НЕ КЗ а просто "что-то большого сопротивления вставили". Он считает КЗ все что дает ему ПО ЕГО РАЗУМЕНИЮ, большое значение разности напряжений на висящем в воздухе шунте!
Маразм.......
слаботочка любит "поближе к земле" быть по потенциалам, снимаемым на АЦП, а тут умник решил два делителя напряжения поставить НА ШУНТЕ входе и выходе, при том что Атмега довольно тупой по чувствительности к малым значениям, и решил что прокатит при ИМПУЛЬСНОМ сигнале 

[baton45]

 

За такое схемное решение Автору надо...

Явно автор и сам это осознал. Мда, вы сегодня в ударе.

[WERAS]

АЦП микроконтроллера Атмега

Вы то же не внимательный как и я,там не Атмега PIC16F886/

(исходник проги где???)

на две последние версии Автор не выкладывал,есть только начальные,если зайдешь его тему там и есть. Вы хотите сказать что посмотрите его исходник? Он писал на языке С или не помню С+

Vova_n тоже делал.

Что сделал? Сами были в теме АТину13,чем кончился помнишь?

а тут умник решил два делителя напряжения поставить НА ШУНТЕ входе и выходе,

На счет этих резисторов Автор писал в форуме,они еще участвуют измерение тока при разряде. Точные его слова не хочется листать по новой 50 страниц. Александр,для вас все дураки программисты, не надо всех оскорблять!

Реношник (ник) с этого сайта что-то на Ардуино делал, вроде работало.

Вы там когда были последний раз? Прочтите внимательнее как там? Все устраивает Алгоритмы,индуктивность на колечке и т.д

[krufel]

Корячились, корячились, так не до чего и не докорячились со своими импульсами )
Упорство приветствуется ради развлекалова. Один тут сам АКБ собирает, вроде не пакистанец, но упорствует не хуже)

[SanSanich]

 

ну вы потенциал-то померяйте - там шунт висит в воздухе! я писал про это! при этом у вас полевик Р-канальный? да? так вот на нем потери + потреи на шунте, а шунт показывать должен МИЗЕР по напряжениям разности между "до шунта" и "после шунта".
БП лупит импульсами, АЦП микроконтроллера Атмега просто не успевает реагировать на одиночные импульсы, и еще непонятно как он там в своем коде ЭТО ВСЁ анализирует (исходник проги где???)
За такое схемное решение Автору надо яйца оторвать! 
а если вы отрываете ДИОДОМ поелвик(выход к АКБ) от АКБ то вы автоматом получаете НЕСТАБИЛЬНУЮ цепочку, сопротивление которой ЗАВИСИТ от тока, причем сильно и в разы больше того что там на шунте падает. а шунт в воздухе висит!
Вот у меня больше нет занятий в жизни, чем бегать по ссылкам и форумам, искать там "исходные коды" а потом вьезжать что курил автор проги
Зачем вы собираете этот бред весь по Сети ? Не хотите программить сами - попросите кого-то!
[b-b]Реношник[/b-b] (ник) с этого сайта что-то на Ардуино делал, вроде работало.
[b-b]Vova_n[/b-b] тоже делал.
я вам простую схему дал - неубиваемую.
потому что автор мудак и не предусмотрел в своей проге ситуацию когда "большая разница напряжений" это НЕ КЗ а просто "что-то большого сопротивления вставили". Он считает КЗ все что дает ему ПО ЕГО РАЗУМЕНИЮ, большое значение разности напряжений на висящем в воздухе шунте!
Маразм.......
слаботочка любит "поближе к земле" быть по потенциалам, снимаемым на АЦП, а тут умник решил два делителя напряжения поставить НА ШУНТЕ входе и выходе, при том что Атмега довольно тупой по чувствительности к малым значениям, и решил что прокатит при ИМПУЛЬСНОМ сигнале 

Ф топку!  Это всё про зусики!
[user]WERAS[/user], девайс рабочий, тем более на правильном камне. Будут вопросы, обращайтесь. Я хоть и на асме пишу, но алгоритмы одни.
И не отвлекайтесь на дилетантов в схемотехнике, мой вам совет 
Ход мыслей верный! 

[Vova_n]

Что сделал? Сами были в теме АТину13,чем кончился помнишь?

Для всех кончилось по разному, в зависимости от подхода к делу, кто то подошёл с умом и собрав себе универсальное з.у. на базе АТину13и китайских модулях и заряжает свои акб и в ус не дует, имея как постоянку с авто подстройкой тока, так и импульсы + модуль разряда завязанный на один прибор учёта. Всё это там есть.
Пред последняя версия (без ошибок) п.о. очень неплоха, так как оптимизирует ток заряда по ходу основного этапа и с до зарядом на версии с НЧ высоко аплитудными импульсами отрабатывает на ура на WET (наливных акб), поддерживая определённый режим накачки с умеренным газовыделением без опаски терморазгона.
А далее работает условие о котором я не раз говорил.

Ну и работа алгоритма это 50% вторая половина железо.

Но кто то всё ищет золотой алгоритм не услышав и не поняв истины и винит всех в его отсутствии   
Алгоритм это всего лишь попытка автоматизации процесса с оглядкой на параметры акб во время заряда и не более. Далее это физика и ваш интеллект.
Последнюю версию Алексей всё же подправил и я после тестов и финишных правок её выложу, но вот она не даст вам ровным счётом ничего, как и многим другим, кто проигнорил многое сказанное о сильной стороне импульсов и то где и когда они нужны, как и  прочих аспектах при труднорастворимой сульфатации.
Так, что не ищите виноватых среди других, в теме есть п.о. и простейшие схемы реализации почти любой манер. Остальное в форуме и литературе по ХИТ и вашей реализации на ваш манер.
Я к сожалению не успеваю заниматься всем и боюсь даже если выложу готовые решения, то будут у людей сложности с их реализацией на мой манер и понимание, кому то обязательно чего то не хватит или покажется лишним и начнётся.. (проходили уже).
Ниже пример творчества одного из участников данного форума,  в упомянутой теме.

Спойлер

Есть и мой пример, одного из вариантов.

Спойлер

[Alex_Soroka]

Вы то же не внимательный как и я,там не Атмега PIC16F886/

PIC - те же яйца в профиль, такое-же унылое 8-и битное изделие с медленным АЦП.

на две последние версии Автор не выкладывал,есть только начальные,если зайдешь его тему там и есть. Вы хотите сказать что посмотрите его исходник? Он писал на языке С или не помню С+

мои поздравления Автору  у него типичное "процедурное программирование", где для замера АЦП сначала пишут подпрограмму (или берут готового кота в мешке "в библиотеке") а потом вызывают ее когда надо замерить напряжение... ждут результата... а потом , если результат не 8 бит а 10 или 12 еще устраивают клоунаду с обработкой(сравнением) двух значений АЦП - прошлого, полученного от процедуры, и нового, полученного ПОСЛЕ того как отработалось время первой 
А теперь ПРИЗ в студию! 
Внимание вопрос: Автор меряет ТОК ИЗ ШУНТА (!) висящего в воздухе(!) на двух делителях - один ДО ШУНТА, второй ПОСЛЕ ШУНТА. Все вкурили схему ? Так вот, АЦП на борту МК всего один(!) а к нему мультиплексор стоит, который подключает в ОДНОМУ АЦП по очереди (Автор пишет какой именно канал) каждый нужный канал.
Еще раз мееееедленно повторяю "как у него работает":
1) выставляем на мультиплексоре номер канала АЦП который надо измерить.
2) запускаем процедуру измерения АЦП, это CALL подпрограммы (здравствуй СТЕК МК! мы в тебя положим где-то с десяток байтов!) ,
3) АЦП считает методом последовательного приближения значение "в попугаях АЦП", которое соответствует напряжению относительно делителя и относительно "опорного напряжения" АЦП МК. Какое у нас опорное?  Как всегда 5Вольт? на 1024 замера шкалы? тогда точность 0,00488 вольта. Но это еще надо разделить на коеффициент трансформации делителя... получится еще хуже... Но Автор же там "накапливает и суммирует" еще... ...не забываем что АЦП в дешовых маленьких МК не может работать быстрее 10-15килосемплов в сек, т.е. не сможет замерить (я молчу про "обработать") сигнал с частотой более 5-8кГц.
4) Ура! мы дождались результата! теперь нам его (из двух байт) наду куда-то переписать, потом преобразовать в "понимаемое напряжение"...
... 
а теперь самое главное    - вы не забыли что у нас вообще реалтайм? что у нас там "импульсы идут" ? так вот ток НА ОДНОМ ДЕЛИТЕЛЕ мы уже вот только что замеряли, а теперь нам надо все то же самое (п.1--4) проделать со вторым делителем!  ...а ток-то мы еще не вычислили, и даже не измерили, мы сможем чето там говорить о токе, когда сделаем два раза по п.1-4 а потом математически(!) вычтем одно из другого, и вуаля! Мы знаем ТОК ! 
И чё ? это какой ток ? какого такого "точного времени" ?
первый замер импульса делителем на входе в ШУНТ, потом время обработки + время нового замера, и что?
ТОК давно уже убежал!  Тот ток который был при первом нашем замере п.1-4 !
Ну да, теперь Автор надувает щеки и говорит "я накапливаю данные(!) и усредняю.
Молодец  отставание от РЕАЛЬНОГО ТОКА и СОБЫТИЯ которое уже произошло, а мы только начинаем чето считать и что-то там накапливать 
Мои восторги Автору и подобным "писателям кода для программ управления" 
одним словом: 

Сами были в теме АТину13,чем кончился помнишь?

Изначальный выбор ущербного МК приводит к ущербным результатам.  Аттини хорош светодиодиками в елочных гирляндах мигать слегка попадая в такт музыке. Реалтайм на нем ? 

На счет этих резисторов Автор писал в форуме,они еще участвуют измерение тока при разряде.

читаем меня выше - мои восторги Автору.

Александр,для вас все дураки программисты, не надо всех оскорблять!

Я оскорбляю? Нееет я просто уже истерю на тему "КАК НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ ПРОГРОАММЫ", но такие вот "недопрограммисты" на Ардуино вот так вот пишут и пишут  им и в голову не приходит ПОНЯТЬ что так делать нельзя!
А такие как вы - берут и копируют, еще и лайки ставят  а потом "а почему у меня коэффициенты не сходятся"  - дык и не должны потому что ересь написанная в коде потом приводит к "замеру числа звезд на небе"  вместо тока и напряжения, ОСОБЕННО ПРИ ИМПУЛЬСНОМ ЗАРЯДЕ!

устал я от вас 
пойду свои Проекты дальше делать, там хоть нет "вызова процедуры замера АЦП" 

Ну и напоследок, кусочки "кода Автора" в котором раскрывается полный идиотизЪм работы в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.
...
if(i==SET)  {ibat_01=(float)bcap[indbcap]/10;ibat_005=ibat_01/2; ibat_001=ibat_01/10;stage=2;break;}
...
  {while(TRUE)
     {regim=ZAR;zdr(1);regim=DES;zdr(1);regim=RZR;zdr(1);} // Восстановление, бесконечный цикл
    }
...
float Карл!!! Он применяет ФЛОАТ преобразование из "стандартной библиотеки!!! В РЕАЛТАЙМЕ, Карл !!!

а как же он меряет напряжение и токи ?

...
adc0t=get_adc(0); adc1t=get_adc(1);
if(adc0t<50) EVENT.akb_disconnect=TRUE; // меньше 1 в, АКБ отсоединилась
if(adc0t< 150) EVENT.akb_danger=TRUE;    //если напряжение падает меньше 3в, то близка опасность срабатывания реле
dadc=adc1t-adc0t;
if(dadc<0)   dadc= -dadc; //dadc<0 т. в момент выключения ключа (при заряде)
If(adc0m<adc0t) adc0m=adc0t;   //max напряжения
adc0sum+=adc0t;dadcsum=dadcsum+dadc;  //сумма напряжений и токов
if(n==1000) //копируем суммы в другие переменные (для подсчета и вывода)
{nz++; //счетчик основных циклов - для запуска измерения температуры
  if(nz==120)  //запрещаем прерывания, измеряем темп. и продолжаем
  { nz=1;
...
подчеркнутое - это именно то о чем я писал выше 
ВНУТРИ прерывания таймера(!) он вызывает функцию ИЗ БИБЛИОТЕКИ ! 
...а ничего что между выполнением adc0t=get_adc(0); и adc1t=get_adc(1); может произойти прерывание? или "табун" записи-восстановлени из стека ? и то что компилятор сам там нагенерит чего-то и "расстояние" по времени между этими двумя операциями "вызова функции" может быть разным? У нас ведь реалтайм вроде  ...ах да! я еще забыл что Автор там потом еще чето суммирует...
вот эта строка:
adc0sum+=adc0t;dadcsum=dadcsum+dadc;  //сумма напряжений и токов
приводит к тому что компилятор "рожает" сложную конструкцию из "младший байт сложить с младшим, проверить переполнение, сложить старший со старшим и т.п.
но восторг идет далее в коде:
...//запрещаем прерывания, измеряем темп. и продолжаем
Он ОН ВНУТРИ ТАЙМЕРА (который сам есть прерывание) ЗАПРЕЩАЕТ ПРЕРЫВАНИЯ!!! 
Гениально ! 
...ну и про строчку:
t=ds1820_read(); //Примерно 110мс
я уже не буду комментировать...
потому что
void TMR2_isr(void)     // срабатывает каждую 1 мс

WERAS - я правильно назвал этого Автора тем кем я его назвал 
учитесь у него как писать проги 
нда...

[baton45]

Второй день пуще первого. Предупреждать надо, хоть бы на удаленку отпросился.
"Тигры" утрамбовали окопы вместе с пехотой. Это вам не мелочь по кармаман тырить.

[neid]

Вы там когда были последний раз? Прочтите внимательнее как там? Все устраивает Алгоритмы,индуктивность на колечке и т.д

А чем вас индуктивность не устроила?) она свою задачу выполняет!

[neid]

PIC - те же яйца в профиль, такое-же унылое 8-и битное изделие с медленным АЦП.

Покажите пример мк с быстрым ацп, или просто на словах модель мк и одно измерение по времени?

[SanSanich]

Покажите пример мк с быстрым ацп, или просто на словах модель мк и одно измерение по времени?

Существует только один космический мк, но он уже используется в зусиках! 
Так что нам придётся использовать только унылые 8-ми битные мк с медленным ацп. 

[WERAS]

девайс рабочий, тем более на правильном камне. Будут вопросы, обращайтесь.

А вот за это Спасибо!

Для всех кончилось по разному, в зависимости от подхода к делу

Извините пожалуйста,но я имел виду последнюю версию.

Мои восторги Автору и подобным "писателям кода для программ управления"

Я оскорбляю? Нееет  я просто уже истерю на тему "КАК НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ ПРОГРОАММЫ

WERAS - я правильно назвал этого Автора тем кем я его назвал

Александр зря вы так! Во первых Автор как знал так и писал,скорее самочка. Во вторых,Программа свободная ,хочешь собирай,хочешь нет! Но для общего пользования годиться. Там самого автора нет,задал бы вопрос ему,но пришлось здесь обратиться к обществу, и столько шума! Один единственный человек  SanSanch ,Адекватно решил помочь! Вот и огромное Спасибо

[SanSanich]

похоже на то, что процессор видит сопротивление перехода диода + сопротивление шунта. Точно диод не попал между точками 1 и 2?

Справедливости ради тут был конкретный намёк на проблему, точнее вашу ошибку. Я лишь поделился своими соображениями, исходя из своего опыта. Разводка платы часто не совпадает с точками соединений на принципиалке.

[WERAS]

WERAS - я правильно назвал этого Автора тем кем я его назвал 
учитесь у него как писать проги 

Александр,давай я опрокинусь на оборот ? Хотя этот исходник не последний,последних что то много изменил,что именно не знаю. Флаг вам руки,перепишите правильное измерение,я проверю,не хотите? Сколько стоит поправка-тысяч 100?

[baton45]

[user]WERAS[/user], работа программиста не дешева. Может не сколько из-за сложности, сколько из-за безисходности ситуации. Здесь песня Высоцкого про лопаты и вилы вспоминается.

        Было у меня на работе одно длительное плотное общение с разработчиками программы АСКУЭ для производства и продажи электроэнергии в оптовый рынок. Больше десятка лет. Но они щеголяли своей уникальностью и надежность сервера на линуксе, плюс концы в энергосистеме. Что довольно хорошо помогало сглаживать некоторые косяки работы програмного обеспечения.
        Но пришел момент и нам случилось на время нового договора с чужой конторой поставить стандартную прогу для мониторинга  АСКУЭ. Тендера сэр... Уже одними знакомствами  и оригинальностью системы необходимость не докажешь.
        Новая прога могла рисовать графики, таблицы и т.д., и вообще есть стандартной и популярной для энергетиков, лицензия не конская, подвязываться под кого либо через оригинальность не нужно, тем более старая первая ничего не умела из плюшек кроме быстро обрабатывать данные сервера.
        Потом было возвращение на год по техобслуживанию старых товарищей, но расстались мы из-за внутренних раздоров в их конторе, требования поднять стоимость работ ибо программисты теперь за даром работать не хотят, столица, а не периферийный филиал.  Директор говорит, я не могу своим людям меньше платить. Вот так. Такие страшилки...  Так что не купите вы Сороку, да и времени у него нету.  Силансер мог бы проробовать, погрызть гранит науки, но доживем ли мы до этого момента, да и сам он ещё в трезвом уме и здравой памяти, нашо оно ему...

[Alex_Soroka]

Покажите пример мк с быстрым ацп, или просто на словах модель мк и одно измерение по времени?

да полно их сечас - MSP430 дает 200000семплов в сек, STMы есть и до 2.5Мегасемплов АЦП могут снимать.
А насчет "одно измерение" то классика жанра лет 50: шунт-резистор ставится от земли к полевику N-канала на исток, а резистор второй ногой на "землю". С истока снимается сигнал на АЦП МК, причем на эту цепь вешаем RC цепь на отсекание "звона ВЧ". Ну и стабилитрон не забываем. Если надо "заряд отдельно а разряд отдельно" то просто два шунта ставим и с каждого снимаем АЦП. Это если у вас АЦП "от нула и в плюс" напряжение только умеет мерять, а это 99% МК так умеют.

В такой схеме каждый замер АЦП это ОДИН ЗАМЕР=ОДИН ТОК, причем значение тока получается сразу, если не заниматься "преобразованием во флоат"  то можно работать сразу с данными "в попугаях АЦП", проведя простые расчеты по Закону Ома (если у вас там еще и делитель есть).
Учите матчасть  это всегда полезно

[Alex_Soroka]

Во первых Автор как знал так и писал,скорее самоучка.

и что с того ? Я тоже самоучка  с большим стажем на разных МК и разных ЭВМ, еше с "Мир-1".
Это не повод творить х...ню такую как он творит. и Автора не оправдывает. Тем более что он выложил это все в открытый доступ! Т.е. должен был понимать, что будут читать НЕПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди, а значит это для Автора двойная ответственность.

Во вторых,Программа свободная ,хочешь собирай,хочешь нет!

ну так говно программа, допускает проблемы при использовании. Вы же не стали искать другую а кипиш подняли "помогите! программа нужна именно эта!"
ну так просили мое мнение - я его четко описал. Нельзя такое ставить в реалтайм и ОТВЕТСТВЕННУЮ работу.

[Дм.]

Тем более что он выложил это все в открытый доступ! Т.е. должен был понимать, что будут читать НЕПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди, а значит это для Автора двойная ответственность.

Вспоминая, как один деятель годами наполнял раздел форума о свинцово-кислотных АКБ своими выдумками и, будучи модератором, даже банил подготовленных читателей, выражающих несогласие с его бреднями, так и тянет воспользоваться русским фольклором: "Чья бы корова мычала..."

Нельзя такое ставить в реалтайм и ОТВЕТСТВЕННУЮ работу.

...дцать раз уже обсуждалось за последние 3-4 года, что не ракета к Марсу запускается, и не конкурс среди программистов проводится.  Когда спаявший самодельное устройство доволен выполнением задач, возложенных на устройство, ему всё равно,  что кого-то из зрителей коробит от способа решения этих задач.