Зарядные устройства А.Сороки: мифы и реальность

[Cyberpapa]

продолжайте врать дальше

Вы голословны, укажите конкретно где враньё.

[serggio]

а кривая разрядная говорит об обратном.
И вторая кривая говорит об обратном, иначе бы НЕ БЫЛО ВООБЩЕ никаких кривых!

Хватит уже чушь нести! Вы думаете что тут дурачки собрались?
Отцепитесь от кривой! Нас интересует емкость которую отдает элемент при разряде до конкретного напряжения. Прогресса нет! Это во первых...
Во вторых, одно дело заряжать пять часов или 2 часа а другое сутки пыхтеть, что и делает ваша поделка.

[Alex_Soroka]

Отцепитесь от кривой!

зачем отцепляться?
кривая как раз ой как хорошо колет вам глаза, вранье ваше к кривой не пришивается никак.

Нас интересует емкость которую отдает элемент при разряде до конкретного напряжения. Прогресса нет!

Прогресс есть. Вы снова лжете. И не хотите видеть этого прогресса.
Я вам сюда эту кривую перетащу - а вы давайте, фантанируете дальше 


А то что кто там как и что посчитал, "очень точной китайской нагрузкой" - не ко мне вопросы.
Суть "ампер*часов" в "площади под кривой". Простая Алгебра  Если одна кривая выше другой то что?
Правильно!  её площадь под кривой больше.
что и требовалось доказать.

Ах да, всем очень хотелось-бы чтобы и ушатанный литий с помоек точно так же как и свинец, всего за один КТЦ поднимался на 20-50%.   Мы над этим работаем    но "с помоек" я никогда не обещал "чудесного воскрешения".

Добавлено 18 Сен. 2018 в 11:19

что и делает ваша поделка.

Снова оскорбления.
А у вас и поделок нет, одно китайское. Или перекрашенное китайское, я же не возбуждаюсь на каждый ваш пост ваших ответов вашим клиентам, купившим ваши...
И вы успокойтесь.

[serggio]

А то что кто там как и что посчитал, "очень точной китайской нагрузкой" - не ко мне вопросы.

Каков хитрец....
Значит кривая построенная китайской нагрузой точная, а Ач не точно посчитаны.. 
Вывернулся так вывернулся 

Суть "ампер*часов" в "площади под кривой". Простая Алгебра   Если одна кривая выше другой то что?

Очередная заливная рыба...
Суть Ач - показатель емкости батареи. А не в каких то там кривых, в которых вы мало понимаете.
Они характеризуют график разряда. И график этот от температуры зависит в т.ч. Просто элемент был более горячим. Но если вернуться к сути: мне важно сколько проработает мой прибор, а не какая то там кривая. Вот тут и раскрывается суть Ач 

[Alex_Soroka]

Значит кривая построенная китайской нагрузой точная, а Ач не точно посчитаны.. 

Я не понимаю, у вас проблемы с арифметикой?
Видимо вы в школе ьне учили Алгебру?

Вы решили перейти на личности, потому что ПО АЛГЕБРЕ на графике точно и чеко видно что "моя" кривая ВЫШЕ.
Спорить с этим вы не сможете 
Вы теперь решили клоунировать тут, в жалкой надежде хоть в чем-то меня укусить. 

Ну так берите учебник Алгебры и его кусайте. 

[serggio]

Я не понимаю, у вас проблемы с арифметикой?
Видимо вы в школе ьне учили Алгебру?

Вы решили перейти на личности, потому что ПО АЛГЕБРЕ на графике точно и чеко видно что "моя" кривая ВЫШЕ.

По моему это вы решили перейти на личности...
Вы несете откровенную чушь про свои кривые.

Давайте, напомните всем, сколько времени понадобилось вашей поделке чтобы попытаться зарядить АКБ до уровня того, что обычная зарядка делает за 2 часа (т.е. CCCV с начальным током 0,5С) ?
И тут же под графиками мы видим в табличке емкость отданную элементом. Смотрите внимательно на цифры

Да и все равно по сути на ваши отмазки с микроскопической разницей в кривых.
Важно что думает обо всем этом покупатель, а его  слова говорят лучше всяких кривых. Человек заплатил кучу денег за страшную поделку, помыкался с ней несколько дней и понял что толку нет.

Это ему еще повезло что пакет ночью не полыхнул, ваши космические технологии же не умеют определять когда хватит заряжать батарею и отключать заряд.
С подсчетом АЧ на новом супермега проце с "12" бит АЦП у нас снова веселая история....

з.ы. Это вам еще повезло что человек не додумался провести сравнительный тест и дать вашей поделке поработать то же время что и DC.

[Alex_Soroka]

Вы несете откровенную чушь про свои кривые.

Да?
Ну так докажите 
по Учебнику Алгебры, пожалуйста.

[serggio]

Ну так докажите 
по Учебнику Алгебры, пожалуйста.

Я же вам уже написал - если бы вы разбивались в разрядных кривых, с вами можно было бы вести беседу.
Но вы в них не разбираетесь.
Приплетаете какие то косинусы, интегралы, выдумываете площадь прод кривой... 

Прежде чем заниматься продвижением всякой чуши внимательно смотрите на график:
1. Ось Y. Что она нам характеризует? Ток или напряжение? На графике напряжение. А емкость элемента мы подсчитываем в чем? В вольтах за период времени или все же в амперах?
2. Опять же смотрим на график. Видите резкий спад в конце разряда элемента? Я не вижу чтобы после зарядки поделкой мы видели хоть какой нибудь прирост во времени работы батареи. И неважно что у нас там по вольтам было во время разряда, выше или ниже. Элемент тупо свалился ни отдав даже одной десятой в Ач. больше. 

Вы выбрали не ту химию для своей заливной рыбы. То что прокатывало со свинцовыми батареями у вас не прокатит с литием. Ничего вы с ним не сделаете, кроме как угробите элементы да еще и с риском пожара.
Так что заканчивайте свой глупый маркетинг

[Alex_Soroka]

Я же вам уже написал - если бы вы разбивались в разрядных кривых, с вами можно было бы вести беседу.

Ваш слив защитан ( и незнание Алгебры) 
Фонтанируйте дальше - это уже никому не интересно.

И на подпевках у тролля всё-тежи персонажи:
Сообщение не понравилось: serggio, vpa, Viktor-

Тоже не знают Алгебру, но упорно лезут в спор. Борцуны с Алгеброй , всем составом 

Народ, я ведь предупреждал - если под моими постами будете "собирать массовку", то будете каждый день снова и снова их читать  так что расслабьтесь.
Добавлено 18 Сен. 2018 в 13:23
Меня вот бесит то, что в профильной теме с названием Зарядные устройства А.Сороки
пишут всякую хрень те, у кого никогда не было моих ЗУ, но они "точно знают" что и как.

Добавлено 13 Сен 2018 в 10:34

Александр, обратите внимание, что ваши оправдания никому не интересны, и их никто не одобряет.

Вы за всех не расписывайтесь, вам никто не давал доверенности на представление чьих-то интересов.

И "никому" кому именно очень хорошо видно:
Сообщение понравилось: Mav, Viktor-, vpa, SanSanich

Одни и те-же лицца! на протяжении последних 2 лет !
причем у  Mav, Viktor-, vpa, нет и никогда не было моих ЗУ!
а SanSanich что-то радикальное сделал с моими ЗУ, вмешиваясь в схемотехнику и работу алгоритма, но все равно ими заряжает свои АКБ.

Это так, чтобы все герои-борцуны  были видны.

[Cyberpapa]

Тоже не знают Алгебру, но упорно лезут в спор. Борцуны с Алгеброй , всем составом

Уважаемый профессор "алгебраических наук", научите меня неграмотного, на примере показанного вами графика, подсчитывать площадь под разрядной кривой. Ессно применяя реальные цифры.

Прежде чем заниматься продвижением всякой чуши внимательно смотрите на график

Прежде чем внимательно смотреть на график - необходимо определиться, что дало прирост емкости. То ли ЗУС, то ли CCCV, которым после ЗУСа дотягивали ячейку до 4,15 В.

[user]serggio[/user], я уверен на 100%, если бы Вы знали, что некое ЗУ стоимостью $175, добавит вашей батарее 0,6 % емкости - Вы бы обязательно его купили !

[Alex_Soroka]

Уважаемый профессор "алгебраических наук", научите меня неграмотного, на примере показанного вами графика, подсчитывать площадь под разрядной кривой.

Учиться никогда не поздно.
Вот:
http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&themeid=20
"Геометрический смысл интеграла."
учитесь 

[Alex_Soroka]

Прежде чем внимательно смотреть на график - необходимо определиться, что дало прирост емкости. То ли ЗУС, то ли CCCV, которым после ЗУСа дотягивали ячейку до 4,15 В.

Смотрите тогда в график а не куда вы там смотрите.
График явно показывает, превышение кривой на рабочем (не на концах) участке кривой разряда.
Этого не удавалось сделать CCCV. (кривая CCCV там приведена для сравнения, заряд CCCV"классика" был проведен до того как было поставлено на заряд Вер7.

То что "дотягивали" до ровно 4.15в - это желание автора тестов, чтобы "НРЦ было одинаковым до начала разряда" 

Напомню: Ниссан Лифы, ди и другие электромобили, которые используют "быструю зарядку" (и не только быструю) днем обычно довольствуются именно 70-80-% "быстро влитого" или "вот час стою - долью что получится", ВМЕСТО повседневного и рекомендованного ПОЛНОГО заряда с временем на балансировку и "дотягивание" ячеек.

Так что "превышение кривой" на рабочем участке (не на концах) , прямо говорит об положительном эффекте. 
А вы там поучите Алгебру, это всегда полезно.

[Cyberpapa]

Вот:
http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&themeid=20

[user]Alex_Soroka[/user], не надо постить ссылки, я же просил - лично вас подсчитать реальную площадь, реальной фигуры.
Тем самым всем показать, не на словах а на деле, ваше знание алгебры.

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], не надо постить ссылки, я же просил - лично вас подсчитать реальную площадь, реальной фигуры.

Вы уже считали "ошибку измерений" 
Нет уж - все данные есть - график, кривые - давайте, покажите класс игры - ПОСЧИТАЙТЕ сами и приведите цифры.
От вас никогда нет ТОЧНЫХ цифр - но все цифры которые вам дают у вас вызывают фонтан критики и "ошибок".
Вот давайте, посчитайте сами, "без ошибок", первый.
А мы посмотрим 
А то как-то поддостало "а ну докаж!" - я привел все данные - успехов в расчетах! 

[serggio]

[user]Alex_Soroka[/user], не уводи тему в сторону.
По Ач прироста нет! И где бы там не был график. Нечего там придумывать про рабочие и пр. участки. Там все участки рабочие вплоть до достижения батареей финального напряжения разряда, т.к. до последнего момента батарея отдает ток в нагрузку!

Лучше расскажите нам, сможет ли поделка зарядить литий за 2 часа как это делает простое ЗУ CCCV  с током 0,5С на этапе СС?

[Cyberpapa]

График явно показывает, превышение кривой на рабочем (не на концах) участке кривой разряда.

Вообще-то, по большому счету - график ничего не показывает, т.к. изменения могут быть связаны с погрешностью измерения. Эти копейки на графике непоказательны.

Нет уж - все данные есть - график, кривые - давайте, покажите класс игры - ПОСЧИТАЙТЕ сами и приведите цифры.

Не переводите стрелки, я никогда не говорил, что знаю алгебру.
Несколько минут назад Вы хвастались охренительными знаниями алгебры, говоря, что остальные её не знают.

Тоже не знают Алгебру, но упорно лезут в спор. Борцуны с Алгеброй , всем составом

Короче - слив засчитан. Вы только на словах всё знаете, когда приходится подтверждать работу серого вещества - постите ссылки на чужие труды или переводите стрелки.

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], не уводи тему в сторону.

вот именно - не уводите тему в сторону - расскажите нам про интегралы и площадь под кривой 
Алгебра, школьный курс.
Следите внимательно за моими словами    я мееедленно, в последний раз, обьясняю.
Детская задачка: если есть две кривых, и одна из них ВЫШЕ чем другая, на одном и том же участке значений (по Х)
Как соотносятся площади под кривыми ?
Варианты ответов:
1) площадь под кривой которая выше = больше  чем у той которая ниже.
2) площадь под кривой которая выще = меньше чем у той которая ниже.
3) площади равны.
4) ваш вариант ответа

давайте, напрягите извилины.

Добавлено 18 Сен. 2018 в 14:35

Короче - слив засчитан.

Ну да, ваш слив защитан. 
График дан, даже два - вы упорно не хотите видеть очевидного и спорите с Алгеброй 
Зачем мне спорить с тем кто в школе пропустил Алгебру?
смысла нет.

[Surf_el]

[user]Alex_Soroka[/user], а вы не боитесь искать новые методы зарядки лития? Это очень опасная тема. Литий не прощает ошибок. тут много тем от погорельцев, некоторые чудом остались вживых. Не боитесь реальных исков, если что-то пойдет не так у владельцев вашего ЗУ.