Зарядные устройства А.Сороки: мифы и реальность

[Кass]

расскажите нам про интегралы и площадь под кривой 
Алгебра, школьный курс.

Александр, а можно я расскажу?  Дело в том, что по графику напряжения путем интегрирования получив площадь вы получаете не Ач, и не Втч, а Вч. Некие вольт в час, которые не говорят ни о чем. Для того, что бы оценить этим методом Ач, график нужен тока, а не напряжения, а для Втч нужен график мощности, отдаваемой в нагрузку. Надеюсь, что с этим вы спорить не будете.

[SanSanich]

Дело в том, что по графику напряжения путем интегрирования получив площадь вы получаете не Ач, и не Втч, а Вч. Некие вольт в час, которые не говорят ни о чем. Для того, что бы оценить этим методом Ач, график нужен тока, а не напряжения, а для Втч нужен график мощности, отдаваемой в нагрузку.

А что Вы хотите от менеджера по продажам?! 

[serggio]

Для того, что бы оценить этим методом Ач, график нужен тока, а не напряжения, а для Втч нужен график мощности, отдаваемой в нагрузку

Так все просто! Ток нагрузки постоянный, т.е. график тока - параллельная оси Х прямая линия. А график мощности повторяет график напряжения со смещением по оси Y.
Это же как два пальца
А для Ач нужна лишь финальная точка на оси Х, а вовсе не график, площади и интегралы... как то так

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], вам уже по кривым давно все сказали.

Да мне плевать что там показала "китайская разрядка".

Повторяю свой вопрос:
Алгебра, школьный курс.
Детская задачка: если есть две кривых, и одна из них ВЫШЕ чем другая, на одном и том же участке значений (по Х)
Как соотносятся площади под кривыми ?
Варианты ответов:
1) площадь под кривой которая выше = больше  чем у той которая ниже.
2) площадь под кривой которая выще = меньше чем у той которая ниже.
3) площади равны.
4) ваш вариант ответа

[Alex_Soroka]

Ач, график нужен тока, а не напряжения, а для Втч нужен график мощности, отдаваемой в нагрузку. Надеюсь, что с этим вы спорить не будете.

еще одно вылезло, само не понимающее о чем пишет.
А ток то у нас постоянный  вы не забыли ? Так что график с "площадью под кривой" это и есть те самые А*ч, потому что ток = const на всем протяжении разряда!
Так что читайте Учебники, например по Алгебре.
Добавлено 19 Сен 2018 в 08:42

А что Вы хотите от менеджера по продажам?!

Еще один умник, как там с Алгеброй? уже разобрались ?
Добавлено 19 Сен. 2018 в 08:43

А для Ач нужна лишь финальная точка на оси Х, а вовсе не график, площади и интегралы... как то так

нда....
невежество "типа спорщиков" меня начинает поражать.

[алабам]

Да мне плевать что там показала "китайская разрядка".

Сорока,не возбуждайтесь вы так сильно.
Ваш аргумент бит вашим же подходом.
Вам плевать что показала "китайская разрядка" в цифрах, а вашим оппонентам плевать что показывает это же "китайская разрядка" на графике.

Итого - ничья, каждый остался при своих интересах.

Пока что вы выдали нагора весьма сырой и недоделанный  продукт, вот доработаете свою ЗУС , доведете ее до ума так сказать, тогда и продемонстрирует она  убедительный результат.

И вам не придется корячится, доказывая скептикам ее преимущества и опускаться на публике, принимая ее обратно от покупателя,  по причине несоответствия ТТХ.

[Alex_Soroka]

принимая ее обратно от покупателя,  по причине несоответствия ТТХ.

Покупатель изначально заявил что берет на тест, и не собирается ничего кроме теста делать.
Есть свидетели этого разговора, если чё 
Вот он провел тест и выслал назад. Все как и договаривались.
про "доработки" это его слова, не мои.
Реально там можно просто поднять скорость реакции ЗУ на изменения в процессе заряда именно лития (он более "жесткий" на реакции) где-то раза в два, это приведет к сокращению времени основного заряда.
Но тест просто показал что "силовые пакеты" требуют гораздо бОльших токов чем те которые выдает Версия7, но и от тех токов что сейчас выдаются - все равно эффект есть, и он виден на кривой разряда.
Ну и напомню - это всего один "пакетик", а не "проверка на всех вариантах лития" 
Так что ваши обобщения ни к месту.
Я понимаю, что вам очень хочется чтобы все в мире было только черного цвета, но это не ко мне - меняйте свое восприятие. Сотни моих ЗУ успешно трудятся на просторах не только СНГ.

[Кass]

Так все просто! Ток нагрузки постоянный, т.е. график тока - параллельная оси Х прямая линия.

Свежо придание, да верится с трудом. Мало того, что ток измеряют на простейших шунтах не учитывая ТКС, и показания банально зависят от температуры, так еще и регулятор тока там далек от идеала и имеют место колебания тока относительно выставленной величины. Так что с таким подходом там можно такого намерить, что открыть новые законы физики. Для того, что бы это понимать, нужно начать хоть что то самому делать, а не только писать что попало.

А ток то у нас постоянный   вы не забыли ? Так что график с "площадью под кривой" это и есть те самые А*ч,

   

Я уже промолчу относительно постоянства тока близкому к идеалу, но даже если представить такого сферического коня в вакууме, то «график с "площадью под кривой" это и есть те самые А*ч,» имел бы форму горизонтальной прямой. В общем очередной ахтунг...

[serggio]

Свежо придание, да верится с трудом. Мало того, что ток измеряют на простейших шунтах не учитывая ТКС, и показания банально зависят от температуры, так еще и регулятор тока там далек от идеала и имеют место колебания тока относительно выставленной величины. Так что с таким подходом там можно такого намерить, что открыть новые законы физики. Для того, что бы это понимать, нужно начать хоть что то самому делать, а не только писать что попало.

Вы бы вместо того чтобы разводить ахинею, почитали бы чем автор разряжал. Разряжал он электронной нагрузкой, там все в порядке с поддержанием постоянного тока разряда.

[Cyberpapa]

А ток то у нас постоянный   вы не забыли ? Так что график с "площадью под кривой" это и есть те самые А*ч, потому что ток = const на всем протяжении разряда!

[user]Alex_Soroka[/user], Вы умеете удивлять. Дядька Ом с вами не согласится.
Расскажите пожалуйста закон Сороки из которого следует ваше заявление, ессно с формулами.

[Cyberpapa]

Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

Естественно не понравилось, т.к. в сообщении написана правда, опровергающая учения великого гуру.

Не стану вдаваться в подробности, поясню, как для школьников начинающих изучать физику:
Единица измерения емкости Ач (А*ч) -  ток отданный за период времени.
А - амперы (единица измерения силы тока)
Ч - часы (единица измерения времени )
Заметьте, ни слова о Вольтах, то есть - вольты не имеют никакого значения для определения Ач. Кривую показывающую вольтаж, и тем более площадь под ней, при определении Ач, можно запихать чуть ниже копчика, что противоречит учению как бы гуру.
Можно разрядить АКБ полностью - до 0 В, получив при этом приблизительно удвоенную емкость, но такой разряд резко снизит характеристики батареи или выведет её из строя.
Посему производители АКБ указывают диапазон напряжений, при котором батарея приемлемо работает.

[user]Alex_Soroka[/user], возможно Вы будете удивлены, но Ач измеряют как 12 В батареи так и 6 В батареи, и др.

Если кто-то не учил в школе физику - не следует переводить стрелки на другие науки, манипулируя производными, синусами,...., пытаясь запутать народ.

[elektrik897]

Можно разрядить АКБ полностью - до 0 В, получив при этом приблизительно удвоенную емкость

Это вряд ли. Разрядная кривая после определенного значения напряжения на клеммах элемента ХИТ (минимальное значение U зависит от его химии) резко "валится" (при постоянном значении разрядного тока). И на этом участке можно "снять" не более 10-15 % от емкости элемента в Ач.

[Гваделуп Колупанович]

Я правильно понял, что приведенный  шаманом график - это пример тайных опытов и экспериментов, подтверждающих секретные электрохимические знания "дофрумкинской" эпохи, что и легло в основу черной коробочки с космической вилкой, в результате применения которой можно добыть таки золото из СА???

[elektrik897]

[user]Гваделуп Колупанович[/user], я так понял, Вы решили разжечь очередной "сорокосрач"? Лучше не надо.

[Гваделуп Колупанович]

Берем черный ящик (в обобщенном смысле). На входе: $170. На выходе: блошиная разница между графиками, полученными в неизвестных условиях без статистически достоверных параметров (вероятность, доверительный интервал). Мне как-то за Фрумкина обидно стало.
Добавлено 19 Сен. 2018 в 21:11
Таки да! Вилка из под Чернигова шедевральна. С ней сертификация в Северной Америке пройдет просто на ура.

[Cyberpapa]

резко "валится" (при постоянном значении разрядного тока). И на этом участке можно "снять" не более 10-15 % от емкости элемента в Ач.

[user]elektrik897[/user], возможно Вы правы, т.к. при вытягивании всей емкости экспериментатор снижал ток разряда.

[Dimy4]

Ребят, а почему вы минусуете друг-друга за ВЕЖЛИВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ сообщения?
Вам было бы приятнее, если вам отвечали грубо, и не по теме?

Прислушайтесь к себе, попробуйте спокойно понять - что вами движет в такие моменты.
Распознаете что-то чужое - придержите это, хоть немножко.
Вы же время своё тратите, нервы, жизнь..

[Cyberpapa]

Нет у вас никакой правды.

[user]Alex_Soroka[/user], как всегда Вы голословны.
Попробуйте опровергнуть мои слова, недетскими способами.

Кривую показывающую вольтаж, и тем более площадь под ней, при определении Ач, можно запихать чуть ниже копчика

Тем самым доказать свои учения:

А ток то у нас постоянный   вы не забыли ? Так что график с "площадью под кривой" это и есть те самые А*ч, потому что ток = const на всем протяжении разряда!