Кипятить или не кипятить - вот в чем вопрос!

[Serg]

Или опять видео прикреплять для понимания, что облепляют напрочь и на месте оторвавшегося тут же образуется новый 

Не стоит. Сравнительные видео про ЗУС и другие мы уже видели.

[UDAV]

В голосовалке сверху висит ссылка на мой пост. Там данные видео есть. Как раз поддержание и СТД60 на в5.

Я имел ввиду что бы кто то ЕЩЕ, кто то нейтральный, снял аналогичное видео.  Ничего личного, не обижайтесь. 

[Vova_n]

[user]AlexAi[/user], А мы с [user]UDAV[/user],  его не имеем и сравниваем с ТОР3 и ТОР4
Могу снять видео заряда полностью заряженного на данный момент акб через 20-30минут после включения на заряд под ТОР4.

[Serg]

Если даже в этом случае имелось ввиду не электричество

Да уж, точно - Streamline невозможно, прочитав контекст статьи, назвать электрическим током. Исказили, даже если не соврали, тогда не разбираетесь в прочитанном.

Спойлер

ПС И это как бы пофиг, что там вам перевели. Вы воспользовались недостоверной инфой, и запостили ее сюда. Мне нет резона перепроверять были вы  в сознании или нет, и кто вас подвел.

[UDAV]

Могу снять видео заряда полностью заряженного на данный момент акб через 20-30минут после включения на заряд под ТОР4.

Было бы отлично.    Этап заряда значения не имеет, имхо,  я принципиальной разницы  в количестве пузырьков на разных этапах не наблюдал.     Возможно просто не обращал внимания специально.  Надо будет присмотреться.     Хотя чего там смотреть за 60 суток в STD уровень электролита не упал вообще.

[Serg]

Тут понимаете ли если сравнить коррозионный слой защищающий от дальнейшего окисления свинца, с некой огнеупорной поверхностью, то в зависимости от интенсивности (натиска) газов и тепла скапливающихся под этим "покрывалом" она может и не выдержать и начать отдавать электроны металла, а если избегать этой картины заряжая так, что бы не было полного покрытия пузырьками то и теплообмен лучше концентрация кислорода меньше.По моему всё очевидно

Господин "очевидность", имеются работы по окислению решеток. Приведите их  в пример, особенно про "натиск газа"
Нам уже достаточно фантазий основателя.

[AlexAi]

Я имел ввиду что бы кто то ЕЩЕ, кто то нейтральный, снял аналогичное видео.

Данным сообщением вы косвенно обвиняете меня в подтасовке фактов. Мне это незачем. Так как я сам пользователь ЗУС.

AlexAi, А мы с  UDAV,  его не имеем и сравниваем с ТОР3 и ТОР4

Я смею напомнить вам что

Спойлер

.
ЗУ Версия5-Профи создано как продолжение-усовершенствование хорошо зарекомендовавшей себя Версия4(ТОР), но начинка(печатная палата) изменена для бОльших токов и возможностей.

это лучше чем в4. Соответственно, кипятит меньше, заряжает быстрее, куча режимов, мощнее в два раза.

Могу снять видео заряда полностью заряженного на данный момент акб через 20-30минут после включения на заряд под ТОР4.

Если только со снятой токоограничивающей частью после 13,6В и впаянымы шунтами.
К сожалению, ближайшее время не смогу повторить данный подвиг, так как нет на руках в4.

[UDAV]

Соответственно, кипятит меньше, заряжает быстрее, куча режимов, мощнее в два раза.

И "грубее" в те же 2 раза...      А для ловли токов на грани пузырикообразования нужна как раз  точность... 

[Serg]

Второй момент о концентрации кислорода вытекает от сюда же, в каком случае концентрация кислорода будет выше  в при электродном пространстве и самом электроде если учитывать тот факт, что конверт не способствует пропусканию кислорода, в то время как весь электрод покрыт пузырьками газа.

Вы несете чепуху. Имеются физические законы, которые описывают растворимость кислорода в электролите. Берет справочные величины и рассчитываете. Все остальное - софистика, которая однако говорит только о том, то давление кислорода в этих расчетах нужно принять равным 1 атм, а не 0,21 атм

[Vova_n]

Если только со снятой токоограничивающей частью после 13,6В и впаянымы шунтами.

Ноу проблем просто подыму режим до std85 акб 45тка.
Так даже лучше подачи короче пауз больше, я ведь наоборот ввёл ограничение с целью увеличь интенсивность добивки и выравнивания банок 

[AlexAi]

И "грубее" в те же 2 раза...      А для ловли токов на грани пузырикообразования нужна как раз  точность...

Странный вывод.

[Serg]

А для ловли токов на грани пузырикообразования нужна как раз  точность...

Там похоже не точность виновата, а тот факт , что создатель поделки одумался наконец-то и стал "кипятить" акб в конце заряда.

[AlexAi]

Ноу проблем просто подыму режим до std85 акб 45тка.

Народ не примет.
Раз пошли такие подозрения, то давайте зу из коробки. У меня зу без вмешательств в алгоритм.
Добавлено 11 Фев 2018 в 08:25
[user]Serg[/user], не

Там похоже не точность виновата, а тот факт , что создатель поделки одумался наконец-то и стал "кипятить" акб в конце заряда.

Кипячение там точно не задумывалось. Просто медленный процессор + относительно мощный блок питания, вот и не успевает пооц следить за напряжением. Забрасывает его кратковременно чуть выше 15В.
Всё равно не перемешивает такой электролиз электролит. Я об этом недавно писал.

[Vova_n]

аз пошли такие подозрения, то давайте зу из коробки. У меня зу без вмешательств в алгоритм.

Вы меня без ножа режете, вскрывать паять.. давайте сначала уже завершу этот тест с ограничением, а после уже отпаяю проводок от + для тл431 и она не будет участвовать в ограничении тока.

[UDAV]

Пожалуйста, перестаньте додумывать мотивацию  Сороки.   (первый раз прошу вежливо, потом достану модерало и внедрю    )

[UDAV]

Вы меня без ножа режете,

Тестируйте, как Вам удобно.    Как ведет себя доработка - тоже интересно. Мы просто учтем что ваше ЗУ - доработано.   А кто то выложит видео со стандартного.

[Serg]

Пожалуйста, перестаньте додумывать мотивацию  Сороки.

Ссылку на пункт правил дайте.

[UDAV]

пункт правил

Узнаете, если продолжите.    Я не собираюсь обсуждать вопросы модерации здесь и с вами.  Прекратите борцунство и оффтоп.  Это последнее китайское предупреждение.