Гаражные войны

[Vova_n]

Прошу учесть, что данный персонаж (глобальный smiley serggio), считает, что без него ни один диалог или беседа ни в одной теме свинцового раздела не в состоянии обойтись.

С каких пор у вас надо разрешение спрашивать кому бы это ни было, что бы высказать своё мнение по происходящему в теме? Кто вас наделил полномочиями указывать кому молчать кому писать? Смотрите от само назначенной важности не тресните.

он пытается достать своими провокациями,
засирая очередную тему своими сообщалками с нулевой информационной ценностью и организовывая чатик-междусобойчик,

Чья бы корова мычала о информативности по теме, ваша лучше бы молчала. Поток сознания с фантазиями, не связными вопросами и в вперемешку с компостом - вот ваш потолок.

А что ценного он привносит в беседу двух других участников беседы в указанной теме и в чем его целеполагание?
Может имеет свое мнение по обсуждаемым вопросам?

Именно своё мнение человек и выразил + дал совет, а вот то чем вы после испачкали пару постов тянет разве, что на унылый тролинг и придирки.
Ни книги читать, ни акб заряжать, ни тролить не умеете, словарный запас и тот чужой перенимаете, одно слово двоечник .
Чуть чаво к "папке" и "за штанину его дёргать научились" по всяким пустякам как дитятко малое  "достойнейшее поведение" 

[Иван77]

[user]Vova_n[/user], какая информативность от вышерасположенного сообщения, начертанного, возможно, в порыве вселенского правдозащитничества?
   Бранимир, в отличие от этого, именно вносит в форум максимум знаний и значений, основанных на личном опыте, не стесняется и не скрывается за книжками, учёными. Только вот вопрос: в наше веселое время маркетинга, технологий по увеличению продаж, увеличению прибыли верно ли верить всему этому научному бреду? Или, опираясь на факты, на реальные опыты и изыскания, на полученные РЕАЛЬНЫЕ цифры и отчеты, в т.ч. уважаемого Бранимира,  проведшего в изучении не часы и не месяцы? Не заинтересованного и не купленного?
   "Мне это не нужно, в литературе всё есть и технологии и особенности и рекомендации по заряду и много всего другого."(Vova_n)
   Здесь кроется ошибка. ИМХО.
   Сейчас попутать литературу техническую и литературу коммерческо-техническую легко. Нет рецензий, нет мнения высокого научного совета, ничего нет, есть только коммерция.  Чем обоснуете реальную научность??? Ну чем? Именами??? Хахаха.
Остается опыт, накопленный такими как Бранимир, Viktor-, Cyberpapa, Паяка и др.
Ну и мы, потребители.

[Паяка]

Сейчас попутать литературу техническую и литературу коммерческо-техническую легко.

Нужно ещё учитывать следующий факт. В официальном образовании и науке разных стран, включая Россию, публикация в сборнике, журнале, книге является основанием для выделения финансирования, в т.ч. грантов, присуждения учёных степеней и квалификационных категорий, начисления окладов - зарплаты. 

Для понимания феномена научных публикаций

[serggio]

Для понимания феномена научных публикаций

Феномен научных публикаций заключается в правдивости и проверенности публикаций. Многие научные журналы ничего не публикуют без рецензий.
Еще одним феноменом научных публикаций являются ссылки на источники, где данный вопрос уже затрагивался.
Публикация - проверенный правдивый материал, а не то что вы недавно изобразили на Хабр 

[Иван77]

проверенный

Кем проверенный??? Кем?
И чьи рецензии??
  Если твои, то да!!! Это мега рецензент, покровитель и специалист!)

[Vova_n]

какая информативность от вышерасположенного сообщения, начертанного, возможно, в порыве вселенского правдозащитничества?

Вот тут ответ https://electrotransport.ru/index.php?msg=1200202 и на поверхности в пред идущем посту - высказываю своё отношени к происходящему.

Здесь кроется ошибка. ИМХО.

На кой чёрт мне вынимать, то что есть в открытом доступе и перепечатывать тут? в клуб идиотов вступать не собирался.

Сейчас попутать литературу техническую и литературу коммерческо-техническую легко.

Остается опыт, накопленный такими как Бранимир, Viktor-, Cyberpapa, Паяка и др.

Угу на них клейма ставить негде и рецензий у них от профильных святил науки хоть отбавляй ни с чем не перепутаешь 

[Иван77]

[user]Vova_n[/user], на счет рецензий, научности, субъективности, пользы, правдивости, непредвзятости не понятно с первого раза??? Нет, будем лить, наливать, разливать, переливать и вливать.

[Cyberpapa]

С каких пор у вас надо разрешение спрашивать кому бы это ни было, что бы высказать своё мнение по происходящему в теме? Кто вас наделил полномочиями указывать кому молчать кому писать? Смотрите от само назначенной важности не тресните.
...
Чья бы корова мычала о информативности по теме, ваша лучше бы молчала. Поток сознания с фантазиями, не связными вопросами и в вперемешку с компостом - вот ваш потолок.Именно своё мнение человек и выразил + дал совет, а вот то чем вы после испачкали пару постов тянет разве, что на унылый тролинг и придирки.
...
Ни книги читать, ни акб заряжать, ни тролить не умеете, словарный запас и тот чужой перенимаете, одно слово двоечник .

Коллеги ! Не реагируйте на  подобные провокации (особенно это касается [user]Branimir[/user])
Посмотрите моё сообщение  https://electrotransport.ru/index.php?topic=51248.msg1882460#msg1882460 и подумайте :
1)  для чего из темы "Жалобы на модераторов" были переброшены сюда цитаты ?
2) почему вопросы задаются в оскорбительной форме ?
3) если начнете отвечать на вопросы - кого одарят штрафными баллами  за обсуждение действий модератора или за оскорбительную форму изложения ответов ?

Чуть чаво к "папке" и "за штанину его дёргать научились" по всяким пустякам как дитятко малое  "достойнейшее поведение" 

С недавних пор уж так сложилось - одним форумчанам приходится дергать за штанину, к другим -  их "папка" сам приходит на помощь ...

[Branimir]

Забавно, что некоторые "гуру" ("отягощенные знаниями") твердящие о невероятно быстро наносимом вреде-ущербе для АКБ
(в виде ускоренной коррозии, оплывании-разрушении АМ и прочих книжных страшилках)
от повышенных напряжений (которые "не по фэншую") и от малых токов (1-2-3%),
которые используются (прошу не забывать!) для восстановления потухших АКБ (и для диагностики их текущего состояния с некоторыми ограничениями).

При этом, поставить-провести свой идеальный эксперимент, чтобы по-быстрому продемонстрировать-доказать массовую скоропостижную гибель испытуемых АКБ (и значит, свою правоту!!!), эти говоруны никак не решатся --->
а чего бы сразу всех не победить-то ???
ЭКСПЕРИМЕНТ - ЭТО ЖЕ СИЛА !!!

Но никак не удается этих говорунов убедить провести такой эксперимент, доказать свою правоту и выяснить наконец:
- как долго свежий АКБ (предварительно стандартно заряженный) выдержит дозаряд током 1-2% при 16,2-16,3v ?
- что, насколько и через какое временя в нем ухудшится ?
- сами же утверждают, что вред неминуемо быстр и разрушительно страшен ?

Негативность влияния на потрепанные б/у АКБ мной уже выяснено и даны рекомендации по количественному применению в часах или Ah (или в закачиваемой емкости).

О чем-то говоруны стали догадываться, видать...

Зато эти эрудиты считают (и серьезно рассуждают), что нужно АКБ непременно тащить на помойку, если стандартным зарядом не удается из него сделать бодрячка,
а не убивать его ...  (ПОВТОРНО! ) простым и доступным всем бесплатным лечением...
ну, или башлять таким профи, каковыми себя считают... (без работы остаться опасаются ? переживают поди?)...

[Vova_n]

для чего из темы "Жалобы на модераторов" были переброшены сюда цитаты ?

Для того, что бы высказать свое мнение в наиболее подходящей теме, жалоб у меня нет и писать там было бы неуместно.

Коллеги ! Не реагируйте на  подобные провокации

Провокация это когда в профильной теме по акб или з.у. начинают писать ахинею подобно этой https://electrotransport.ru/index.php?msg=1886325
А я вопрос по существу поднял по поведению мальчика с нимоником [user]Branimir[/user], в теме где можно задать вопрос - ты кто такой? давай до свиданья.

С недавних пор уж так сложилось - одним форумчанам приходится дергать за штанину, к другим -  их "папка" сам приходит на помощь ...

Сказал "Тимур" своей команде 

если начнете отвечать на вопросы - кого одарят штрафными баллами  за обсуждение действий модератора или за оскорбительную форму изложения ответов ?

Научите свою команду грамоте письма и не с точки зрения орфографии, а "культуры речи" слова слову рознь и то где оно находится в предложении тоже важно если кто ещё не понял.
Одно и тоже можно написать культурно, а можно дрянно и грубо подобно валенку.
И далеко ходить не надо вон ваш горе "самурай" машет своим кусунгобу, пытаясь меня задеть, а мне не холодно не жарко от его потуг 
Ну не дано ему, а он не в состоянии понять этого, так как задатки к этому попросту отсутствуют.

[jeka081]

Научите свою команду грамоте письма и не с точки зрения орфографии

А вы знаете, я бы на этом моменте слегка притормозил. Если отдать должное правильной пуктуации в сложноподчиненных предложениях, возможно, ваше писание намного легче воспринималось бы форумчанами, а то порой приходится ребусы разгадывать

[Vova_n]

[user]jeka081[/user], разминка для ума ни кому ещё вреда не приносила, чем чаще шарики с роликами катаете, тем дальше от вас альцгеймер.

[jeka081]

[user]jeka081[/user], разминка для ума ни кому ещё вреда не приносила, чем чаще шарики с роликами катаете, тем дальше от вас альцгеймер.

отличная отмазка, [user]Vova_n[/user]. Браво

[Branimir]

[user]Branimir[/user], Я отчётлиго и по русски писал назначение сего теста https://electrotransport.ru/index.php?msg=1853434 и ни коим боком он не каслся упоминаемого з.у.
Очередное подобное излияние на страницы форума лишь подчёркивает вашу пренадлежность к семейству полорогих.

Ну, вот - опять очередной шедевр стилистики-орфографии, переполненный полезной инфой и органикой
(и уверенностью, что дружок выборочно-избирательно не заметит оскорблений и провокаций,
а посмевших ответить, накажет посуровее и "освободит поляну" для ваших [user]Vova_n[/user],  испражнений...) ---> опять очень характерно и подленько!

И я также отчетливо написал https://electrotransport.ru/index.php?msg=1886325 о вашей методике ведения диалога и толкания странных аргументов, к теме не относящихся
(похоже, для увода и замыливания смысла обсуждения и ухода от неудобных вопросов).

Забавно выглядят ваши упражнения с доказательством того, с чем никто и спорить не собирался (подробности там же)
а также применение, с пафосом "знатока", метода "нихт ферштейн"...

Ну, а попытки постоянных провокаций, с употреблением оскорблений, мне лично говорят об отсутствии реальных аргументов и
напыщенности ---> т.к. никакие знания из вас не вываливаются (видать, мировоззрение таково) --->
т.к. те кто способен - делятся инфой и опытом, остальные пыжатся и важничают, учат других "как не надо"...

Хоть один эксперимент поставьте в подтверждение своих мутных и туманных намеков (объяснений и внятной аргументации так и не появляется от вас).
Хватит слов и напыщенности от, якобы, владения сакральными знаниями, которые никому пока не видны (а вот критики и органики вашей точно хватает!)

Заодно, поведайте о своих достижениях многолетних моргальных упражнений (не о провальных тестах ваших ЗУ-шедевров) --->
кто может, видно, что делает и действительно прогрессирует, растет (без болтовни на форуме).
Чем остальные озабочены...в своем семействе... также очень хорошо всем заметно....

Если уж пишете-сообщаете что-то дельное:

Спойлер

Прийти уже наконец к пониманию, что заряд нужно заканчивать не по выдуманным эталонным % от ёмкости, а по изменению тока и ни как иначе.
Акб которые имеют различные присадки в АМ которых нынче великое множество и их различное содержание всегда подразумевает разный ток окончания заряда, меняется хим состав и % соотношение реагентов изменяет поведение электродов и тока как следствие при одних и тех же параметрах заряда.
Уже пора поднять забрало Юрий перестать видеть врагов в людях которые дельные вещи вам говорят, основанные на технической литературе и услышать их, а не талдычить как заведённый метод рабочий, метод рабочий.
Доведите его до ума, уберите всё вредное и рекомендуйте его только там где он действительно нужен! вот что вам я и  serggio, пытаемся донести.
Не надо везде бегать с ломом и говорить это работает.

то заодно ответьте:
- почему видим, что на проверенных мной (и остальными пользователями) марках АКБ (список их есть в теме восстановления) и проходящих по рекомендованному критерию эталонного тока (что на новых, что на б/у) значение min-тока окончания заряда-дозаряда многократно подтверждается, если АКБ в порядке (исправен) ?
- и не дотягивается до min-токов, если АКБ явно болен ?
- на АКБ марок BOSCH, VARTA, CSB и еще куче иных именитых производителей не применяют присадок-добавок?
- почему АКБ, не поддающие рекомендованному эталону min-тока окончания заряда 0,1%, после некоторой настойчивости и разряда (не вредящего банкам, требующим лечения) сдаются таки и показывают нужные токи излечиваясь (и не показывают, если болячки в них уже не лечатся)?

Кстати, а как для вас, [user]Vova_n[/user],  выглядит идеальный ответ на вопрос:
- чем отличаются пластины новых АКБ от потрепанных ?
раз уж мою попытку объяснения вы не засчитали.

Заодно, сообщите (если знаете), как получается, что в очень старых-потрепанных б/у АКБ некоторые банки часто оказываются просто девственно-нетронутыми временем: ни утечки на них, ни саморазряда и емкость полная, и любыми токами заряжаются без проблем ??? (да еще после трепанации удивляют видом).

[bravias]

что дружок выборочно-избирательно не заметит оскорблений и провокаций,
а посмевших ответить, накажет посуровее и "освободит поляну" для ваших  Vova_n,  испражнений

надо напомнить дружку очень точную (надо признать этот факт) цитату от [user]Vova_n[/user]:

Цитата: Alex Rad писал 02 Мар 2019 в 18:06
Следующий модератор serggio
Цитата: Vova_n писал 03 Мар 2019 в 02:50
Особых изменений на форуме мной замечено не было, разве, что сам модератор как и прежде простой участник форума активно участвует в спорах сам же провоцирует ругань и тут же модерило включает  А задача модератора не допускать подобного.

[serggio]

Тяжелый, но весьма показательны случай отсутствия ума. Когда амбиций через край, а способностей отличить техническую литературу от коммерческих буклетиков - 0.

Сейчас попутать литературу техническую и литературу коммерческо-техническую легко. Нет рецензий, нет мнения высокого научного совета, ничего нет, есть только коммерция.  Чем обоснуете реальную научность??? Ну чем? Именами???

Далее весьма специфичный хохот явно подверждающий предварительный диагноз.

Хахаха.

Следом - открытые демонстрации стадных инстинктов, когда нулевые возможности самостоятельно разобраться с предметом исчерпали себя в начале первой попытки.

Остается опыт, накопленный такими как Бранимир, Viktor-, Cyberpapa, Паяка и др.
Ну и мы, потребители.

Диагноз налицо 

Под занавес попытка маскировки тотального .... среди таких же...

+4/-0 к карме за данное сообщение
silandser, Паяка, Branimir, Cyberpapa, jeka081, stas

[Vova_n]

[user]bravias[/user], Мне не надо ничего напоминать, я сам за себя в ответе и по данному поводу мнение моё не изменилось.
Писал о том, что надо быть выше того уровня, что позволяют себе некоторые прости господи, люди.
Но ведь у каждого человека свой личный взгляд на ситуацию и он вправе сам выбирать как ему поступить.
[user]Branimir[/user],
У меня как не было так и нет желания для структурирвоания вашего апокеноза.
Есть мнение, что особи подобные вам по мимо условных рефлексов все же должны иметь зачатки мышления, способность к обучению и коммуникации.
Но пока к сожалению я этого не наблюдаю, вы по прежнему ходите по кругу и не всостоянии разорвать связывающее вас с опорой путы, задаёте одни и те же вопросы, хотя ответы на них уже даны, не замечаете и данных которые предоставлены.
И поскольку всё это длиться уже довльно давно, то я склонен считать, что вам бесполезно, что либо писать и пояснять по теме СА на данный момент.
По этому сколько бы вы не метали биссер по данному поводу заходя на очередной круг вокруг своей опоры, я не буду уподобляться попугаю и повторять ранее уже сказанное не раз.
Просто примите это как данность и не пачкайте зря страницы форума. Это касается и вот этого вопроса https://electrotransport.ru/index.php?msg=1886550 от вам подобных.
Только когда в ваших постах появится хоть, что то осмысленное за, что можно было зацепиться и трактовать как упорядоченную активность нейронов без нарушения их связей я прокоментирую. При этом вовсе не расчитываю на то, что это случится скоро, как и на то, что это вообще возможно, но надежда пока ещё не умерла.

[Vova_n]

[user]serggio[/user], Иногда говорят что, если работа не доставляет удовольствия, то от такой работы надо избавляться.
Я прекрасно понимаю, что такое бесплатный труд на общественных началах, который в данном случае ещё и связан с разбором и упорядочиванием по мимо адекватных постов ещё и некой субстанции на страницах форума, одёргивание и попытки загнать в рамки приличия особей с некоторыми отельными признаками гомо сапианс, да ещё и быть готовым в случае если дать волю эмоциям получить нагоняй от Админов.
На сколько я понял посыл вашего комента л.к. особой печали по данному поводу вы не испытываете.
А оно и ясно, мало кому приятно примерять на себя ярмо и пуд дополнительных ограничений впридачу и местами наступая на своё я стараться быть хорошим и там и тут.
Вот именнопо этим причинам меня особо и не тянуло никогда в эту стязю.
Людям не обезображенным интелектом даже в голову и не приходят мысли о том, что модератор это не привелегия, а ограничение и труд порой незаметный и не благодарный.
В общем со снятием с вас этого ярма