Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[SMILE1]

Пиксели битые пририсовали в паре кадров и все, бюджет освоен!

Если весь мир - симуляция, то не смысла доказывать это на примере таких труднодостижимых объектов как планеты. Докажите что окружающие вас предметы и люди нереальны и вопрос Луны исчезнет сам собой.
Сможете доказать что ваш обед нереален или объяснить почему ваших родителей на самом деле не существует?? )))))

Существует такая степень невежества, при которой вводить демократию можно только, чтобы поглумиться над ней.

Древние греки смотрят на вас с недоумением.

[Чайнег]

Если весь мир - симуляция, то не смысла доказывать это на примере таких труднодостижимых объектов как планеты. Докажите что окружающие вас предметы и люди нереальны и вопрос Луны исчезнет сам собой.
Сможете доказать что ваш обед нереален или объяснить почему ваших родителей на самом деле не существует?? )))))

Это доказать невозможно. В программировании это называется инкапсуляция - весь функционал объекта находится в нем самом, он ничего не может знать, как его используют, о внешнем "мире". Мы обречены на невозможность доказать симуляцию, потому что симуляция уже так запрограммирована. Мы можем лишь размышлять об этом и догадываться, но не знать.

А еще неисключено, что наша симуляция - это как отснятое видео. Видео запечатлевает прошлое; мы не можем снять видео будущего. Просматривая видео, мы как бы переносимся в прошлое. Так вот, не исключено, что "просматривая" (проживая) видео нашей цивилизации и дойдя до конца, наша цивилизация сливается с той, которая нас симулирует. Поясню. Представим замедленное видео (например, замедленный повтор гола в футболе), которое затем переходит в видео с нормальной скоростью. Вот так и СЦ "просматривает" свое далекое, но зафиксированное прошлое - это и есть мы, наша цивилизация. Когда-нибудь мы доживем до эры СЦ и будем просматривать наше же старое видео - это и есть наше настоящее время.

Возьмем любую документальную хронику. Мысленно поместив себя на место героев этой хроники, их жизни становятся реальными - они что-то думали, размышляли о смысле жизни, и не симуляция ли все это... Но все, что у нас есть от того времени - это эти кадры, т.е. мы сейчас та самая СЦ, о которой, возможно, размышляли герои хроники. (Увы, сложно ясно выразиться, получился сумбур.)

"Но кто мы и откуда,
Когда от всех тех лет
Остались пересуды,
А нас на свете нет."

[Чайнег]

Бросаю вызов всему человечеству: докажите, что вы реальны! 

[алабам]

реальность обретается только после смерти.
Когда происходит воссоединение .

[Кобольд]

Вот, а всего-то стоило недодать пациенту галоперидола и какая фантазия, какой полёт мысли!

[SMILE1]

Доказывать это надо?

Вопрос задавался не вам, поэтому вам не надо.
[user]Чайнег[/user], вполне понятно ответил - это невозможно.
А вот какая связь между уровнем образования и тем когда и куда "вводить" демократию в вашем исполнении было бы интересно услышать.

Это доказать невозможно.

Тогда какой смысл обсуждать высадки на Луну?? Ругайтесь на иллюзорность наличия меда - это проще и с детства всем знакомо.

Бросаю вызов всему человечеству: докажите, что вы реальны!

это как раз легко.

[ingener]

Почему лучи Солнца, пробивающиеся сквозь дыры в облаках, не параллельны, а расходятся под довольно заметным углом? Никто не наблюдал? Неужели  атмосфера может так сильно по-разному  гнуть фактически параллельные лучи из соседних дырок?
Так и хочется продолжить эти лучи вверх до пересечения, в котором окажется  некий точечный источник света, на высоте несколько сотен км, именуемый соНцем 

[алабам]

очему лучи Солнца, пробивающиеся сквозь дыры в облаках, не параллельны, а

https://pikabu.ru/story/zanimatelnaya_geometriya_4491746

особенно комменты 

[edw123]

Почему лучи Солнца, пробивающиеся сквозь дыры в облаках, не параллельны, а расходятся под довольно заметным углом? Никто не наблюдал? Неужели  атмосфера может так сильно по-разному  гнуть фактически параллельные лучи из соседних дырок?
Так и хочется продолжить эти лучи вверх до пересечения, в котором окажется  некий точечный источник света, на высоте несколько сотен км, именуемый соНцем 

Потому же и рельсы сходятся. Хоть и параллельны, как лучи от солнца.

[TOM]

Тут высказывались, что Луна построена вручную.

Ну это только одна из множества гипотез. Предложена солидными учеными более 50 лет назад. Кому интересно, можно почитать здесь http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%85-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

[DarkByte]

DarkByte, не понимаю, зачем вы что-то объясняете явно шизофреническим персонажам. Им ваши доказательства и аргументы как слону дробина, их логика вполне себе внутренне непротиворечива, это не раз психиатры отмечали. "Землю захватили зелёные человечки! - А почему мы их не видим? - А они гении маскировки и умело прячутся!" и т.д.

Потому что это весело  Вроде, кажется, что на дворе уже 21 век, и даже жопу от стула отрывать не требуется, чтобы получить информацию из разных источников, сравнить её и сделать выводы. Но нет, всё равно что-то идёт не так 

[Кобольд]

Но нет, всё равно что-то идёт не так 

А, если весело - то как бы welcome Всегда везде были и будут такие шизоиды, увы.  Когда больше, когда меньше, когда заментей, когда наоборот. Всегда есть люди, которые склонны верить в ужасную таинственную правду. Это интернационально и вне времени.

[Чайнег]

Тогда какой смысл обсуждать высадки на Луну??

Высадки на Луну правда или фейк - вне зависимости от того, живем мы в симуляции или в "настоящем" мире. Внутри симуляции тоже есть правда и ложь. Симуляция или нет - это доказать невозможно. А фейковость лунной аферы доказать можно.

[SMILE1]

Внутри симуляции тоже есть правда и ложь.

Так.... Поскольку сначала гуглить термины а потом про них писать явно не получается сделаем так: скопируйте сюда определение слова симуляция, тогда я вам объясню где у вас ошибка.
Ок??

[edw123]

Потому что это весело  Вроде, кажется, что на дворе уже 21 век, и даже жопу от стула отрывать не требуется, чтобы получить информацию из разных источников, сравнить её и сделать выводы. Но нет, всё равно что-то идёт не так 

Про субъективный идеализм читали в вузе? Никакой информацией это не борется, давно известно.

[TOM]

Здесь https://ribalych.ru/2017/07/06/strannye-obekty-na-lune/ есть много фото странных объектов на снимках Луны.

[TOM]

А здесь немного информации о причинах появления Луны
http://www.alpha-omega.su/index/0-432

[Чайнег]

Подумалось кстати: если уж китайские колхознеги так активно осваивают Луну, не пошлют ли они туда в ближайшем будущем своих чайнанавтов? И если да, то вангую, что прилетят туда они не с ровером, как американцы, а с самокатом или моноколесом!!! Вот Минимоторс сейчас готовит к выпуску Лохотрон Х - это намек на лунный самокат! По весу - явно создан не для земной гравитации; на Луне будет как раз весить как самокатик подскока (к кратерам).  Колеса большие, можно заменить на колеса, снятые с Лунохода - и вперде! Самокат на Луне будет самое то. А можно и моноколесо - еще компактнее, и руки свободные, можно ехать и щелкать камерой. Кингсонг тоже уже встал на стезю огромных колес, пригодных для езды по Луне. На Луне вес кашманаффта - как у годовалого ребенка, так что можно прокатиться с ветерком!