Самодельная кварцевая лампа с коротковолновым УФ излучением для борьбы

[tmkt]

Дроссель тоже работает только на переменке. Ёмкость и индуктивность - две противоположности.
Резистор подойдёт. Ватт на сто. Это здоровая дура, с которой не знаешь куда тепло девать. Лампочка в этом плане более самодостаточная, ну и тупо дешевле.

Так дроссели штатные для этих ламп - это что тупо катушка индуктивности? я думал там что-то более заумное с микроконтроллером и фетами 

[Dmitry__]

Ой, таки у вас появились вопросы по розжигу? 
Кнопка + конденсатор(резонанс) + несколько кликов кнопки = таки ИЗУ
А знаете почему лампы на освещении дорог гаснут? А потом долго включаются?

[tmkt]

Ой, таки у вас появились вопросы по розжигу? 
Кнопка + конденсатор(резонанс) + несколько кликов кнопки = таки ИЗУ
А знаете почему лампы на освещении дорог гаснут? А потом долго включаются?

нет, именно про дроссель вопросы
а про розжиг это же мы выше выяснили что он для ДНАТ лампочек нужен, а для ДРЛ не нужен...

вдоль дорог щас как раз ДНАТ в основном, почти везде, дают такой желтый "теплый" свет

насчет гаснут - нет не знаю. Я вообще думал что это фишка такая для экономии энергии. А поначалу даже думал что есть датчик движения чтобы отслеживать приближение пешеходов и только тогда включаться. Потому что заметил такую гаснущую и включающуюся циклически лампу именно на пешеходной дорожке. Но потом понял что порой она сволочь гаснет именно когда я подхожу Что уже выпадает из логики.

Другие лампы гасли когда я подъезжал на байке с очень мощным светом - там как мне кажется датчик освещенности стоит и гасит лампу если вокруг становится светло (типа день).

[tmiaer]

Так дроссели штатные для этих ламп - это что тупо катушка индуктивности? я думал там что-то более заумное с микроконтроллером и фетами 

Дроссель - катушка. Есть импульсные преобразователи, но это уже хайтек и особой необходимости в них нет.

Когда циклически гаснут - умирают, менять пора.

[Сергей_1959]

Не знаю насчёт мощности излучения, но всю жизнь пользуюсь лампой для загара Saule времён СССР, которой успешно выжигал всякие простудные болячки на лице и экземы на руках и попутно стирал память на УФ-ках.

[SMILE1]

Самодельная кварцевая лампа с коротковолновым УФ излучением для борьбы

Вещь чудовищна по мощи излучения  , уже через минуту появился мощный запах озона ! Это заодно и озонатор!

Излучение очень жёсткое- краска выгорает. Растения лучше вынести или накрыть (картошку-морковку в погребе не обязательно) Минут 15-20 "экспозиция" и потом ещё озон своё дело доделывает- лучше не заходить.

Господа, а почему вы считаете что получили короткий ультрафиолет, а не длинный рентген??

[tmkt]

Господа, а почему вы считаете что получили короткий ультрафиолет, а не длинный рентген??

Разница между УФ (любой длины) и рентгеном (любой же длины) это в проникающей способности.
Ну если бы там был хоть какой-то намек на рентген - было бы давно известно к тому же эти лампы были бы очень опасными для использования в уличном освещении т.к. вряд ли стеклышко с люминофором могло бы задержать рентген (любой).

[SMILE1]

Разница между УФ (любой длины) и рентгеном (любой же длины) это в проникающей способности.

На самом деле разница только в одном - длина волны. Короче 100нм - принято считать рентгеном, длиннее - ультрафиолетом. Но деление достаточно условное и от 300нм до 5нм понятия перекрываются.
В переводе на понятный -  не зная частоты излучения ваших ламп вы не можете быть уверены в том что заодно с тараканами вы не поджариваете себе мозги.

[tmiaer]

[user]SMILE1[/user], ртуть излучает выше 200нм. Спектр можно найти в интернете.

[P.Mikhail]

Было дело бревенчатый  дом из свежей  сосны,  стал чернеть от плесени. Оставил на три дня включенную лампу дрл-400 без внешней колбы. Вся чернота стала белая.  Больше плесени никогда не было.

[wimax]

сколько??

Все многообразие видов этих организмов (сейчас их известно свыше 100 тысяч, хотя предполагается, что на Земле обитает до 1,5 млн разновидностей)..

В Wiki - всего-то одна страница... 

[SMILE1]

ртуть излучает выше 200нм. Спектр можно найти в интернете.

Да не в этом дело. Проникающая способность не растет скачком. Поэтому короткий УФ и называют жестким. Его проникающая способность пусть и ниже чем у медицинского рентгена, но вполне достаточна чтобы добраться до живых клеток под слоем мертвой кожи.

[tmkt]

На самом деле разница только в одном - длина волны. Короче 100нм - принято считать рентгеном, длиннее - ультрафиолетом. Но деление достаточно условное и от 300нм до 5нм понятия перекрываются.
В переводе на понятный -  не зная частоты излучения ваших ламп вы не можете быть уверены в том что заодно с тараканами вы не поджариваете себе мозги.

Ну про мозги ты лол ))) поджаришься целиком, а не только мозги. И не поджаришься, это не СВЧ, а просто получишь дозу со всеми вытекающими. А мозги можно и СВЧ поджарить, а это вообще с другой стороны спектра относительно видимого.

Длина волны это как раз не определяющая разница ) ведь ты сам написал - что деление УСЛОВНОЕ) а ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница это как раз проникающая способность. Если бы там был рентген то это бы не использовали в уличном освещении. Так понятнее? )

[Dmitry__]

Так как ТС  решил вопрос розжига? Я помню что в дрл есть некие элементы, которые облегчают розжиг, но это куча времени перед след. включением. Как вы это решили?

[tmkt]

Так как ТС  решил вопрос розжига? Я помню что в дрл есть некие элементы, которые облегчают розжиг, но это куча времени перед след. включением. Как вы это решили?

пока никак) я еще не приступил к этому ))
но мы же выяснили, в ДРЛ не нужен розжиг, и КРЕОСАН про это ничего не говорит
розжиг нужен в ДНАТ

[tmiaer]

[user]Dmitry__[/user], розжиг в ДРЛ встроенный, задержка повторного включения горячей лампы - особенность, которую нужно принять как есть, не лечится.

[SMILE1]

А мозги можно и СВЧ поджарить, а это вообще с другой стороны спектра относительно видимого.

Так в этом и проблема - защиту от видимого света и длинного УФ наши организмы благодаря эволюции имеют, медленно, постепенно через многие поколения с вымиранием неприспособившихся. А от микроволн, короткого УФ и рентгена у нас защитых пигментов в коже нет. Просто потому что 100км толща атмосферы эти частоты полностью поглощает и до поверхности они не доходят.
Вы думаете голубое небо - это для красоты?? Нихрена подобного, это потому что голубым светятся молекулы кислорода под воздействием УФ и рентгена.

И тут вы такие красивые, все в дросселях и с ртутными лампами наперевес.... ))))

[tmkt]

Так в этом и проблема - защиту от видимого света и длинного УФ наши организмы благодаря эволюции имеют, медленно, постепенно через многие поколения с вымиранием неприспособившихся. А от микроволн, короткого УФ и рентгена у нас защитых пигментов в коже нет. Просто потому что 100км толща атмосферы эти частоты полностью поглощает и до поверхности они не доходят.
И тут вы такие красивые с ртутными лампами наперевес.... ))))

Проблема в том что ты не до конца понимаешь суть рентгена, УФ и СВЧ. Рентген прошивает тело насквозь. Но не проходит только через некоторые ткани, например костную. Именно поэтому и используется в медицине для "просветки". Тогда как никакой УФ так себя не ведет - он "спотыкается" об клетки эпителия. Да, кожа не защищена от жесткого УФ, но оно все равно дальше кожи не пройдет. Так что изнутри не поджаришься. Разумеется стоять под ним не нужно. И уж тем более УФ не проходит через непрозрачные объекты то есть достаточно спрятаться за дверь, да даже за плотную шторку спрятаться можно. Даже за стекляшку, т.к. кварцевая лампа на то и кварцевая что там особое стекло - пропускающее эти лучи.

СВЧ тоже не прошивает - бьет по поверхности и около нее, примерно на глубину равную длине волны, а это сантиметры. Опасность СВЧ только в том что можно поджариться как в микроволновке - будет свертывание белков и самое страшное что это может произойти в глазах - вот там точно ослепнешь необратимо. При этом вопреки распространенному заблуждению, СВЧ не вызывает рак, т.к. не может выбить отдельные атомы из цепочек ДНК, оно если и поражает клетки то спекает их целиком и рвет днк в клочья.