Восстановление АКБ малыми токами по версии Branimir

[jeka081]

Нет слов...

[Vova_n]

13,8в - порог начала газовыделения. НО! При нулевом токе ничего не будет и при 16в.

При нулевом токе не будет 16в  а при 16в ток не будет равен "0", а искусственное ограничение тока вызовет снижение действующего напряжения в зависимости от сопротивления акб заряду (которое зависит от множества факторов).

Зависимость силы газовыделения от потенциала нелинейная, но при адекватной силе тока пузырей будет не больше, чем при 15в.

Тогда для чего вообще задирать напряжение выше? для самоуспокоения или, что бы с методичкой сошлось?

помогает довести его до конца, а сам я боков могу напороть. Кто будет виноват?

Вы, больше некому или вы подписали договор и материальная ответственность сторон учтена? 

Нет слов...

Согласен.

Спойлер

Знатный срач конечно тут развели, видать карантикулы уж вызывают подрыв планки у большинства.
[user]serggio[/user], Вы боретесь с ветреными мельницами, вам просто надо это осознать.
Даже если в рамках форума вам удастся частично искоренить большую часть глупостей, то это пылинка в масштабах интернета. Только единицы из десятка видя иную точку зрения могут задумываться и сомневаться и самостоятельно ищут ответы на свои сомнения. Не мало важно тут и то как она преподноситься.

[bravias]

На законе Фарадея основа вся теория работы аккумулятора.

Давай пока не будем трогать Майкла.
А то получится, как с удельным сопротивлением и кому то придется опять сесть в тазик одним местом.
Ты для начала разберись с такими базовыми понятиями как потенциал, напряжение, ток, сопротивление, их связи, а потом комментируй сообщения пользователей в данном ключе. Складывается впечатление, что ты узнал о них совсем недавно и не смог их до конца осмыслить.

[ivan80]

Вы боретесь с ветреными мельницами, вам просто надо это осознать.
Даже если в рамках форума вам удастся частично искоренить большую часть глупостей,

Все намного проще и банальней чем ты думаешь...

[corundum]

При нулевом токе не будет 16в  а при 16в ток не будет равен "0", а искусственное ограничение тока вызовет снижение действующего напряжения в зависимости от сопротивления акб заряду (которое зависит от множества факторов). Тогда для чего вообще задирать напряжение выше? для самоуспокоения или, что бы с методичкой сошлось?

16В - это не номинал стабилизированного напряжения ЗУ.
Это предел напряжения к которому ЗУ подтягивает АкБ,
Вначале, снижая величину зарядного тока, путем стабилизации на безопасной величине 1-3%,
а потом ток падает в результате уравнивания потенциалов АкБ и заданного предельного напряжения ЗУ.
По итогу, ток, действительно, нулевым не бывает, но к нулю стремиться с учетом прочих равных условий...
В методике Бранимира, напряжение "задирается выше" по многим причинам, о которых он неоднократно говорил в этой теме.
Я же назову только то, что понимаю и считаю архиважным:
1. Для осуществления эффективного перемешивания электролита для устранения его расслоения.
2. Для уменьшения времени 100% заряда АкБ.
3. Для ускорения (провоцирования) химических реакций проходящих в процессе восстановления АкБ.
4, Ну и на счет самоуспокоения - это в точку. Из личного опыта. В двух АкБ, методом Бранимира, восстановил исходную плотность электролита, скорректировал его до приемлемого значения (1.27) И самоуспокоился в том плане,  что сульфатации АкБ, в следствии завышенной плотности электролита, не будет.

ЗЫ Короче, метод правильный. Сложный для понимания - да. Очень затратный по времени - да. Но работающий эффективнее всех остальных, ныне принятых, методов... - да.

[Vova_n]

[user]corundum[/user], Это вопрос веры, кому верить вы решаете сами научным, сотрудникам лабораторий с полным обсечением всем необходимым для исследований или ещё кому либо.
Я не против творческого зуда и поисков своей истины, главное, что бы она не шла в разрез с доказанными и изученными процессами и не граничила с маразмом.
С пониманием у меня всё ок, не одну собаку съел на этом поприще, есть полное понимание как о пользе так и о вреде и прочих мелочах процесса.
Метод не совсем правильный, местами совсем вредный, но раз вам нравится, то как в поговорке на вкус и цвет товарищей нет.
Ну и я тут не буду оригинальным, всё познаётся в сравнении, понятие эффективности должно иметь чёткие критерии и параметры и быть доказано в сотнях тестов, без этого это в лучшем случае субъективное мнение.
Заряд постоянным током уже изучен вдоль и поперёк, есть много способов с вариациями пределов токов и напряжений с доказанной эффективностью того или иного в зависимости от поставленных задач и преследуемых целей.
Сразу скажу спорить и доказывать не собираюсь, много доводов уже привёл ранее, кому надо найдёт, особенно стоит обратить внимание на последний график газообразования и на используемые токи на основной стадии, а после подумать какой из способов лучше и быстрее справится с расслоением.
А так же при желании любой задавшись целью сделав запрос в гугле например "charge lead acid battery method" найдёт массу информации и при помощи переводчика может узнать много познавательного.
Из доступного на русском сделал один из участников этого форума https://www.drive2.ru/l/490695822753661142/
Успехов вам, более не докучаю вам своим иным мнением.

[corundum]

Это вопрос веры, кому верить вы решаете сами

ППКС
Вопрос веры - это тоже сложный, но философский вопрос. И поковыряться в нем здесь не получится.
А что касается метода Бранимира, то, как и любой другой метод, обычный пользователь вынужден принимать или не принимать его на веру.
ЗЫ От лица верующих в этой теме, выражаю Вам благодарность за обещание не мешать ее развитию.

[jeka081]

При нулевом токе не будет 16в   а при 16в ток не будет равен "0", а искусственное ограничение тока вызовет снижение действующего напряжения в зависимости от сопротивления акб заряду (которое зависит от множества факторов).

Ниже писал: теоретически. Вы ж не будете отрицать что в розетке нет 220, пока пальцы не засунуть.
Согласен, правильней будет: при токе, стремящемся к нулю.

[Vova_n]

Ниже писал: теоретически. Вы ж не будете отрицать что в розетке нет 220, пока пальцы не засунуть.

Забавное сравнение, доказательства приложите?

ЗЫ От лица верующих в этой теме, выражаю Вам благодарность за обещание не мешать ее развитию.

Обещаю не мешать, но оставлю за собой право высказывать при желании свою тучку зрения, ну и куда же без юмора 

[jeka081]

Забавное сравнение, доказательства приложите?

Проводил опыты в раннем детстве проволочным подвесом от советской ёлочной игрушки, к сожалению, не документировал.))

[UriBas]

Я же назову только то, что понимаю и считаю архиважным:
1. Для осуществления эффективного перемешивания электролита для устранения его расслоения.
2. Для уменьшения времени 100% заряда АкБ.
3. Для ускорения (провоцирования) химических реакций проходящих в процессе восстановления АкБ.
4, Ну и на счет самоуспокоения - это в точку. Из личного опыта. В двух АкБ, методом Бранимира, восстановил исходную плотность электролита, скорректировал его до приемлемого значения (1.27) И самоуспокоился в том плане,  что сульфатации АкБ, в следствии завышенной плотности электролита, не будет.   

Вы пропустили один из самых важных пунктов - устранение разбаланса.   Почему это самое важное? Потому, что именно устранение разбаланса возвращает АКБ емкость!  Расслоение эл-та оказывает незначительное влияния на емкость, в конце концов, при эксплуатации авто,  там все равно все утрясется по своему.  Уменьшение времени то же самое, незначительное ну и остальное, а вот устранение разбаланса и выравнивание заряда внутри пластин, это оказывает самое сильное влияние.

[corundum]

устранение разбаланса. 

Признаю и с  формулировкой согласен, но и это тоже имеется в виду в 3м моем пункте.
Расбалансировка банок и методы борьбы с нею для меня пока остаются, хоть уже и не совсем белым,
но все же пятном в моих познаниях метода. Именно по-этому я выбрал обтекаемую формулировку п.3.

[UriBas]

.. Расбалансировка банок и методы борьбы с нею для меня пока остаются, хоть уже и не совсем белым, но все же пятном в моих познаниях метода. Именно по-этому я выбрал обтекаемую формулировку п.3. 

Можете не сомневаться в формулировках и на счет устранения разбаланса..  выравнивание происходит за счет повышенного напряжения и свойства химии - электролиз, который не дает повышаться напряжению на заряженных банках, а не дозаряженные при этом получают необходимое напряжение - зарядный ток.   Например, если при заряде разбалансированного АКБ возникает перекос напряжений такого характера  начиная с первой и кончая шестой банками-
2,2 - 2,2 - 2,5- 2,5- 2,5 - 2,5  (общее 14,4В)
То вполне очевидно, ограничивая порог в 14,4В,  первые две банки имеющие напряжение по 2,2В не смогут зарядится по полной, ведь им надо достигнуть хотя бы напряжения 2,4В - всем!   Это элементарное объяснение, почему необходимо повышенное напряжение для того, чтобы все банки смогли зарядится.. и почему именно при повышенном напряжении АКБ может зарядится на все 100%.

[serggio]

и свойства химии - электролиз, который не дает повышаться напряжению на заряженных банках, а не дозаряженные при этом получают необходимое напряжение - зарядный ток.

Уж лучше ничего не пишите, чем такие шедевры 

[UriBas]

Уж лучше ничего не пишите, чем такие шедевры 

Ну и что информативного или полезного Вы написали?!.. Один флуд и провокация к флейму!   Либо ничего не пишите, либо пишите конкретно по теме, Ваши объяснения или - в чем там "шедевр" ? Все такие подобные сообщения буду удалять, или сами берите эту тему курировать!

[serggio]

Ну и что информативного или полезного Вы написали?!

Вы хотите полных комментариев вашего бреда? По пунктам? Ну ок.
1.

и свойства химии - электролиз, который не дает повышаться напряжению на заряженных банках

Это с какого перепугу электролиз перестал влиять на рост потенциала заряженных банок? Электролиз - это процесс газовыделения. Вы хоть раз замечали вообще как ведет себя АКБ ближе к концу заряда при заряде постоянным током? Скорость роста напряжения резко повышается!
И если и дальше удерживать ток, то напряжение будет стремительно расти а вместе с ним и газовыделение.
Вы написали сейчас полнейшую чушь! Если бы при электролизе у нас при полном заряде банок останавливался рост напряжения - то мы не могли бы поднять его выше определенного предела.
Вот вам лог моего ЗУ Бош.
Что на ней видно? Вам видно как быстро нарастает напряжение на банке с интенсивностью элетролиза?

Уже зарядившиеся банки - это считай нормальные банки, без каких либо дефектов! Тоже произойдет и полностью исправным АКБ - напряжение взлетит.
2.

а не дозаряженные при этом получают необходимое напряжение - зарядный ток

Это еще что такое? что они получают то напряжение или ток через тире? Вы пробовали разобраться что есть одно, а что другое?

Поэтому я вам коротко написал - лучше ничего не пишите, чем выдавать такие шедевры.

3.

Все такие подобные сообщения буду удалять, или сами берите эту тему курировать!

Вы ничего не будете удалять от слова совсем! Задача куратора - структурировать информацию и наполнять шапку темы, а не подтирать неугодные сообщения!
Вот и займитесь этим - я не вижу там ссылок на неудачные эксперименты, где после ваших советов у форумчан начался резкий спад емкости АКБ. Совсем недавно мелькало пару примеров. Не стесняйтесь  - в шапку их тоже!

[Иван77]

[user]serggio[/user],  +300 тебе за флуд, флейм, размывание темы.

напряжение взлетит.

Попробуй хоть раз, на токе 1%, посмотри куда взлетит?

пару примеров.

Удачных больше, а рассыпавшиеся акуумуляторы не вылечить ничем.

[Ribbentrop]

16В - это не номинал стабилизированного напряжения ЗУ.
Это предел напряжения к которому ЗУ подтягивает АкБ,
Вначале, снижая величину зарядного тока, путем стабилизации на безопасной величине 1-3%,
а потом ток падает в результате уравнивания потенциалов АкБ и заданного предельного напряжения ЗУ.
По итогу, ток, действительно, нулевым не бывает, но к нулю стремиться с учетом прочих равных условий...
В методике Бранимира, напряжение "задирается выше" по многим причинам, о которых он неоднократно говорил в этой теме.
Я же назову только то, что понимаю и считаю архиважным:
1. Для осуществления эффективного перемешивания электролита для устранения его расслоения.
2. Для уменьшения времени 100% заряда АкБ.
3. Для ускорения (провоцирования) химических реакций проходящих в процессе восстановления АкБ.
4, Ну и на счет самоуспокоения - это в точку. Из личного опыта. В двух АкБ, методом Бранимира, восстановил исходную плотность электролита, скорректировал его до приемлемого значения (1.27) И самоуспокоился в том плане,  что сульфатации АкБ, в следствии завышенной плотности электролита, не будет.

ЗЫ Короче, метод правильный. Сложный для понимания - да. Очень затратный по времени - да. Но работающий эффективнее всех остальных, ныне принятых, методов... - да.

Где можно ознакомиться со сравнительными данными по этим двум АКБ (как уменьшился разбаланс банок и как увеличилась ёмкость)