Альтернативный источник электричества

[Влад4242]

[user]Belogrost[/user], ну я же все написал, пробовал 1 (или пол))))  в первую очередь!   или ты тоже не веришь что эквивалентный ток витков суммируется?))

Опаньки. Начались проблемы? А ведь белецкий из клипа очень както мимоходом упомянул о чистоте обработки прилегающей поверхности металлов, а типа не зеркалят и всё. А это одно из базовых условий эксперимента. Расстояние между кусками металла должно быть минимально, чтобы минимизировать потери магнитного потока в воздухе между металлами. Погуглите формулу для магнитного сопротивления цепи и всё станет ясно.
Второе. Не любой металл и не любой феррит подойдут. Однозначно не подойдут материалы с малым насыщением. Тут ещё вопрос по магнитомягкости и магнитожесткости, в вашем случае, феррита.
Третье. У белецкого аккум. Там при КЗ токи около 500-1000 А (очень грубо).  Лабораторный такое не выдаст. Блок конденсаторов очень кратковременно. Вопрос в энергии, мощности и продолжительности намагничивающего импульса.
И на последок. Как вы располовинили феррит? Ударом вдоль оси чем нить твердым? Или разрезали его? К чему задаю такие вопросы. Именно о минимальном расстоянии между кусками феррита.
В любом случае спасибо за эксперимент!

[Влад4242]

... ..
Направление вектора магнитной индукции от провода - концентрическое, может даже про "правило буравчика" слышали когда-нибудь, модуль ослабевает вдоль радиуса по 1/r2.  Т.е. сила направлена  по касательной, её величина обратнопропорциональна квадрату радиуса, для бесконечного провода.
....

Маленькое уточнение. Модуль вектора магнитной индукции ослабевает от радиуса в случае бесконечного проводника по закону 1/r. Это следует из теоремы о циркуляции магнитного поля и потока тока через эту поверхность, формула типа 2•π•r•B = k•I.

[Павел Большаков]

Вы не путаете направление с модулем? Направление вектора магнитной индукции от провода - концентрическое, может даже про "правило буравчика" слышали когда-нибудь, модуль ослабевает вдоль радиуса по 1/r2.  Т.е. сила направлена  по касательной, её величина обратнопропорциональна квадрату радиуса, для бесконечного провода.
Опилки - это просто для наглядности, обычно одиночной "стрелкой компаса".
Магнитную проницаемость среды сравнивают с вакуумом и выдают относительное значение. У воздуха около 1 - почти как вакуум, т.е. практически "не заметен" для магнитного поля. Есть частотные и температурные зависимости, но это блохи.

МП проводника  в среде воздуха подобно концентрическим кругам?
Направление тока  и МП ,думаю  должен себя проявить в виде спиральной картины вдоль проводника ,правила буравчика .

[Павел Большаков]

Опаньки. Начались проблемы?

Влад ,а как насчет ,В магнитном хранителе не обязательно делать прорезь для вставки провода  ,достаточно пропустить  однонаправленные  токи   через сами   бруски , ПМ брусков   сольются в оно, думаю эффект будит такой же.

[AlexS4]

Как вы располовинили феррит?

это фильтр для установки на собранный кабель, он состоит из 2 половинок, стыкуемые поверхности не зеркальные, как и внешняя,  никаких видимых зазоров, думаю речь о 1-10um.

[Влад4242]

Влад ,а как насчет ,В магнитном хранителе не обязательно делать прорезь для вставки провода  ,достаточно пропустить  однонаправленные  токи   через сами   бруски , ПМ брусков   сольются в оно, думаю эффект будит такой же.

На мой взгляд, эффект будет в тысячи раз слабее. Почему? Потому что когда токи через бруски, то значительная часть магнитного поля будет за пределами брусков и, скорее всего, для получения такогоже эффекта слипания брусков потребуется не один, а сотня аккумуляторов, соединенных параллельно.

[Павел Большаков]

На мой взгляд, эффект будет в тысячи раз слабее. Почему? Потому что когда токи через бруски, то значительная часть магнитного поля будет за пределами брусков и, скорее всего, для получения такогоже эффекта слипания брусков потребуется не один, а сотня аккумуляторов, соединенных параллельно.

Мысленно представляю образования  МП  хранителя проводом ,и токами по брускам ,что там круговое МП,что  через бруски круговые  МП ,и не могу найти разницы

[edw123]

не это секта

"Секта" отличается от "конфессии" существенно меньшим количеством последователей. СУЩЕСТВЕННО. А куда входить - каждый решает лично и в случае отсутствия требования знания официальной науки в должностных обязанностях, человек хоть в переселение энергий может спокойно верить, только никто ему не доверит хотя бы пылинку запустить.
Добавлено 23 Окт. 2020 в 23:26

МП проводника  в среде воздуха подобно концентрическим кругам?
Направление тока  и МП ,думаю  должен себя проявить в виде спиральной картины вдоль проводника ,правила буравчика .

Не кругам, а полю с тангенциальным направлением, т.е. непрерывно, а не квантовано по радиусам.

[7ambrion]

"Секта" отличается от "конфессии" существенно меньшим количеством последователей. СУЩЕСТВЕННО. А куда входить - каждый решает лично и в случае отсутствия требования знания официальной науки в должностных обязанностях, человек хоть в переселение энергий может спокойно верить, только никто ему не доверит хотя бы пылинку запустить.

дурень ))) наука многие века была противовесом церковных догматов, а терь вы там сами догматами обложились и радуетесь что хотябы пылинки запускать удается ))))

[edw123]

дурень ))) наука многие века была противовесом церковных догматов, а терь вы там сами догматами обложились и радуетесь что хотябы пылинки запускать удается ))))

Да, пожалуй именно так.  И даже есть известная гордость, что неучи обзывают дурнями. Я бы даже сказал - изрядная гордость. Просто потому, что ничего другого-то они не умеют со своей "перпендикулярной наукой", даже пылинки запустить, а ты умеешь. Ощущаешь эту разницу и гордишся.
Наука, в отличии от церкви - вышла из гностицизма, логики, доказуемости и проверки на практике. Вот когда "антидогматы" блеснут хотя бы половинным набором этих свойств, тогда официальная наука с радостью расширит свои пределы.

[7ambrion]

Наука, в отличии от церкви - вышла из гностицизма, логики, доказуемости и проверки на практике. Вот когда "антидогматы" блеснут хотя бы половинным набором этих свойств, тогда официальная наука с радостью расширит свои пределы.

увы, не расширит ))) и увы, именно изза общепринятости ))) если даже твой пример про спутники взять, то сколько спутников утилизировалось пока их запускали по академической модели )) после просранных миллиардов дали шанс альтернативщикам и после очередной кучи попыток корректировок курса это хоть как то смогло работать )) очень далеко от совершенства даже так, но и даже так все эти корректировки никогда не станут достоянием общественности тупо изза того что общепринятая наука стала огромным и не поворотливым куском говна )) не может же вся планета учебники переписывать после каждого нового открытия, и так сойдет ))))))
знания стали общепринятыми догмами буквально во всех областях ) ладно хоть новому поколению это все по барабану, им оно не надо, они и не зубрят ваши мантры )))

[Павел Большаков]

Не кругам, а полю с тангенциальным направлением, т.е. непрерывно, а не квантовано по радиусам.

Что и требовалось признать,(доказать) но в каких учебниках это написано?

[Павел Большаков]

дурень ))) наука многие века была противовесом церковных догматов, а терь вы там сами догматами обложились и радуетесь что хотябы пылинки запускать удается ))))

7ambrion ,при всем уважении,понимаю много накипело,но  давайте все же не будим использовать оскорбительные выражения.

[Влад4242]

Кстати, помимо чистоты обработки соприкасаемых брусков, как отметил Belogrost, немаловажное значение имеет площадь соприкасаемых поверхностей. Как в клипе у белецкого - площадь довольно значительна.
Тут мы тоже имеем "дело" с неким эффектом  "самоподдержания"  магнитного поля после прохождения импульса тока. Остаточные явления.
Кстати, иногда удается значительно снизить магнитное поле магнита резкими ударами по нему.
Слегка погуглив по теме намагничивания ферритов пришел к интересному заключению. По сути, установки для намагничивания - простейшие схемы, где используются высоковольтные конденсаторы, мощные высоковольтные высокотоковые тиристоры, обмотки в виде медных шин. Думаю, в наше время, самому собрать такую установку особого труда и затрат не составит. И собрав, можно будет приступить к её коммерческому использованию. Дешево и сердито. Так что берите на заметку - вариант беспроигрышный, по моему. Ведь в больших городах наверняка есть куча перегретых мотор-колес от гириков, сигвеев и пр. И спрос будет только расти. Но не связывайтесь с выколупыванием магнитов из роторов за отдельную доплату (а она раз в десять больше, чем само намагничивание) - попадёте по полной))) Психология она такая))) Сам бы занялся, да живу в глуши - абсолютно нет спроса на магниты.
И да, прикрывайте яйца стальными сковородками)))

[Павел Большаков]

 Массово выпускаемые BLDC-моторы, используют половину потенциальной своей  возможности , ибо предпочтение отдали простоте производства ,пожертвовав потенциальную возможность.

[Павел Большаков]

[user]Павел Большаков[/user], возможно обсуждение формы и замкнутости магнитных линий крайне интересный вопрос, но где же "альтернативный источник электричества"??

думаю стоит отказаться от это идеи ,ибо крайне чревато для существующей экономики.

[Павел Большаков]

[user]Павел Большаков[/user],
тогда переносите тему во флудилку.
Потому что ни к теории, ни к разработкам она похоже никак не относится.при чем тут экономика??  этот вопрос в компетенции Спортлото.

вот и сидите там ,ибо от вас кроме флуда нечего не исходит

[edw123]

увы, не расширит ))) и увы, именно изза общепринятости ))) если даже твой пример про спутники взять, то сколько спутников утилизировалось пока их запускали по академической модели )) после просранных миллиардов дали шанс альтернативщикам и после очередной кучи попыток корректировок курса это хоть как то смогло работать )) очень далеко от совершенства даже так, но и даже так все эти корректировки никогда не станут достоянием общественности тупо изза того что общепринятая наука стала огромным и не поворотливым куском говна )) не может же вся планета учебники переписывать после каждого нового открытия, и так сойдет ))))))
знания стали общепринятыми догмами буквально во всех областях ) ладно хоть новому поколению это все по барабану, им оно не надо, они и не зубрят ваши мантры )))

Знания не могут быть НЕ догмами, по определению, иначе это не знания, а болтовня. Знания обязаны прибавляться, уточняться - этим наука  как раз в основном и занимается. Работой с текущими догматами занимается Техника и Образование.

"Новому поколению", а точнее малообразованной и маловоспитанной его части, всё по барабану. Количество "умников",
выучивших школьный курс "на 100" пока ещё достаточное для создания очень хорошего конкурса в ведущие вузы. У них, слава богу, не возникает проблем с пониманием "догм". А наберутся достаточного опыта - начнут расширять и углублять, создавать новые догмы.
Впрочем и раньше было точно так же, вся разница - из-за сильно упростившегося доступа к современным технологиям и к разной интернет-информации пошёл вал "интересующихся дибилов дилетантов", поэтому весь форум засыпан не ответами, а вопросами. Хотя тут не так много совсем "нового поколения" -  слава богу небольшая часть. Но как же от них много шума и пыли Чтобы что-то объяснить, даже бессмысленно напоминать школьный курс - не учили, "не нужно". Приходится всё "на пальцах".