Наезд на моноколесника

[iSpeed]

неверно. Достаточно двигаться с разрешенной скоростью.

Нет, нужно двигаться с такой скоростью, чтобы в случае внезапного появления пешехода (аля мальчишка на роликах из-за кустов/автобуса) остановиться. Это называется ограниченная видимость, детка. Учи матчасть.

Я понимаю, что ПДД написаны дурными чинушами, а не как многие думают кровью, и там есть всякие тупости. Я же говорю как надо водить по здравому смыслу, а не по ПДД.

Тыщу раз видел, когда пешеход становится именно неожиданностью т.к. по бокам кусты/заборы/машины. И для некомпетентного  водителя он является сюрпризом.

Так вот, кто еще не научился ездить говорю, в случае ограниченной видимости надо снижать скорость на случай вылетевшего из-за автобуса ребенка на роликах. Все кто возит запомнили и с завтра исполнять.

[Surf_el]

[user]iSpeed[/user], пешеход прежде чем выйти на пп или пч должен убедиться, что его видят и пропускают. Это тоже написано в пдд, учите матчасть.

[Евгений924]

[user]Евгений924[/user],
Где в этом документе есть слово "электро..."???

а хде ты у меня увидел эл?

Или вас читать в школе не научили?

ну тебя точно, самокат не является транспортным средством

Машину-то водишь вообще?

судя по твоему бреду наверно больше чем ты живёшь

что за херню ты пишешь

херню пишешь ты. выписку оставь при себе и не смеши никого, я покажу видео где ехал спокойно а кокой то алёша типо тебя кинулся мне под колёса

[Евгений924]

в случае ограниченной видимости

да ф жопу твою видимость,еду я такой по центру города параллельно по тротуару олень на чём угодно да хоть пешком и не останавливаясь на переход а я уже там и звизда оленю.а мне при наличии ведео них не будет

[Ripido]

Нет, нужно двигаться с такой скоростью, чтобы в случае внезапного появления пешехода (аля мальчишка на роликах из-за кустов/автобуса) остановиться.

это частный случай, когда ты видишь ситуацию, с которой не сможешь разобраться на более высокой скорости. А в общем случае достаточно двигаться с разрешенной скоростью. На то она и нужна эта разрешенная скорость. И регистратор в суде как раз будет на руку автолюбителю.
Добавлено 18 Июл 2021 в 01:20

Я же говорю как надо водить по здравому смыслу, а не по ПДД.

тут сложно не согласиться. Но, увы, это не всегда возможно, иначе придётся ехать 20км/ч всегда и в любой ситуации.
Добавлено 18 Июль 2021 в 01:21

ну тебя точно, самокат не является транспортным средством

где это написано?

[stels]

Водитель при приближении к переходу должен заранее снизить скорость до такой, чтобы успеть остановиться если на него млять упадет с неба пешеход. Ясно?

Нет это бред.
Пешеход должен убедиться в безопасности перехода и лишь потом начать движение. А не выскочить на проезжую часть дороги.
Как Вы любите трактовать все в угоду себе.

[Евгений924]

где это написано?

Я вот документ для кого скидывал?

Как Вы любите трактовать все в угоду себе.

Да народ читать вроде научился но не всегда это делает,я уже писал что для пешика тоже существуют пдд но некоторые пропустили мимо ушей поэтому думаю забить пусть в морге потом доказывает

[Surf_el]

Нет это бред.
Пешеход должен убедиться в безопасности перехода и лишь потом начать движение. А не выскочить на проезжую часть дороги.
Как Вы любите трактовать все в угоду себе.

Именно так. Более того, водители вообще не должны уступать пешеходам или только на свое усмотрение. А пункт пдд для водителей всего лишь говорит о том, что не надо давить нарушителей пдд, которые в нарушение пункта 4.5 вышли и не убедились, что их пропускают

[edw123]

Именно так. Более того, водители вообще не должны уступать пешеходам или только на свое усмотрение. А пункт пдд для водителей всего лишь говорит о том, что не надо давить нарушителей пдд, которые в нарушение пункта 4.5 вышли и не убедились, что их пропускают

Как это не должны? Хотя да, не "должны", а "обязаны". Это большущая разница. "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

[Евгений924]

Т.е прочитать ты прочитал но выводы и цитату привёл только выгодное тебе? Совет тот же читать всё и делать правильные выводы а не те что нравятся тебе.
https://www.zr.ru/content/articles/921305-nuzhno-li-ustupat-peshekhodu/
Добавлено 18 Июль 2021 в 10:54
Я уже задолбался твердить что у пешика тоже есть правила

[Евгений924]

А не пох?определение есть?есть

[Alexey]

В МВД даже официальный документ без ошибок не могут составить. Бесполезная организация.

[Surf_el]

Как это не должны? Хотя да, не "должны", а "обязаны". Это большущая разница. "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

Да не должны они «вступать», если их не собираются пропускать, соответственно и водителю никого не надо пропускать, если пешеходы убедились, что их не пропускают и не вышли.

[edw123]

Да не должны они «вступать», если их не собираются пропускать, соответственно и водителю никого не надо пропускать, если пешеходы убедились, что их не пропускают и не вышли.

Водитель не должен решать, правомочно ли пешеход "вступил". Он обязан уступить во всех случаях, даже если пешеход вышел с нарушением.

[Surf_el]

Водитель не должен решать, правомочно ли пешеход "вступил". Он обязан уступить во всех случаях, даже если пешеход вышел с нарушением.

Конечно, и с этим никто не спорит. Но если строго соблюдать пдд, то получается, что приоритет у водителя, а не пешехода, вопреки расхожему мнению

[AlexS4]

пешеход  по пунктам 4.5,4.6

Спойлер

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

обязан убедиться в безопасности своего перехода сам! и не должен самоутверждаться теребуя к себе "уважения", он просто имеет преимущество по ПДД. также как двигающийся по главной дороге имеет преимущество перед вьезжающим с второстепенной, не более. это не имеет отношения к собственному достоинству и комплексам по его поводу, ПДД такие вещи не регулирует 

снижать скорость ниже разрешенной в ожидании что ктото прыгнет из-за кустов даже на нерегулируемый переход по пдд водитель не обязан, с другой стороны обязан выполнить 10.1

Спойлер

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

но предполагать что другие участники будут нарушать ПДД водитель не обязан! см 4.5 для пешеходов.
   14.1. предоставить преимущество   14.2. отдельно упомянутый признак  для 10.1 (то что по недавнему проишествию вспоминали)

Спойлер

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

""14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

[edw123]

Конечно, и с этим никто не спорит. Но если строго соблюдать пдд, то получается, что приоритет у водителя, а не пешехода, вопреки расхожему мнению

Не стоит смешивать всё в одну кучу.
1. Пешеход может зайти на переход и прилечь на часок. Водилы обязаны пропустить - как минимум объехать или остановиться.
2. Перед выходом на пп пешеход не "должен", слово такое не используется, но смысл слов "после того, как оценят" близкий к "должен" , но вот "убедится" - скользкий термин и все про это знают.
В итоге получается реальность выполнения п.2 не 100%, а вот для п.1 - обязательная и никак не зависящая от п.2.

[Alexey]

Не стоит смешивать всё в одну кучу.
1. Пешеход может зайти на переход и прилечь на часок.

Конечно. А вдруг пешеходу стало плохо - он потерял сознание и упал? Не ехать же по нему?