ПДД езда за городом СИМ Самокат, Велосипед

[edw123]

научить с отсылкой на цитируемого автора, а не цитаты ноунейм) Некрасиво так вести переписку.

Ну вообще-то можно дискутировать с точкой зрения, а не с человеком.

[Gr]

научить с отсылкой

Как ты копипастя весь пост целиком? Свои текст не узнаешь? Не дружит мой софт с движком форума - терпи.

что безопасно переходить это равно нарушать ПДД.

Так и я это не утверждал: соблюдающих ПДД сбивают так же, если не чаще...

тут согласен, но тут как говорится сам лох

Ты о чем?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2244fcd3b7b86a331a75c3b551f4f6057c363ccb/
Штраф или ему, или родителям и комиссия по делам несовершеннолетних...Все сразу - перебор...
Как в давние времена с приятеля взяли налог на бездетность и алименты сразу...

Ну вообще-то можно дискутировать с точкой зрения

А тролли о своем.. И что же тебе может возразить точка...?

[edw123]

тут согласен, но тут как говорится сам лох, а родителям надо обжаловать и квалифицировать по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, все таки питбайк спортинвентарь и на его управление права не нужны, но и по дорогам общего пользования ездить не надо, сам уж навлек на жопу беду.

В "сложных случаях" штрафуют "за создание помех движению", когда явно надо, но выбирать долго. Веломобильщика так штрафовали не очень давно.

А тролли о своем.. И что же тебе может возразить точка...?

Ну вот, может же и точка, но давайте, давайте... поднажмите, маловато жара чувствуется, а то далеко ещё осталось.  

[illuzion]

Ну вообще-то можно дискутировать с точкой зрения, а не с человеком.

так мы вроде на личности не переходим, вообще это правила хорошего тона

Как ты копипастя весь пост целиком? Свои текст не узнаешь? Не дружит мой софт с движком форума - терпи.

по техническому моменту принимается, вообще есть правила цитирования так-то, если понудеть)))

Ты о чем?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2244fcd3b7b86a331a75c3b551f4f6057c363ccb/
Штраф или ему, или родителям и комиссия по делам несовершеннолетних...Все сразу - перебор...
Как в давние времена с приятеля взяли налог на бездетность и алименты сразу...

принимается простите, про 16 лет запамятовал, ну в целом там все как и положено по классике, наказать и растоптать. Никто это обжаловать или бороться не будет с этим беспределом или форсить события. Это очень показательно, логика человека с псевдовластью на дороге, а далее мировой или район классическая мантра «Нет оснований не доверять инспектору ГИБДД»

небольшая присказка

В один из понедельников, везу ребенка школа, едем по нашей обычным дорогам. Меня останавливает доблестный молодой сотрудник, права все дела, потом ...."дыхните пожалуйста", я сообщу, что не хочу и не буду, он на меня смотрит вытаравщись. Я спрашиваю есть какие подозрения или что? Я ребенка везу в школу, он опять дыхните, я говорю нет я ни накого дышать не буду, какие-то сомнения давайте по процедуре. Далее начинает откройте дверь, я говорю зачем? Он говорит хочу посмотрите, я говорю смотрите на меня в шутливой форме, он опять откройте заднее стекло, я говорю его открыть нельзя там шторки от солнца на присосках для детей. Он мне откройте это осмотр не досмотр, я могу, я уже ему серьезно, давайте по процедуре, хотите осмотр велкам. Стоит тупит дальше, я уже ему без шуток, вы тратите мое время либо давайте уже делайте чтор хотели либо я поехал документы возвращайте, он тупит.... Я ему говорю старшего зови время не тени, отдает документы я уезжаю.
Такие сотрудники работают, я уж не знаю он угорал или реально не понимает что может и не может делать на дороге, но там явно идет естественный отбор по модулю 

[Gr]

Вот как ты хотел : выделил, нажал "цитировать избранное" .. фиг.. Виндоуз ХР. 

Никто это обжаловать или бороться не будет

А зря. Если сам не можешь/хочешь  - напиши в Прокуратуру...  А лучше -Президенту

мантра «Нет оснований не доверять инспектору ГИБДД»

Конечно! Нужно доверять! Но вот полномочий у Идпс классифицировать ТС на глазок - нет! Только по документам! Недостаточность доказательств - в пользу подозреваемого!
Почему автомобиль без двигателя -остается автомобилем, а "Колхозник" без педалей превращается в мопед? И это не только у ипдс, но и у некоторых местных форумчан ...
У них своя мантра: идпс и суд всегда правы, и даже публикации фактов отмены таких решений их ничему не учат...

[illuzion]

А зря. Если сам не можешь/хочешь  - напиши в Прокуратуру...  А лучше -Президенту

я в данном случае про владельца питбайка и его семью, у нас свои права понимаю и знаю единицы, вы говорите идти куда-то их отстаивать))))

Конечно! Нужно доверять! Но вот полномочий у Идпс классифицировать ТС на глазок - нет! Только по документам! Недостаточность доказательств - в пользу подозреваемого!
Почему автомобиль без двигателя -остается автомобилем, а "Колхозник" без педалей превращается в мопед? И это не только у ипдс, но и у некоторых местных форумчан ...
У них своя мантра: идпс и суд всегда правы, и даже публикации фактов отмены таких решений их ничему не учат...

в теории да на практике как карта ляжет. Вы это расскажите сотням людей, которые бухали в стоячем авто и были лишены прав)))) Когда человек видет хороший куш у него падает забрало, а что это де факто служебный подлог и надо также строго карать, кого это волнует, система всегда будет защищать своих, а вы для системы чужой, спонсор

[Gr]

вы говорите идти куда-то их отстаивать))))

Не идти, а хотя бы подать жалобу на сайте Госуслуг, сначала проконсультировавшись ну хотя бы на бесплатном юридическом ресурсе.

Вы это расскажите сотням людей,

единичные случаи отмены подобных решений есть, но желания и возможности повторить это путь очень редки...

система всегда будет защищать своих,

Иногда прокурорам тоже хочется премии  за " борьбу с оборотнями в погонах", но тут не угадаешь. Хотя без попытки  - не получиться точно.

[edw123]

вообще это правила хорошего тона

Но это не отменяет "абсолютных истин". Они обезличенные и их запросто можно и обезличенно обсуждать.
Вот хотя бы относительно классификации гаишником Вашего аппарата: даже при наличии документа на аппарат у гаишника есть обязанность/право оценить то, что он видит перед собой. Потому как ещё Прутков выдал: "если на клетке слона написано...". А уж если владелец ссылается на "не обязан я возить доки", то тут вообще в руках гаишника - откуда он, к примеру, должен знать, что перед ним именно "спортивный снаряд питбайк", а не легкий мотоцикл с двигателем объёмом более 50см3? А соответственно на лицо отсутствие обязатаельных документов. Это только у троллей всё идеально и колеса со вчерашнего бодуна не могут быть меньше даже на 1см, а значит аппарат, это типа принципиально, не может быть велосипедом/мопедом/симом, не взирая на очевидные другие параметры и их сумму. Поэтому вполне обосновано, вот в том примере с пацаном, что гаишник так оценил. Остальное нужно отвергать/доказывать не на дороге, с документами, если они есть или с адвокатами.
Но опять же в наших реалиях это может не помочь и точно обойдется дорого как минимум по времени, а скорее и по деньгам, потому как надо пресекать эти ночные покатушки на ревущих таратайках, да и люди целее будут. А 100% законных и простых доказательств собирать - да полицаев должно быть на порядок больше и налоги на нас для их зарплаты - аналогично. Не просто жить в реальности  , это только тролли всё знают прямо на месте и могут легко доказать, да так, что у остальных просто уши в трубочку свернутся и захочется прямо ему на ботинки блевануть - слова вроде правильные говорит, и уверенно, но такая фигня на выходе...

[Gr]

у гаишника есть обязанность/право оценить то, что он видит перед собой.

При этом, находясь на службе,  он обязан следовать предписаниям Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264.

откуда он, к примеру, должен знать, что перед ним именно "спортивный снаряд питбайк", а не легкий мотоцикл с двигателем объёмом более 50см3?

В приказе есть ответ:

77. При идентификации транспортного средства, проверке документов, государственных регистрационных знаков осуществляется визуальное исследование документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков.

Отсутствие маркировки, установленной
https://sudact.ru/law/reshenie-komissii-tamozhennogo-soiuza-ot-09122011-n_19/tr-ts-0182011/vi/
уже свидетельствует, что перед гайцем не кТС.

А соответственно на лицо отсутствие обязатаельных документов.

Для "не КТС" "обязательных для кТС документов" -не существует!

Объекты технического регулирования устанавливаются согласно приложению N 1.
3. Действие настоящего технического регламента не распространяется на транспортные средства:
1) имеющие максимальную скорость, предусмотренную их конструкцией, не более 25 км/ч;
2) предназначенные исключительно для участия в спортивных соревнованиях;
3) категорий L и M1, с даты выпуска которых прошло 30 и более лет, а также категорий M2, M3 и N, не предназначенные для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, с даты выпуска которых прошло 50 и более лет, с оригинальными двигателем, кузовом и при наличии - рамой, сохраненные или отреставрированные до оригинального состояния; ....

https://sudact.ru/law/reshenie-komissii-tamozhennogo-soiuza-ot-09122011-n_19/tr-ts-0182011/i/

не могут быть меньше даже на 1см, а значит аппарат, это типа принципиально, не может быть велосипедом/мопедом/симом, не взирая на очевидные другие параметры и их сумму.

Это требования нормативов по технического регулирования, действующие на территории таможенного союза. И если троллю кажется, что их придумал кто-то из участников форума,  это его проблемы..

Поэтому вполне обосновано, вот в том примере с пацаном, что гаишник так оценил

Так же как и местный тролль, не понимая, что для управления ТС предназначенным исключительно для спортсоревнований ВУ не требуется.

Остальное нужно отвергать/доказывать не на дороге, с документами, если они есть или с адвокатами.

Доказывать свою невиновность подозреваемому в совершении правонарушения, в соответствии с Конституцией, не обязательно! Обязательно доказать его виновность, в соответствии с законом.

и могут легко доказать,

Увы! доказать таким как ты прописные истины не смогут даже более квалифицированные специалисты...

что у остальных просто уши в трубочку свернутся

А кто тебя заставляет это читать, или писать свою ахинею?
Найди собеседника по себе, но ты же "в каждой бочке затычка"...
Ни одного аргумента! И это "абсолютная истина".

[illuzion]

единичные случаи отмены подобных решений есть, но желания и возможности повторить это путь очень редки..

о чем я и пишу выше

Иногда прокурорам тоже хочется премии  за " борьбу с оборотнями в погонах", но тут не угадаешь. Хотя без попытки  - не получиться точно.

о чем я и пишу выше, это все единичные случаи. Реально кто готов бодаться вы, может быть я, но я лучше буду стараться уклоняться, чтобы не пришлось бодаться)))

[illuzion]

потом есть еще такие требования ПДД например (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/b11240808fefa9a32c03b5b7c81829af379a790e/):

24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:

в пешеходной зоне - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг;

по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при соблюдении одного из следующих условий:

• отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
• лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет;
• по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка либо отсутствует возможность двигаться по ним;

по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:

• отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним;
• на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов;
• средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

(п. 24.2(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

касательно детской езде на СИМ, вам в помощь п. 24.3 ПДД

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

(п. 24.3 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет, а также детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

Движение детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, должно осуществляться только в сопровождении взрослых.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)

значит дети полностью в законе

edw123, складывается впечатление, что ПДД вы вообще не открывали, поэтому и задаете такие обывательские вопросы и делаете такие суждения (без обид). Освежите знания ПДД касательно СИМ

[edw123]

складывается впечатление, что ПДД вы вообще не открывали,

А поконкретнее тогда уж - из чего именно складывается?

[Artsem K]

в беларуси запрещено двигаться по ПЧ на велосипеде в гололёд и снегопад.

а в россии?

[LoneWolfRU]

у нас курьеры круглый год по ПЧ гоняют

[Homesick_sk]

Я о том что разметки обычно нет.

Значит и проблемы нет

[Gr]

у нас курьеры круглый год по ПЧ гоняют

И не только по ПЧ...

[ELOV]

В белоруси есть тротуары и субботники. В РФ тротуаров нет, есть лёдные горки. Зимой по городу ходить можно только на лыжах или по асфальту по колее от машин

[edw123]

В белоруси есть тротуары и субботники. В РФ тротуаров нет, есть лёдные горки. Зимой по городу ходить можно только на лыжах или по асфальту по колее от машин

"В РФ" и снега-то не каждый год все люди дожидаются. А там, где на лыжах, так так оно и должно быть, всю жизнь так было.