Как правильно "лечить" разбалансированный СА

[Branimir]

...
[b-b]ВЫВОДЫ:[/b-b]

1. Повторные длительные дозаряды малым током (побаночно) оказались явно избыточными:
- Банки ранее уже набрали МАХ-возможную емкость (превысившую номинальную) и при последующем разряде отдавали уже чуть мЕньшую емкость
(т.е. емкость снизилась на 4-х банках из 5-ти, хотя, по-прежнему, осталась выше номинальной)
[b-b]- Образовались токи утечки на банках №4 (и, похоже на банке №3), что говорит о повреждениях, нанесенных этим банкам излишним дозарядом[/b-b]

2. на всех банках, несмотря на почти одинаковые значения емкости, образовался дисбаланс (похоже за счет токов утечки) ---> при общем заряде всех пяти банок малым током 1% (0,01С) наблюдается разное напряжение (разбег) на них.
Значит на них разные токи утечки, либо разное Rвн, либо и то и другое вместе.

3. ДАЛЕЕ предполагаю [b-b]проверить токи утечки на банках при различных режимах заряда и дозаряда:
- при режиме CV=2,40v   (чтобы установить Imin ток утечки-саморазряда)[/b-b]

- при режиме заряда пяти банок с разным конечным напряжением заряда от 12,25v (т.е. 2,45v на банку) до 14,00v (т.е. 2,80v на банку)
и зафиксировать Umax на банках (интересует его разброс и способность банок выравниваться по U при росте общего зарядного U)
и зафиксировать Imin при различных U заряда
- при режиме заряда пяти банок при CV=15v (т.е. из расчета CV=3v на банку) и разными токами заряда от +0,2А до +0,6А,  чтобы определить Umax заряда на пяти банках (и побаночный расклад U при определенном токе дозаряда).

[b-b]ПРОДОЛЖЕНИЕ[/b-b]



Для проверки ВЫВОДОВ (выше)

1. Поставил пять уже полностью заряженных банок подопытного на CV=2,40v на 20 часов, чтобы определить ТОК УТЕЧКИ-саморазряда [b-b]Imin[/b-b]
- через 4,5 часа: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,12А__0,02А__[b-b]0,21А[/b-b]__0,09А__0,09А
- через 7,5 часа: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,09А__0,02А__[b-b]0,09А[/b-b]__0,08А__0,07А
- через 20часов: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,03А__0,09А__[b-b]0,09А[/b-b]__0,03А__0,02А

[b-b]ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПОПЫТКА ВЫРАВНЯТЬ ВСЕ БАНКИ ПО U ДОЛЖНА начинаться с подачи тока заряда >0,09A без ограничения напряжения !!![/b-b]
Но разумнее десульфатировать отдельные банки, если они именно засульфачены, а не просто имеют высокий ток утечки...

[b-b]ВЫВОДЫ по разделу №1:[/b-b]

1А). По поведению банки №3 можно сделать вывод, что в процессе такого заряда CV=2,40v
- ее сопротивление сначала было достаточно высоким (и выше, чем на остальных банках) и, поэтому, ток на ней вначале был ниже, чем на остальных банках
- зато через 20 часов на банках №2, №5 и №6 ток существенно снизился, а на банке №3 НАОБОРОТ вырос !!!
И это поведение больше похоже на десульфатирующуюся банку (сухости матов нет - вода стоит зеркалом!)
[b-b]Предположу, что в этой банке нет тока утечки, который я предполагал ранее (как последствие повреждений перезарядом).[/b-b]

1Б). - остальные банки (№2, №5 и №6) в это время ток потребляли сначала более значительный (т.е. дозаряжались), хотя все банки уже были заряжены полностью!!! и их сопротивление заряду начало расти (согласно графика зависимости Rвн от плотности электролита, ниже),
т.е. после роста плотности выше 1,25-1,27 г/см3


и, поэтому ток заряда на них через 20 часов снизился до MIN тока утечки =0,02А-0,03А.

1В). По поведению банки №4 можно сделать вывод, что в процессе такого заряда CV=2,40v
- ток на ней (несмотря на ее полную заряженность) сразу образовался завышенный из-за существенного тока утечки (который эту банку быстро разряжает!!!), образовавшегося как последствие перезаряда
- и этот ток заряда снижался медленнее и не смог упасть до уровня остальных, более здоровых банок, даже в конце заряда,
оставаясь самым высоким из всех!



2. ДАЛЕЕ ПОСТАВИЛ пять банок под CV=12,25v (т.е. 2,45v на банку) с целью определить разброс U по банкам (дисбаланс) и потребляемые токи:
и ДАЛЕЕ УВЕЛИЧИВАЛ напряжение CV и замерял ток потребляемый и фиксировал побаночный расклад U (время на каждый режим 6-15 минут)

[b-b]ПОЛУЧИЛ следующее:[/b-b]

Umax = КЗ__2,50v__2,29v__[b-b]2,26v[/b-b]__2,61v__2,56v = 12,25v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,02A при CV=12,25v (т.е. 2,45v/банку)
Umax = КЗ__2,60v__2,33v__[b-b]2,25v[/b-b]__2,65v__2,64v = 12,50v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,06A при CV=12,50v (т.е. 2,50v/банку)
Umax = КЗ__2,69v__2,47v__[b-b]2,37v[/b-b]__2,71v__2,70v = 12,96v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,13A при CV=13,00v (т.е. 2,60v/банку)
Umax = КЗ__2,75v__2,65v__[b-b]2,52v[/b-b]__2,77v__2,77v = 13,45v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,28A при CV=13,50v (т.е. 2,70v/банку)
Umax = КЗ__2,77v__2,70v__[b-b]2,58v[/b-b]__2,79v__2,79v = 13,63v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,36A при CV=13,70v (т.е. 2,74v/банку)
Umax = КЗ__2,82v__2,78v__[b-b]2,69v[/b-b]__2,83v__2,83v = 13,95v (на пяти банках!)   ----> ток потребления составил Imin=0,59A при CV=14,00v (т.е. 2,80v/банку)

ОТСТОЙ 3 часа
НРЦ = КЗ__2,17v__2,16v__2,18v__2,18v__2,19v = 10,90v
(на 5 банок) ТЕСТЕР:   U=10,82v   Rвн=10,63 mOm   CCA=255A   CH=0%   H=100%   ---> маты имеют сверху зеркало воды.

[b-b]ВЫВОДЫ по разделу №2:[/b-b]

2А). стоит обратить внимание и сравнить токи, потреблявшиеся банками при CV=2,40v с током потребления пяти банок при соответствующем напряжении CV (от 12,25v до 14,00v)
Например, при CV=12,25v на пять банок (т.е. 2,45v/банку) ток составил Imin=0,02A и расклад напряжений на банках вышел соответствующий их реальному Rвн, который у банок различается !!!
а токи Imin на банках при CV=2,40v составляли от 0,02А до 0,09А (смотри выше!)

[b-b]ПОЭТОМУ при CV=12,25v и токе Imin=0,02А напряжение на банках №3 и №4 оказалось ниже остальных[/b-b]
(т.к. этим банкам требуется ток Imin=0,09A для набора U=2,40v и ток гораздо более высокий для набора U=2,45v !!! ----> что мы и видим,
когда для пяти банок увеличиваем CV=13,00v и ток вырастает до 0,13А !!! ---> на банке №3 становится U=2,47v)

2Б). стоит обратить внимание, что при увеличении напряжения, подаваемого на пять банок (например, CV=14,00v)
конечное U поднимается лишь до 13,95v (и ток потребления растет!!!),
но одновременно на сильно отстающих-проблемных банках №4 и №3 напряжение поднимается быстрее, чем на остальных нормальных банках.

2В). При CV=14,00v (на пять банок, что для 6-ти банок в пересчете составляет =16,80v) банки №2, №5 и №6 уперлись в потолок Umax=2,82-2,83v
Дальнейшее повышение общего U не ведет к росту U на этих банках, но ведет в повышению U на отстающих №4 и №3 вместе с опережающим ростом тока,
что способствует процессу выравнивания U по банкам (они сближаются).
Но одновременно АКБ начинает нагреваться!!!
Что не есть ГУД...
ЭТО ПРО ОБЩИЙ ВЫРАВНИВАЮЩИЙ ЗАРЯД мысли вслух... (о недопущении чрезмерного роста тока, но желательности выровнять побаночное U!!!)



*** - торопился выложить эту инфу, поэтому еще буду править, т.к. "многабукафф"...

[UriBas]

1. Поставил пять уже полностью заряженных банок подопытного на CV=2,40v на 20 часов, чтобы определить ТОК УТЕЧКИ-саморазряда [b-b]Imin[/b-b]
- через 4,5 часа: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,12А__0,02А__[b-b]0,21А[/b-b]__0,09А__0,09А
- через 7,5 часа: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,09А__0,02А__[b-b]0,09А[/b-b]__0,08А__0,07А
- через 20часов: [b-b]Imin[/b-b]=КЗ__0,03А__0,09А__[b-b]0,09А[/b-b]__0,03А__0,02А

1А). По поведению банки №3 можно сделать вывод, что в процессе такого заряда CV=2,40v - ее сопротивление сначала было достаточно высоким (и выше, чем на остальных банках) и, поэтому, ток на ней вначале был ниже, чем на остальных банках   - зато через 20 часов на банках №2, №5 и №6 ток существенно снизился, а на банке №3 НАОБОРОТ вырос !!! И это поведение больше похоже на десульфатирующуюся банку (сухости матов нет - вода стоит зеркалом!) Предположу, что в этой банке нет тока утечки, который я предполагал ранее (как последствие повреждений перезарядом).   

Есть другая версия по поводу банки№3
Вначале она была полностью заряжена, вн сопр было чуть выше чем у остальных,   поэтому, ее ток был на уровне саморазряда = 0,02А, Но по мере падения тока на остальных банках (чуть подзарядились и вн сопр повысилось) на ней подросло напряжение и  она вошла в стадию электролиза, и поэтому ток  вырос до 0,09А.. т.е. этот выросший ток не что иное, как дополнительная энергия на электролиз (кипячение).  То есть, она в самом начале наелась больше всех и по мере наедания остальных, ей (банке №3) стало плохеть..   Почему? Потому что предыдущие дозаряды показали ее деградацию, всё! Ей больше не лезет..а тут еще, а саморазряд у нее чуть ли не меньше всех.

А вот четвертая банка сначала слегка подзарядилась (ток 0,21А), а потом вышла на свой саморазряд в 0,09А и по ней можно сказать однозначно - у нее слегка повышенный саморазряд, но не слишком большой..
В целом саморазряд всех банок = КЗ_0,03_0,02_0,09_0,03_0,02   
ИМХО

[Паяка]

(смотря что вызвало полуКЗ)

Например, отравленнный (солями железа и т.д.) электролит?

Если же после стабилизации начинает падать, то это скорее плохой признак (при малом токе)!

Для AGM - да. Но при выравнивающе-десульфатирующем дозаряде щедро свежедолитых AGM и особенно наливных, и особенно после импульсного заряда, обычное явление.

напряжение нарастало долго и дрейфовало из-за изменения температуры окружающего воздуха.

Опять же, АКБ остывает при снижении интегральной мощности заряда, соответственно снижается термодинамическая ЭДС.

Когда при импульсной добивке по скорости роста напряжения в подаче и падения в паузе верх растёт или стоит на месте, а низ проседает, это может служить тревожным сигналом. В алгоритме с дельтой и без производных этого не отследить, т.к. верх и низ тянут друг друга за собой. Но можно отслеживать время достижения дельты, тогда не обязательно ловить единицы милливольт.

[CMaxx22]

Наличие плохой банки при неконтролируемом КТЦ можно выявить логгером, заметил тут многие так делают, а вот где его взять подешевле?  Подскажите плиз... Не нашел ниже 55 баксов, они все на свою флешку пишут, а мне хватит и простейшего USB девайса, чтоб логи на комп уходили. Я, к стыду признать, сейчас прибомжевал, денег нету, хотелось бы что то баксов за 10-15...

[Паяка]

[user]CMaxx22[/user], Показометр BY62 умеет общаться с ПК по последовательному интерфейсу (через USB-COM преобразователь). Протокол открытый. В мои руки эта игрушка пока не попадала.

Ещё вариант - взять какой-нибудь Ардуино или BluePill, и с минимальной обвязкой собрать логгер. Во вложении мой давний скетч. Использует LCD Keypad shield и самодельный SD шилд. Конкретно этот логгер подключался через схему растянутой шкалы - аналоговый вычитатель на LM358. Если не гнаться за разрешающей способностью, можно просто через резистивный делитель. Файлы потом обрабатывались в OpenOffice Calc.

Самый нищий вариант - собрать преобразователь напряжение-частота и подключить на вход звуковой карты.

Тем не менее, для всего, что подключаем к компьютерам и ещё чему-то, (например, ЗУ), настоятельно рекомендуется гальваноразвязка, например, в виде опторазвязки или беспроводного интерфейса, чтобы не случилось так, что сэкономили копейку, а потеряли комп.

[CMaxx22]

  Вот я тупой стал совсем. Конечно! Что может быть дешевле ардуины и двух резисторов. Сорри, вообще из головы вылетел такой вариант.

[Cyberpapa]

Второй эксперимент с током заряда 100 мА не опубликовывал, т.к. сего тока не хватило для достижения ячейками напряжения 2,7 В и есс-но выравнивание отсутствует.
За 8 суток заряда током 0,1 А
2,62  2,24  2,63  2,26  2,64  2,59 (напряжение дрейфует, но далее не растет)
2,16  2,13  2,17  2,08  2,17  2,15 - после небольшого отстоя.
После чего второй банке дал ток 200 мА - напряжение начало расти и НРЦ выросло.
Т.е. - потенциал у банки был, но 100 мА недостаточно для достижения стадии эквализации.

Подержав батарею под током 100 мА на 4-й банке напряжение не поднималось.
Поставил на разряд током 400 мА
Через 5 ч
2,05  2,02  2,03  1,97  2,04  2,05
Увеличил ток до 0,7 А, через 3 ч
1,96  1,91  1,57  1,86  1,90  1,97
Заряд током 100мА
2,63  2,61  2,63  1,92  2,64  2,61
Четвертая банка уперлась. Решил и её дозарядить индивидуально, дополнительно к 100 мА подкинул 220 мА, напряжение незначительно приподнялось и начало сваливаться, дождался провала до 1,84 В.

Вскрыл банку.

Фото сделано в период индивидуального заряда, посему воды очень много.

Четко увидеть место КЗ не удалось, но сетка двух пластин приподнялась и похоже подкорачивала на мостик баретки отрицательной пластины. Сетка трухлявая, без усилий пинцетом удалил сей аппендицит.
Напряжение на банке начало нарастать.
Остальные банки снял с заряда, дождался повышения напряжения на проблемной банке до 2,53 В, прекратил индивидуальный заряд, кинул всю батарею под 150 мА.
Через трое суток
2,71  2,56  2,73  2,63  2,74  2,69
2,15  2,15  2,16  2,15  2,15  2,15 - 24 ч отстоя.

Батарея трухлявая, в хлам убитая, но НРЦ выровнялось.
Ланкол говорит:
55 CCA 12,83 В 50,50 мОм. 

[Vova_n]

Закончил упражняться с акб, обновил пост https://electrotransport.ru/index.php?msg=1581766
Далее закончу с дельтой 18ач.

[UriBas]

Итого: начал с 62.35% ёмкости от номинала с дисбалансом, завершил с 92.21% от номинала, ни каких шурупов и заморочек с подключением к банкам.  Всего одна доливка воды перед восстановлением по 7кубиков в банку. 

Если возможно, хотелось бы уточнить, (чтобы не искать по страницам обрывки), - чем заряжался, каким методом?

[Vova_n]

[user]UriBas[/user], Ну как вы думаете, чем я могу заряжать  конечно же мой основной инструмент, это моё совместное детище с Алексеем на ATTiny13.
Начало тут https://electrotransport.ru/index.php?msg=1571355
Метод заложен внутри ЗУ, моё дело выбрать ток и дать необходимое количество времени в зависимости от состояния акб.

[Дм.]

хотя все банки уже были заряжены полностью!!! и их сопротивление заряду начало расти (согласно графика зависимости Rвн от плотности электролита, ниже),
т.е. после роста плотности выше 1,25-1,27 г/см3

1. Сами пробовали прикинуть по этому графику, в каких пределах поменяется внутреннее сопротивление заряженной АКБ вследствие увеличения плотности электролита ? Попробуйте оценить.
2. Охлаждение АКБ на 3-4 градуса даст эффект куда сильнее, из-за чего проведение измерений внутреннего сопротивления требует пристального внимания к окружающим эти измерения деталям.

По поведению банки №4 можно сделать вывод, что в процессе такого заряда CV=2,40v
- ток на ней (несмотря на ее полную заряженность) сразу образовался завышенный из-за существенного тока утечки (который эту банку быстро разряжает!!!),

Когда используется не импульсный, а постоянный ток, искать причину "завышенного" зарядного тока в токе утечки - бессмыслица.

[Alex_Soroka]

2. Охлаждение АКБ на 3-4 градуса даст эффект куда сильнее, из-за чего проведение измерений внутреннего сопротивления требует пристального внимания к окружающим эти измерения деталям.

с этим согласен полностью.

Когда используется не импульсный, а постоянный ток, искать причину "завышенного" зарядного тока в токе утечки - бессмыслица.

с этим согласен полностью.

[Branimir]

1. Сами пробовали прикинуть по этому графику, в каких пределах поменяется внутреннее сопротивление заряженной АКБ вследствие увеличения плотности электролита ? Попробуйте оценить.

[user]Дм.[/user], не пробовал оценивать. Мне для этого тямы не хватает.  Если поможете, буду только признателен.
Это лишь мое предположение.

1.Давно подмечаю, что после полного заряда АКБ:
- когда замеряешь тестером сразу, без отстоя, то Rвн завышено (как и НРЦ)
- через некоторые промежутки времени (ОТСТОЙ>12-36 часов) замеры показывают снижение НРЦ, снижение Rвн и рост CCA


[b-b]Чтобы не быть голословным приведу два примера из своих архивных наблюдений:[/b-b]

1А).АКБ б/у 2013г.в. (AGM 7Ah, остат. емкость 5Ah) : 25.08.2018 был заряжен током 0,1С до 14,7v и до снижения тока ниже 100мА
(заряд велся побаночно, т.е. до 2,45v на банку, поэтому недозаряд отдельных банок исключен)
без отстоя замер
ТЕСТЕР:   U=13,36v   Rвн=19,13 mOm   CCA=140A   CH=98%   H=100%   ---> параметры не хуже паспортных

ОТСТОЙ>11 дней
НРЦ = 2,11v__2,10v__2,09v__2,10v__2,10v__2,09v = 12,63v   ---> налицо большой саморазряд?
ТЕСТЕР:   U=12,56v   Rвн=18,93 mOm   CCA=145A   CH=93%   H=100%   ---> Rвн СНИЗИЛСЯ, а CCA - ВЫРОС!!!  и заряд лишь 93% !!!
а параметры опять не хуже паспортных...



1Б).Такой же АКБ в точности (но с явно бОльшим саморазрядом!!!):

после полного побаночного заряда и дозаряда + определения побаночных токов саморазряда при U=2,50v/банку:
Imin = 0,09A__0,29A__0,08A__0,04A__0,01A__0,15A

без отстоя
ТЕСТЕР:   U=13,19v   Rвн=19,98 mOm   CCA=135A   CH=98%   H=100%   ---> параметры не хуже паспортных

ОТСТОЙ 2 часа:
НРЦ = 2,10v__2,09v__2,10v__2,17v__2,16v__2,10v = 12,73v

ОТСТОЙ всего 14 часов:
НРЦ = 2,07v__2,09v__2,10v__2,11v__2,11v__2,10v = 12,60v
ТЕСТЕР:   U=12,50v   Rвн=19,76 mOm   CCA=135A   [b-b]CH=83%[/b-b]   H=100%   ---> параметры не хуже паспортных
НО:
- саморазряд съел НРЦ и заряд АКБ уменьшился за 14 часов на 17%
[b-b]- при этом Rвн улучшился и стал ниже!!![/b-b]
- ССА остался прежним!!!



2. Еще замечал, что при длительном буфере при U=13,55-13,65v на АКБ (что без отстоя, что с отстоем через >10 часов)
параметры Rвн и ССА по тестеру самые лучшие.
Таких не удается достичь даже после самого полного дозаряда более высокими напряжениями (а ведь АКБ не может быть полностью заряжен при напряжении буфера?)...
Но ведь НРЦ после буфера ниже, чем после полных дозарядов более высоким U !!!

Есть еще предположение, что виной сему (повышенному Rвн) могут быть пузырьки газа, скапливающиеся при заряде повышенным U
и после отстоя выходящие из матов (улучшая контакт пластин с электролитом)...

2. Охлаждение АКБ на 3-4 градуса даст эффект куда сильнее, из-за чего проведение измерений внутреннего сопротивления требует пристального внимания к окружающим эти измерения деталям.Когда используется не импульсный, а постоянный ток, искать причину "завышенного" зарядного тока в токе утечки - бессмыслица.

[user]Дм.[/user], опыты провожу всегда в одном глухом углу, где стоит градусник, показывающий стабильную температуру ~25-25,5 градусов
(колебания очень незначительные - снижается до 24 градусов во время проветриваний, т.е. на -1 градус, но окна в стороне...).

С удовольствием прочитаю о Ваших гипотезах.

Сам я рассуждаю так:
- если в банке есть утечка тока (типа полуКЗ, называю это повышенным саморазрядом, утечкой), то заряд банки убывает достаточно быстро до некоторого уровня
Потом ток саморазряда снижается в абсолютных величинах (вместе с уменьшением НРЦ банки) и далее разряжает банку уже меньшими темпами
- когда ставишь такую банку на заряд-дозаряд в ЛБП при CV=2,40v, то ток сначала реально высокий и в процессе заряда снижается (но медленнее, чем на нормальных банках), когда напряжение на банке подбирается уже к верхней границе CV=2,39-2,40v
- но ток заряда на такой банке все-равно остается выше, чем на остальных и не снижается ниже некоего уровня, даже при длительном дозаряде более 10-15 часов (понятно, что такой ток утечки тем ниже, чем ниже U заряда)
- да и уровень затрат тока на электролиз в банках не должен сильно различаться...
- замерял такой ток утечки (при дозаряде CV=2,40v) на банках новых АКБ (уже заряженных) - там вообще моментом падает до 1-5мА.

[Branimir]

с этим согласен полностью.
с этим согласен полностью.

Н-да...
Содержательненько...
это экспертные заключения-одобрямки надо полагать...
ну, зато отметился, напомнил о себе...

[Vova_n]

Второй подопытный дельта 18ач 2012г резко упал в ёмкости (13,75ач) и прибавил в Rвн с 20,3мОм до 27,86мОм.
Что бы понять в чём именно дело, после заряда и 3суток отстоя проверил НРЦ банок.
Получил "-" 2,12/2,15/2,15/2,15/2,14/2,15"+". В крутил шуруп и проверил самую низкую по НРЦ банку до зарядом до 2,5в на банку, дабы понять, это не до заряд или банка разрушается.
Получил график.

Спойлер

Не до зарядом учитывая 3е суток покоя не пахнет, значит вероятнее всего второе - бака своё отжила.
Но для теста проведу отдельно пару КТЦ разряд/заряд этой банки, вдруг я ошибаюсь.
Заряд CCCV ступенчатый 2,5а до 2,26в с падением тока до 0,5а, далее 0,9а до 2,36в с падением тока до 0,25а и 0,25а до 2,5в с падением тока до 0,05а.
Посмотрим выправит ли это ситуацию.

[Vova_n]

Провёл два заряда и КТЦ, результат не радует.
Первый.

Спойлер

Второй.

Спойлер

Ёмкость стоит на месте, а Rвн подрастает с каждым КТЦ.
На этом с акб закончил, пойдёт в утиль.

[eretic]

здравствуйте, товарищи знатоки. Хочу поделиться проблемой. У меня АКБ Black Horse, 90 А\ч. Ему всего год. Он почти не работал. Т.е. я им пользовался где-то раз в неделю по часу. Он стоял на тракторе для стартера. Точнее их два стояло, но проблема только в этом. В общем попробовал я их зарядить, ток был низкий около 3 А. Один зарядился, после отстоя был  12,8. Другой, тоже зарядился, до 12,7. Но я заметил, что через неделю напруга н а нём стала падать. Полез ареометром, 1 банка 1,05 2-5 банки примерно 1,27, 6 банка 1,1. Думаю поставлю я его на длительную зарядку, током 0,01 С. Поставил, неделю заряжал. Толку нет. Попробовал потом покипятить его током 3 А. Короче докипятился, 2-5 банка уровень электролита упал до верхнего края пластин. Но 1,6 банки плотность не изменилась, кипения не происходит. Долил я дистиллированной воды в 2-5 банки, померил через два дня плотность, 1,15 - 1,2. Поставил опять на зарядку. Довёл примерно до 1,25. Но 1 и 6 банки по прежнему не берут заряд.
Итак вопрос, засверливаться и отдельно гонять 1 и 6 банку?
Повторюсь, АКБ почти новый, глубокого разряда вроде не было. В сумме этот АКБ отработал меньше месяца.
Понимаю, что нарушил многие рекомендации по восстановлению АКБ, но не судите строго...

[krufel]

Производитель Black Horse уже года три как не производит АКБ.