Как ГАИ реагируют на электровелосипеды 8)

[Genadi]

Вместо споров лучше бы еще раз посмотрели ПДД, в частности:

Автомагистраль — дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделённые друг от друга разделительной полосой (а при её отсутствии — дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

А чё, у нас бывают такие дороги?

[AdeptusOne]

[user]Genadi[/user], это уже вам виднее

[mevial]

. А если педалей нет - так это мопед, нужно регистрировать,

Жжоте неподецки

Он не жжёт, в его стране другие законы, обязывающие регистрировать мопеды. Началась такая веселуха ещё в далёком 2010м.

[Surf_el]

Вместо споров лучше бы еще раз посмотрели ПДД, в частности:

Вот и надо смотреть пдд, а не .... Нет отдельных пдд для велосипедов. Приведите пункт пдд, где сказано, что нельзя двигаться по автомагистрали, кроме спорного и обсуждаемого здесь 16.1

[PeaceHaver]

Вместо споров лучше бы еще раз посмотрели ПДД, в частности:
http://sportextrem.ru/section_Pravila_dorozhnogo_dvizheniya_dlya_velosipedov.html#4
Водителям велосипеда запрещается:
-двигаться по автомагистралям; 

Нет тут никаких 40км/ч, это для иных.

У нас мопед, до 50.

[AdeptusOne]

[user]Surf_el[/user], https://auto.mail.ru/info/pdd/?id=24
Вы свои ПДД должны знать лучше меня

[Kullx]

[user]илс[/user], вы не забываете, что МКАД - это не автомагистраль, а дорога для автомобилей? Там запреты другие.
Или уже поменяли статус?

5.3 — Дорога для автомобилей
Дорога, предназначенная для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов.

Все остальное запрещено в принципе, независимо от скорости.

А на автомагистрали есть только запрет движения со скоростью менее 40 км\ч.

Если Растлер подтверждает, что эпизод в видео происходил на МКАД, то ДА,  это дорога для автомобилей, статус прежний.
По всей видимости, КАД в вашем городе, имеет аналогичный статус?

Думаю, на Яндекс панорамах, можно поискать виды с соотв. знаками. 

На видео - магистраль.
МКАД, ТТК - не магистрали.
КАД, ЗСД - магистраль.

[Surf_el]

[user]Surf_el[/user], https://auto.mail.ru/info/pdd/?id=24
Вы свои ПДД должны знать лучше меня

Ну и где там что-нибудь написано про автомагистраль?

[dengor]

Я разочарован текущей дискуссией. Особенно Kullx'ом. Подгонять ПДД под себя... не комильфо.

Для av404, который любит вспоминать прошлое: пособие по правилам ДД 1975 года гласит "...на скоростных дорогах запрещается движение пешеходов, велосипедистов, гужевых повозок, прогон скота, а также любых механических транспортных средств, максимальная скорость которых по технической характеристике меньше 40 километров в час". Так же и для PeaceHeaver, который утверждает, что что-то там якобы ПОТОМ дописано.

А те кто любят поездить по магистралям - да скатертью дорога. Вас ждет еще один муковоз. Без проблем.

[alayf78]

мкад и ттк не магистраль потому что магистрали не могут находиться в населенных пунктах по пдд. они только вне населенных пунктов могут быть.
кстати ттк местами не дорога для автомобилей,а вполне себе обычная дорога,где велосипедистам можно тоже.
другой вопрос,едишь ты по дороге,и вдруг знак синий. а отворотов то нет-только прямо можно

[dengor]

магистрали не могут находиться в населенных пунктах по пдд

Еще пиши. Где это написано в ПДД?

другой вопрос,едишь ты по дороге,и вдруг знак синий. а отворотов то нет-только прямо можно

Тоже теория?

[Kullx]

[user]dengor[/user], я не подгоняю. Я просто говорю, что данное правило невозможно трактовать однозначно.
Единственный аргумент, который приводят обе стороны - "ну как же можно считать иначе, ведь по правилам русского языка следует понимать именно так!".
Так что до тех пор, пока не будет убрана неоднозначность определения - каждый вправе понимать его по своему.

Лично мне эта автомагистраль нафиг не нужна. Напрямую быстрее доехать, чем делать крюк до КАД, по КАД, а затем от КАД.

[dengor]

[user]Kullx[/user], ок. Т.е. по вашему "16.1. На автомагистралях запрещается: движение пешеходов... иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч"??? Про животных еще веселее. Дурдом-то не отдыхает? Мысль выражена не совсем ясно только на первый взгляд.
Как говорится: "ВАМ... можно".

[Kullx]

[user]dengor[/user], да я понятия не имею чем думали те, кто составляет текст ПДД.
Вот что они думали, прописывая движение по правому краю?
Просто так что ли ляпнули, совсем не подумав, что в рамках ПДД правым краем является только линия разметки?

Так же и с пешеходами. Мне сложно понять о чем они думали.
Пешеход выходит из леса, доходит до дороги.. Как он вообще должен понять, что это автомагистраль, и что двигаться по ней он не может?
А про скорость - вообще проблем не вижу. К пешеходам приравниваются и катающиеся в инвалидной коляске, и на самокате. Так что никакого дурдома.

[Kullx]

Возьмем к примеру ПДД соседей:

ПДД РБ:

131.1.  движение пешеходов, гужевых транспортных средств, всадников, погонщиков скота, движение на велосипедах, мопедах, колесных тракторах, самоходных машинах и транспортных средствах, которые по техническим причинам не могут развивать скорость движения более 40 км/ч;

Запрещено движение (список КОГО) и движение (список НА ЧЕМ) с лимитом от 40+.
Здесь нет никакого дурдома: списка два, и скорость к пешеходам не относится. И очевидно, что скорость относится ко всему второму списку.

В ПДД Украины так же нет персонального запрета по типу ТС.

Какой могу сделать вывод?
Даже при всей корявости трактовки в наших ПДД - наверняка хотели сказать ровно то же самое, что и у соседей: можно на любом ТС, если скорость более 40 км\ч.

[dengor]

Хорошо. Пойду до конца. "На автомагистралях запрещается: движение... домашних животных... иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч". Нормально?

[Kullx]

[user]dengor[/user], а что не нормального?
На загнанной лошади - незя.
На свежем скакуне - может выдержит темп =)
От состояния животного зависит.

[илс]

А про скорость - вообще проблем не вижу. К пешеходам приравниваются и катающиеся в инвалидной коляске, и на самокате. Так что никакого дурдома.

[user]Kullx[/user], Правильно, дурдома нет.
Дурдома нет в головах составителей ПДД, а в головах наших уважаемых? форумных знатоков ПДД и русского языка, дурдом цветет и пахнет.
Поясню мысль. Есть общеизвестные тесты на оценку интеллекта.
Там большинство вопросов построено вокруг понимания того,  что именно можно отнести к группе вещей, предметов и явлений.
Напр. яблоко, апельсин, свекла.
Яблоки с апельсинами=фрукты, а свекла, это овощ
Также и в той пресловутой фразе, идет перечисление субъектов\объектов, которые потенциально могут оказаться на скоростной дороге, а потом идет уточнение о прочих ТС, т.е. транспортных средств.
Но по ПДД, пешеход и лошадь не являются транспортными средствами.
Отсюда следует железный вывод, что уточнение про 40 км/ч, не относится к всем перечисленным субъектам/объектам, а относится к прочим ТС, напр. к тягачу с межконтинентальными ракетами. 

Поэтому, я тоже разделяю огорчение [user]dengor[/user], о качестве дискуссии.
Чорд, с ним со штрафом. Гораздо страшнее, что Растлер с ав404 + Пис, с таким пониманием прочитанного, рискуют не пройти элементарный тест на IQ