Пик добычи нефти

[moshe]

Понты дороже денег - тут все ясно.

вы не правы, гляньте на евреев, если-бы это были понты, они бы не обклеивали все дома этими панелями.
ИМХО в условиях рф ветряки поинтересней будут.

У них больше 300-т солнечных дней в году,а у нас?Реальней надо на жизнь смотреть.
[/quote]
будьте реалистом. ни те, ни другие не приучены к экономии .
[/quote]

Моя сестра мучалась без отопления зимой из-за дорогой электроэнергии в Израиле. И все дома в Израиле имеют баки для подогрева горячей воды, а кого-то пытаютя оставить без штанов вешая дорогие солнечные батареи(но с халявской энергией, да там ещё песок матует любые стёкла кстати!).
А вот ветряк в России- тут главное чуствительность выбрать: есть ветряки, что на неощущаемом ветре даже крутятся.

У монголов ветра постоянные и весной очень сильные и им хитрые японцы продают ветряки- которым центробежной силой каждую весну отрывает лопасти. И монголы опять каждый год за 1000долларов берут новый японский ветряк...

[devman]

ждем хтс в каждый дом(а может и автомобиль)

[PeaceHaver]

Я имел в вид что сейчас уже солнечные панели намного дешевле чем были 5 лет назад, сейчас они обходятся уже в 1-1.4 доллара за Ватт и недалёк тот час, что число установщиков вырастет как грибы и будут ставить их все кому не лень, как допустим спутниковое тв или пластиковые окна и к тому же эффективность фотоэлементов тоже растёт и те же 800 тысяч что было несколько лет назад обходятся уже допустим в 400 тысяч. Сейчас в России уже несколько заводов что клепают эти панели и цена снижается с каждым годом.
Германия и Московская область, получают равное количество Солнечной энергии, только мы ее почему-то не используем. Вот посмотрите на карту инсоляции Европы.

А Германия вот использует - и имеет регулярные аварии с вееерным отключением, потому как неконтроллируемые выбросы энергии в сеть, которые некуда аккумулировать - бесследно не проходят.

[moshe]

А Германия вот использует - и имеет регулярные аварии с вееерным отключением, потому как неконтроллируемые выбросы энергии в сеть, которые некуда аккумулировать - бесследно не проходят.

А Вы знаете, что жадные немцы за деньги здают выработанную энергию в общую сеть?

[PeaceHaver]

А Германия вот использует - и имеет регулярные аварии с вееерным отключением, потому как неконтроллируемые выбросы энергии в сеть, которые некуда аккумулировать - бесследно не проходят.

А Вы знаете, что жадные немцы за деньги здают выработанную энергию в общую сеть?

1. Сдают.
2. Я знаю, что зеленую энергию субсидируют производства, покупая ее втридорога и ноя. А еще эта слитая энергия, если не потребляется, дико нагружает сети. Если жы вы про частные дома и панели на крышах - то это крупицы, которые не решают.

[moshe]

Наморозьте льда, закочайте воду назад в верхний водоём грэс. Вот проблем-то.
Да хоть в маховики и нагрев. Всё просто нет государства- есть общие проблемы.

[илс]

1. Сдают.
2. Я знаю, что зеленую энергию субсидируют производства, покупая ее втридорога и ноя. А еще эта слитая энергия, если не потребляется, дико нагружает сети. Если жы вы про частные дома и панели на крышах - то это крупицы, которые не решают.

Крупицы говорите? Не забывайте про закон больших чисел. Крыш в Германии гораздо больше свободной земли. Т.е. и фактический и потенциальный вклад у них ВЫШЕ. 

Про веерные отключения. Откуда дровишки? Я имею ввиду взаимосязь с альтернативной энергетикой. Вот ниже, совершенно другая точка зрения. Специалиста, работающего в энергетики Германии:

1. Насколько сильно подключение солнечных плантаций дестабилизировало энергосистему Германии?
2. Используются ли накопители энергии "озерного" типа?
3. Доплачивают ли потребителям за использование солнечной энергии?
4. Государство продолжает дотировать производство солнечной энергии в промышленном масштабе?
  Написал GutenTag , 29 Августа 2013 в 13.37 · ответить .
GutenTag: 1. Система стала более стабильной. Сетевой оператор *не хозяин станции) контроллирует каждую станцию и может понизить мощность или отключить в доли секунд. Требования к безопасности сети очень жесткие. Пиковая электроэнергия стала дешевле (подтверждается спотовыми ценами на бирже).
2. Да, но в минимальном объеме. Как пилотные проекты. Большие потели. Выгоднее сразу запитываться в сеть. Сейчас есть пилотные проекты вызаботки и запитки в газовую сеть водорода. Но идеального решения накопления энергии пока нет.
3. Нет. Кто хочет потреблять только "экологически чистую" энергию из идеологичиских соображений может перейти на зеленый тариф — он наоборот дороже.
4. Да. Тариф гарантирован на 20 лет со дня ввода в эксплуатацию. Станции, построенные в прошлые годы еще долго будут получать компенсацию на каждый выработанный киловатт. Новые промышленные станции, которые будут построены сейчас уже не получат такой поддержки.

====
По факту, веерные отключения имеют место быть. Дело в том, что энергосети Германии являются центральными в Европе.
При усложнении системы (подключении энергосистем из Восточной Европы), вероятность аварий и нестабильности  - увеличивается, Это нормально. В СССР была такая же проблема.

[devman]

Про веерные отключения. Откуда дровишки?

тоже читал, что это минус альтернативной энергетики. непонятно когда дождик польет над регионом или когда ветер поднимется - выроботка скачет, обстоятельства непрогнозируемые. может и можно как-то этот эффект невелировать, но пока не реализованны эти механизмы .

[илс]

Я знаю, что зеленую энергию субсидируют производства, покупая ее втридорога и ноя.

Тут надо рассматривать проблему комплексно. Да, электроэнергия в Германии или в Дании стоит выше, чем напр. в Сербии, которая предпочитает сжигать российский газ.
Однако в долгосрочной перспективе, датчане и немцы выиграют. А сербы, не уверен. 
Вообще, на ближайшие 10-20 лет трудно прогнозировать.
При нынешней обстановке, такие сюрпризы происходят, что достаточно серии точечных терактов, чтобы оставить полЕвропы без сибирского газа. Или политического конфликта/санкций 
Добавлено 24 Июн 2014 в 13:48:41

Про веерные отключения. Откуда дровишки?

тоже читал, что это минус альтернативной энергетики. непонятно когда дождик польет над регионом или когда ветер поднимется - выроботка скачет, обстоятельства непрогнозируемые. может и можно как-то этот эффект невелировать, но пока не реализованны эти механизмы .

Мы все где-то и что-то слышали. Ссылка на компетентное мнение есть?

[schemer]

[user]parenissibiri[/user], смотрите на вещи реальнее. Солнечные панели на 50-х широтах работают 4-5 месяцев в году,  и то очень не каждый день. Основная выработка энергии приходится на лето. Верите, летом эту энергию девать некуда. На улице тепло, в помещениях светло дни длинные, ночи короткие. В остальное время года, когда надо отапливать и освещать, солнечные батареи не работают.
С ветряками может что то и получится, но надо делать серьёзный ветряк. Вот сайт адекватно-мыслящего человека, почитайте про альтернативу http://dom.delaysam.ru/ekoelektro/index.html.
[user]moshe[/user], по поводу бочки с водой, это более реально и не дорого для обычного человека. Вот ссылка про такой девайс с рассуждениями и рссчётами. http://www.delaysam.ru/dachastroy/dachastroy98.html

[PeaceHaver]

Однако в долгосрочной перспективе, датчане и немцы выиграют. А сербы, не уверен.

Ну, если благодаря насильной политической поддержке загнутся некоторые производства или, скажем АЭС, то... Могут не дотянуть до долгосрочной преспективы. Никто не спорит, что с этой темой надо работать, но брать нахрапом, насилуя сети, не предназначенные для таких рандомных нагрузок - это... Несколько не разумно. Решение более политическое, чем технологическое, экономическое или какое-то другое.

[илс]

Решение более политическое, чем технологическое, экономическое или какое-то другое.

Совершенно верно. Решение политическое, но основанное на долговременных экономических и национальных интересах страны/региона.
Мир так устроен, что все решения, так или иначе- политические. Если все отдать на волю текущей конъюнктуре, то мы будем жить, как в самых нищих странах Африки. В этом и заключается мудрость политиков, что они прислушиваются к мнению ученых и экологов  и соотв. создают такие условия развития энергетики, которые отвечают интересам БОЛЬШИНСТВА населения.
Немец покупает панель, потому что политик ему гарантирует самоокупаемость в течении 15-20 лет.
Промышленные предприятия принудительно покупают дорогую электроэнергию и поэтому ищут всевозможные пути ее экономии.
А зачем экономить дешевую энергию?
В Туркменистане электроэнергия бесплатно для населения.
И теперь ответьте - чью продукцию (охотнее) покупают в мире? Туркменскую или немецкую?
По поводу АЭС и бридеров - все печально и страшно. Будет время, подберу вам соотв. ссылочки. 

[moshe]

Про веерные отключения. Откуда дровишки?

тоже читал, что это минус альтернативной энергетики. непонятно когда дождик польет над регионом или когда ветер поднимется - выроботка скачет, обстоятельства непрогнозируемые. может и можно как-то этот эффект невелировать, но пока не реализованны эти механизмы .

Личная энергия чтобы попасть в общую сеть у нас- это идилилия и сумасшествие. Поймать совпадение фаз с домашним российским оборудованием- что блоху заставить слонов таскать. Личная энергия же всегда может слиться в кз или просто нагрев бака с водой до выруба тепловухой при перегреве. Накрайняк рвём цепь и выработки лишней энергии в генераторе нет!

[devman]

Про веерные отключения. Откуда дровишки?

тоже читал, что это минус альтернативной энергетики. непонятно когда дождик польет над регионом или когда ветер поднимется - выроботка скачет, обстоятельства непрогнозируемые. может и можно как-то этот эффект невелировать, но пока не реализованны эти механизмы .

Личная энергия чтобы попасть в общую сеть у нас- это идилилия и сумасшествие. Поймать совпадение фаз с домашним российским оборудованием- что блоху заставить слонов таскать. Личная энергия же всегда может слиться в кз или просто нагрев бака с водой до выруба тепловухой при перегреве. Накрайняк рвём цепь и выработки лишней энергии в генераторе нет!

Вся соль как раз в объединении.

[PeaceHaver]

Решение более политическое, чем технологическое, экономическое или какое-то другое.

Совершенно верно. Решение политическое, но основанное на долговременных экономических и национальных интересах страны/региона.
Мир так устроен, что все решения, так или иначе- политические. Если все отдать на волю текущей конъюнктуре, то мы будем жить, как в самых нищих странах Африки. В этом и заключается мудрость политиков, что они прислушиваются к мнению ученых и экологов  и соотв. создают такие условия развития энергетики, которые отвечают интересам БОЛЬШИНСТВА населения.
Немец покупает панель, потому что политик ему гарантирует самоокупаемость в течении 15-20 лет.
Промышленные предприятия принудительно покупают дорогую электроэнергию и поэтому ищут всевозможные пути ее экономии.
А зачем экономить дешевую энергию?
В Туркменистане электроэнергия бесплатно для населения.
И теперь ответьте - чью продукцию (охотнее) покупают в мире? Туркменскую или немецкую?
По поводу АЭС и бридеров - все печально и страшно. Будет время, подберу вам соотв. ссылочки. 

В крыму вон тоже построили поля панелей - решение чисто политическое, причем кратковременное, на энергии отката =)

А созданные в германии условия не ясно вообще чьим интересам служат. Вполне допускаю, возможно, что тем же самым, которые уничтожают украинский транзит газа. То есть разрушительный для самой немецкой промышленности.

По поводу АЭС и бридеров - не верю, но охотно почитаю приведенное.

[илс]

[user]PeaceHaver[/user], Насчет Крыма, все правильно делают. Когда Крым был украинским, то существовали различные исследования, в т.ч. с участием авторитетных международных организаций.
Вывод простой. Украина тратит слишком много природного газа. В расчете на единицу населения и ВВП. Скорее всего, из-за устаревшего производства. В частности, из-за отсутствия альтернативных источников энергии.
Солнечные коллекторы в Крыму - это попытка уйти от (унизительной) энергетической зависимости.
Касательно извечного (отечественного)  скепсиса по поводу роспилов - это не является предметом обсуждения данной темы.
Коррупция - это чисто политическая проблема. К нефти, солнцу и ветру - отношения не имеющая. Просто, энергетика - это всегда масштабные госпроекты.
А значит, там шансов для воровства средств налогоплательщиков - гораздо выше. 
===
Касательно любимых вами АЭС и бридеров. Вот первая статья, навскидку. Длинная, объективная и с подробнейшим перечислением аварийных ситуаций на Белоярской АЭС. Плюс честный экономический расчет, без соплей, о якобы чистой энергии.
Почему именно Белоярская? Читайте в справке ниже:

Спойлер

БЕЛОЯРСКАЯ АЭС. СПРАВКА

Белоярская АЭСБелоярская АЭСБелоярская атомная станция
(г. Заречный, Свердловская область)

История создания. Структурные подразделения
Белоярская атомная электростанция (БАЭС), введенная в эксплуатацию в 1964 году, расположена в 38 км от восточной границы г. Екатеринбурга (Свердловская область) на территории муниципального образования "Город Заречный". В качестве водоема-охладителя АЭС использует Белоярское водохранилище, которое образовано путем зарегулирования русла реки Пышмы (Обский бассейн).

К территории БАЭС примыкает Свердловский филиал научно-исследовательского и конструкторского института экспериментальной техники (СФ НИКИЭТ), который имеет исследовательский реактор ИВВ-2м, мощностью 15 МВт.

Белоярская АЭС - единственная российская станция, имеющая энергоблоки разных типов, на которых по сей день отрабатываются экспериментальные технические решения для ядерной энергетики.

На сегодняшний момент на территории Белоярской АЭС находятся три энергоблока – АМБ-100, АМБ-200, БН-600. Первый энергоблок АМБ («Атом Мирный Большой») мощностью 100 МВт был включен в энергосистему 26 апреля 1964 года, ровно за 22 года до Чернобыльской трагедии. Энергоблок № 2 мощностью 200 МВт с одноконтурной схемой был введен в действие 29 декабря 1967 года. Два первые реактора БАЭС проработали 17 и 21 год соответственно и были остановлены «в связи с некомпенсируемыми отступлениями от правил безопасности» в 1981 и 1989 годах.

Единственный, находящийся в данный момент в эксплуатации реактор Белоярской АЭС -блок БН-600. Техническое задание на разработку реактора БН-600 было подготовлено в 1963 г., а в промышленную эксплуатацию блок был введен в 1980-м.

Блок тип БН («Быстрые Нейтроны») – экспериментальная технология ядерной индустрии. Реакторы на быстрых нейтронах также называют «бридерами» (англ «breed» - размножать). Бридеры способны нарабатывать плутоний.

[b-b]БН-600 - единственный в мире действующий бридерный реактор промышленного типа. Все аналогичные блоки в западных странах были выведены из коммерческой эксплуатации задолго до истечения проектного срока по экономическим и техническим причинам.[/b-b]

В БН-600 используется жидкометаллический теплоноситель. В качестве теплоносителя в первом и втором контурах используется натрий, третий контур - пароводяной с промежуточным (натриевым) перегревом пара. Активные зоны реакторов типа БН весьма существенно отличаются от активных зон реакторов на тепловых нейтронах. Главная особенность реактора-бридера состоит в том, что в его активной зоне процесс деления ядер быстрыми нейтронами сопровождается гораздо большим выходом (на 20-27%) вторичных нейтронов, чем в реакторах на тепловых нейтронах.

Вопросы безопасности. Аварии и инциденты

Проект энергоблока с реактором БН-600 был разработан без учета требований современных правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения не¬зависимости каналов управления и электроснабжения систем безо¬пасности, оснащения ряда элементов оборудования первого конту¬ра страховочными корпусами на случай течи натрия.

Одна из серьезных проблем, возникающих при эксплуатации БН-600, это принципиальная возможность межконтурной неплотности парогенераторов натрий–вода, течи натрия. За время эксплуатации блока было выявлено 12 межконтурных неплотностей, произошло 27 течей, пять из них на системах с радиоактивным натрием, 14 сопровождались горением натрия, пять были вызваны неправильным ведением ремонтных работ или операциями ввода/вывода в ремонт. Количество вытекшего натрия составляло в разных случаях от 0,1 до 1000 кг при средней массе 2 кг.

Блок БН-600 имеет ряд несоответствий требованиям "Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97)":

- В период проектирования и сооружения энергоблока промышленная площадка БАЭС относилась к несейсмичной зоне, в связи с этим не по всем системам и элементам проведены расчеты, подтверждающие выполнение своих функций при землетрясениях выше определенных уровней. Это увеличивает риск аварий, поскольку при сейсмических воздействиях с повышенной интенсивностью возможен выход из строя элементов третьего контура, участвующего в расхолаживании энергоблока.

- Имеющаяся сеть непрерывных измерений мощности дозы ионизирующих излучений не позволяет производить контроль по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения. При проектных и запроектных авариях оценка и прогнозирование радиационной обстановки на окружающей местности может не обеспечить полную оценку радиационного воздействия на население по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдений [20].

Наиболее серьезные инциденты на Белоярской АЭС:

• С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения топливных сборок активной зоны на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке. Ремонт длился около года. 31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбогенератора. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек.

• 21 января 1987 года на реакторе БН-600 произошла авария: в результате превышения допустимой эксплуатационной температуры в активной зоне реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Это привело к выбросу радиоактивности с суммарной активностью около 100 тысяч Кu. Авария по всем признакам соответствовала 4-му уровню по шкале INES.

• В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации це¬зия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60.

• 22 декабря 1992 года на станции при перекачке жидких радиоактивных отходов на спецводоочистку для ее переработки из-за халатности персонала было затоплено помещение обслуживания насосов хранилища жидких радиоактивных отходов (ХЖО). Вода поступила в страховочный поддон и из-за его неплотности, также из-за переполнения попала в грунт под ХЖО, а затем по специальной дренажной сети, предназначенной для отвода грунтовых вод - в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, попавших в поддон, около 15 м3 суммарной активностью 6 Кu. Суммарная активность цезия-137, попавшего в пруд-охладитель, около 6 мКu. Этому инциденту был присвоен 3-й уровень по шкале INES.

• 29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологическом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-защитная зона станции. Радиус вырос с 8 до 30 километров и сравнялся по размеру с Чернобыльским.

• 7 октября 1993 года в 11 часов 19 минут третий блок Белоярской АЭС был остановлен по признакам повышения радиационного фона в вытяжной вентиляционной сети. Причина - утечка теплоносителя в одной из вспомогательных систем. Также, по словам директора станции, произошло незначительное возгорание. Происшествие оценено как инцидент 1-го уровня по шкале INES.

• 6 июня 1994 года во время капитального ремонта произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар. Персонал станции своими силами справиться не смог и вызвал пожарную бригаду. У нее также не оказалось средств для тушения натрия. После того, как утечка была остановлена, уже вышедший натрий выгорел, и пожар сам прекратился.

• В течение 1995 года наблюдалось превышение допустимых концентраций цезия-137 а 1,2-4,4 раза и стронция-90 в 1,8 -11,5 раз в подземных водах контрольных скважин хранилища жидких радиоактивных отходов Белоярской АЭС.

• 9 июня 1999 года один из трех турбогенераторов был выключен из-за опасности возгорания турбины. Сработала аварийная система. Два других генератора автоматически выключились. Причинами стали перегрев опорного подшипника и последующее задымление.

• 9 сентября 2000 года в энергосистеме «Свердловэнерго», снабжающей станцию электричеством, из-за ошибки персонала произошла авария, в результате которой Белоярская атомная станция была отключена от электропитания. Через 3 секунды после этого произошло аварийное отключение реактора БН-600. В результате станция снизила нагрузку до 0. Экстренная остановка сопровождалась стравливанием пара. Станция была обесточена в течение 9 минут. Нештатная ситуация подобного рода не описывается в специальных инструкциях. По мнению независимых экспертов, всего несколько минут отделяли БАЭС от катастрофы, сравнимой с Чернобыльской.

• 9 июля 2007 года в результате попадания молнии в портал воздушных линий отключился один из трех генераторов мощности БАЭС.

• В июне 2008 г. в связи с выявлением неисправности в системе регулирования скорости вращения одного из главных циркуляционных насосов было произведено снижение мощности с номинальных 600 до 400 МВт. Для устранения автоматическая система выключила одну из «петель», по которым циркулирует теплоноситель.

Деятельность Белоярской атомной станции оставила свои «долгосрочные» следы в регионе:

Накопление радионуклидов и их вынос в окружающую среду

Даже при безаварийной работе АЭС выбрасывает опасные изотопы. Поступление радиоактивных веществ от АЭС во внешнюю среду происходит воздушным и водным путями. Идет постоянное загрязнение радионуклидами обширной зоны вокруг БАЭС. По официальной информации, газоаэрозольные выбросы с атомной станции отсутствуют. Однако мониторинг независимых экспертов показывает увеличение содержания цезия-137 в пахотных почвах с подветренной стороны на расстоянии в 50 км от АЭС. Плутоний (не природное вещество) был обнаружен в залесенной части за пределами санитарно-защитной зоны на расстоянии 3 км. Плотность загрязнения плутонием-239 превысила фоновые значения в 5,1 раза (36 Бк/м2), на расстоянии 5 км – в 3,5 раза, в 10 км – в 3,2 раза. Иначе говоря, чем ближе к АЭС, тем больше загрязнение.

Наиболее высокая плотность загрязнения - вблизи приземления факела выброса, с подветренной стороны. В пахотных почвах Екатеринбурга концентрация в 1998 году превышала фоновую в 1,5-2 раза. По информации Института геофизики УрО РАН, «неоднократно обнаруживались фоновые загрязнения уральского региона в окрестностях Екатеринбурга радиоактивным изотопом цезием-137. Уровень выпадения цезия-137 местами в 2-2,5 раза выше нормы».

Российскими законами запрещен сброс жидких радиоактивных отходов в отрытую гидрографическую сеть. Несмотря на это, на Белоярской АЭС этот происходит в течение многих лет. За время эксплуатации трех блоков атомной станции в отложениях Ольховского болота (места сброса дебалансовых вод БАЭС) произошло накопление радионуклидов и их вынос в реку Пышма на 180 км вниз по течению. Фактически, Ольховское болото и река Ольховка превратились в нелегальный могильник радиоактивных отходов и стали вторичным источником загрязнения окружающей среды. В Ольховское болото сброшено более 100 Кu активности долгоживущих радионуклидов. По данным Института геофизики УрО РАН, илистые грунты реки Ольховки по уровню содержания в них радионуклидов приближаются к категории радиоактивных отходов – концентрация радионуклидов в них превышает 30 кБк/кг. Повышение уровня активности привело к необходимости отчуждения территории болота (около 40 га). В ходе независимых исследований, проведенных специалистами Комитета радиационной безопасности, было обнаружено превышение в водоеме многократное содержания содержание цезия-134 и цезия-137.

Кроме того, последствием деятельности двух первых блоков стало появление тяжелого водорода – трития. В воде Белоярского водохранилища концентрация трития в 2-3 раза выше природного фона. По информации Института геофизики УрО РАН, «в Елизаветинском подземном водозаборе, из которого берется питьевая вода для Екатеринбурга, обнаружен тритий». При этом существующая система радиоактивного мониторинга не учитывает воздействия трития, радона и углерода-14 [60].

Накопление радиоактивных отходов. Нерешенные вопросы, связанные с хранением и вывозом отработавшего ядерного топлива (блоки 1 и 2).
Сегодняшняя ситуация на БАЭС: хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов заполнены более чем на 80%. Объем твердых радиоактивных отходов - более 35 тысяч м3, жидких – более 5 тыс. м3.

Реакторы после прекращения их эксплуатации попадают в категорию радиоактивных отходов (РАО). Белоярская АЭС первой из атомных электростанций России столкнулась на практике с необходимостью решения задачи вывода из эксплуатации отработавших ресурс реакторов. По существующим нормам, проект ликвидации атомного блока должен быть детально разработан за 5 лет до остановки блока. С момента остановки блоков прошло около 20 лет, а реакторы до сих пор не демонтированы. Весь комплекс твердых радиоактивных отходов (металл, железобетон, графит) составляет 33 тыс.м3.

В настоящее время эти энергоблоки выведены из промышленной эксплуатации. Топливо из реакторов выгружено и находится в специальных бассейнах выдержки, расположенных в одном здании с реакторами, что само по себе опасно. Все технологические системы, работа которых не требуется по условиям безопасности, остановлены.

Отсутствует вывоз отработавшего ядерного топлива с территории БАЭС. Процесс планируется начать в 2012 году, однако это пока это не сделано, уровень опасности от ненадлежащего хранения радиоактивных отходов на станции остается высоким.

Кроме вышеперечисленных проблем, в ежегодных отчетах Ростехнадзора неоднократно отмечалось наличие нерешенной проблемы «просыпей отработавшего ядерного топлива из оборудования и коммуникаций энергоблоков».

Использование плутония

Несмотря на многочисленные нерешенные проблемы, в настоящее время на Белоярской АЭС ведется строительство еще одного реактора-бридера. Новый импульс строительству БН-800 придали планы атомной отрасли по утилизации российского плутония, извлекаемого из ядерного оружия, через сжигание МОКС–топлива в гражданских реакторах. Утилизация плутония в реакторах на быстрых нейтронах может производиться путем «сжигания»» его в активной зоне (необходимо принять во внимание, что это вовсе не означает, что «сжигается» весь плутоний: в отработавшем топливе его содержится лишь немногим меньше, чем в свежем). Вместе с этим, не стоит забывать, что бридер способен как «сжигать» плутоний, так и размножать его.

Впервые в качестве кандидата на «сжигание» плутония БАЭС была обозначена в 1992 году. По расчетам, на модификацию БН-600 для плутониевой программы необходимо 73,6 миллиона долларов. По информации американской стороны (данные STAND, Inc), «Белоярская атомная станция запросила сотрудничества с США в разработке условий безопасности для БН-600 для охлаждающей жидкости (натрия). Между 1997-1999 годами Департамент энергетики США (DOE) выделил 1.780.000 долларов США для совместной программы преобразования реактора и озвучил намерения в помощи при получении необходимых лицензий, даже если намеченный срок действия блока до 2010 года» [59].

Согласно новому плану, подписанному в ноябре 2007 года Министром энергетики США и Руководителем Федерального агентства по атомной энергии РФ, утвержден следующий порядок: обе страны строят аналогичные заводы по производству МОКСа, а затем Россия использует его на двух бридерных реакторах. В программу энергетического использования высвобождаемого оружейного плутония планируется вовлечь на начальном этапе осуществления реактор БН-600 вплоть до окончания срока его эксплуатации, и реактор БН-800 - после завершения строительства.

Представители Росатома утверждают, что реакторы БН-800 могут полностью работать на МОКС-топливе. При этом концентрация плутония в МОКС-топливе для бридеров существенно выше, чем для реакторов типа ВВЭР. Согласно совместному российско-американскому исследованию, реакторы-бридеры Белоярской АЭС способны утилизировать 50 т плутония в течение 30 лет. Использование оружейного плутония на реакторе БН-600 планировалось начать в 2012 году, на БН-800 - вскоре после этого. Предполагалось после начала этого процесса «сжигать» с помощью двух БНов приблизительно 1,5 тонны плутония в год. Россия объявляла о намерениях реализовать эту программу при американском вкладе размером 400 млн. долларов, который был обещан ранее в рамках межправительственных соглашения между РФ и США. При этом указывалось, что Департамент энергетики США и Росатом будут совместно вести поиск другого донорского финансирования для «снижения российских издержек по утилизации плутония в реакторе БН-800» и своевременного проведения такой утилизации.

По последним данным, «Росатом планирует построить завод по производству «МОКС-топлива» в 2014 году одновременно с пуском энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС». [16]

Реактор БН-800 электрической мощностью 880 МВт называют «пилотным» образцом для серийного проекта коммерческих энергоблоков на быстрых нейтронах. Атомная отрасль заявляет, что бридерный реактор этого типа «должен способствовать решению следующих глобальных задач: отработка технологии замыкания ядерного цикла, расширение топливной базы отечественной атомной энергетики, утилизация запасов оружейного плутония, высвобождаемого в результате конверсии». БН-800 – один из атомных «долгостроев». Проектирование блока началось в 1981 году. После аварии в Чернобыле деятельность по осуществлению проекта была приостановлена. Затем проект БН-800 дважды «модернизировался»: в 1987-м и в 1993-м.
В 1990 году Уральский экологический союз, Комитет по радиационной безопасности, Свердловское отделение Всероссийского общества охраны природы собрали около 40 тысяч подписей жителей области против строительства блока БН-800. Тогда, под давлением общественного мнения Совет народных депутатов Свердловской области принял мораторий на строительство реактора. В резолюции депутаты указывали причину: «обнаружены существенные недостатки в проекте, которые могли повлиять на безопасное функционирование станции». Накануне этого решения региональных законодателей было проведено 5 крупных экспертиз проекта БН-800. В частности, Госатомнадзор представил список своих замечаний на 24 листах. Интересно, что до сегодняшнего момента большинство нареканий не устранено. Основной причиной такого положения дел является дорогостоящий характер необходимых мероприятий: стоимость устранения всех замечаний составляет сумму, равную строительству реактора БН-800.

Хотя решение региональной законодательной власти не отменено и по сей день, «отмашка» на строительство реактора-бридера была дана в 1992 году указом Президента РФ Бориса Ельцина. Вскоре Минатом утвердил проект, а в январе 1997 г. на сооружение блока №4 Белоярской АЭС с реакторной установкой БН-800 получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007. Фактически, строительство очередного реактора-бридера возобновилось на Урале в 2002 году.

Информация о планах по строительству БН-800 продолжает вызывать протесты общественности. За период с 2002 по 2009 год прошли десятки акций и пикетов общественных организаций и населения.

Проект 4-ого энергоблока БАЭС, вызвавший массу нареканий по вопросам безопасности, был внесён в разряд «государственных инновационных проектов». Надо отметить, за годы «корректировки» проекта на станции постоянно велись работы по сооружению вспомогательных объектов для БН-800.

Научным руководителем по созданию проекта реактора БН-1800 является Физико-Энергетический институт (Обнинск), генеральным проектантом - "Атомэнергопроект" (Санкт-Петербург). Для финансирования сооружения БН-800 создано акционерное общество, в которое вошли концерн "Росэнергоатом", Правительство Свердловской области, ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Уралэнергострой", Белоярская АЭС. Генподрядчиком является управляющая компания ОАО «Уралэнергострой». Срок ввода в эксплуатацию БН-800 уже отодвинулся с 2009 на 2014 г.

Как сообщает Центр общественной информации БАЭС, «согласно Федеральной целевой программе, ввод БН-800 в работу запланирован на 2012 г. По данным, которые пока не подтверждены официально, срок может быть перенесен на 2014г. – этот вопрос находится в компетенции Правительства России» [58].

БН-800 строится в 2,5 км от существующей АЭС. Строительную площадку и все вспомогательные сооружения проектировщики рассчитали не только на четвертый энергоблок БН-800, но и 5-й с реактором БН-1800.

На всех объектах строящегося энергоблока БН-800 продолжаются работы. По состоянию на июль 2009 г., в главном корпусе энергоблока машинный зал выполнен на отметке 0, стены парогенераторного отделения поднялись до отметки +11,8, реакторного отделения до отметки +7,8, облицовка шахты реактора – до отметки +16,65. Смонтировано крупногабаритное оборудование на «минусовых» отметках (например, баки натрия 1-го контура). Задача на 2009 год состояла в том, чтобы возвести все реакторное отделение до отметки +16,65 и начать монтаж корпуса реактора в шахте.

Работы по развитию реакторов на быстрых нейтронах и МОКС-топливу планируется включить в разрабатываемую программу по развитию новых ядерных технологий 2010-2020 годов общей стоимостью 128 млрд. руб. Примерно 75% затрат программы пойдет на быстрые реакторы и топливный цикл к ним. Аналогичный совместный проект США и французской Areva в Саванна-Ривер оценивался в 2008 году в 4,8 млрд. долларов США.

Программа облучения небольших партий МОКС-сборок на Белоярской АЭС была начата в 1988 г. За 12 лет (с 1988 по 2000 год) на БН-600 было использовано 34 сборки со смешанным топливом (годовой расход урановых сборок составляет 246). В докладе руководства БАЭС, представленном в 2000 году на российско-американских плутониевых слушаниях, говорится, что «с 2000 по 2004 год планировалось облучить 36 сборок (до 18 сборок одновременно) и с 2004 г. - выйти на постоянную работу с топливной зоной, на 25% укомплектованной сборками смешанного топлива, а с 2008 года - полностью перейти на смешанное топливо».

По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «в данный момент энергоблок БН-600 работает на урановом топливе. По заказу разработчиков МОКС-топлива в исследовательских целях на БН-600 применяются штучные экземпляры сборок с уран-плутониевым топливом. Количественные показатели, связанные с ядерными материалами, относятся к сведениям, охраняемым государством».

Возможные последствия реализации плутониевой программы

В 30-километровой зоне БАЭС проживает около 180 тысяч человек. В зависимости от метеорологических условий, возможное радиоактивное загрязнение может затронуть полностью или частично 11 муниципальных образований, 76 населенных пунктов и 170 объектов экономики с общей численностью населения около 2 миллионов человек.

Наиболее часто воздушные переносы направлены на северо-восток в сторону Тюменской области. Особенности циркуляция атмосферы таковы, что ветры западных направлений в течение года преобладают. Поэтому вероятность загрязнения западных районов юга Тюменской области выше, чем Екатеринбурга. Водные потоки с территории через систему реки Пышма попадают в реки Обского бассейна.

Многолетний радиационный контроль показал, что между плотностью выпадений цезия-137 и частотой ветра по азимутам расположения участков мониторинга имеется почти линейная положительная корреляция. Факты свидетельствуют, что надфоновые показатели, обусловленные выбросами БАЭС, прослеживаются дальше 30-ти километровой зоны. Следовательно, полуторамиллионный Екатеринбург становится объектом загрязнений Белоярской АЭС даже при нормальном режиме ее эксплуатации.

Важно отметить, что система наблюдения за здоровьем населения с целью определения воздействия малых доз радиации на здоровье человека в Екатеринбурге, Асбесте и других городах отсутствует, тогда как мировые данные мониторинга заболеваемости населения, проживающего вблизи атомных станций, показывают устойчивую зависимость этих показателей от степени приближения к атомному объекту.

Переход к серийному сооружению блоков на быстрых нейтронах осложнен многими нерешенными проблемами.

Натрий используется в бридерных реакторах в качестве теплоносителя. Он горит в воздухе и других окисляющих средах. Горящий натрий образует дым, который может вызвать повреждение оборудования и приборов. Проблема усложняется в случае, если дым радиоактивен. Горячий натрий при контакте с бетоном может реагировать с компонентами бетона и выделять водород, который в свою очередь взрывоопасен. Велика вероятность реакций натрия с водой и органическими материалами. Особенно это важно для конструкции парогенератора, так как утечка из водяного контура в натриевый приводит к быстрому росту давления. Помимо этого, в активной зоне реактора БН возможно появление положительного натриевого «пустотного эффекта», что может привести к тепловому взрыву. Требуется более четырех суток после остановки реактора, прежде чем персонал вновь сможет находиться вблизи большого количества натриевого теплоносителя.

В целом реализацию проектов эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах трудно назвать успешной. В России, Франции, Японии, США - причины одинаковы: неготовность технологии для масштабного применения, в том числе, плохо изученный вопрос реактивности натрия и нерешенная проблема радиоактивных отходов.

Работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, перевозка являются очень сложным технологическим процессом. Важно отметить, что существующие федеральные нормы и правила обеспечения ядерной и радиационной безопасности для многих видов работ отсутствуют, а ведомственная нормативная база не может быть использована, так как носит закрытый характер и охватывает круг технологий оружейного характера, не предусматривающих использование оружейного плутония в качестве топлива АЭС.

В случае реализации МОКС-программы в составе радиоактивных выбросов с АЭС с большой долей вероятности будет присутствовать плутоний (период полураспада 24 тысячи лет, с помощью традиционных замеров гамма-фона обнаружить его невозможно). Не говоря уже о перевозках плутония по стране, как в чистом виде, так и в виде свежего, а потом и отработавшего МОКС-топлива. Радиоактивные отходы образуются как на АЭС, так и при изготовлении свежего МОКСа, а также переработке отработавшего топлива.

Единственный работающий на Белоярской АЭС энергоблок исчерпает проектный срок эксплуатации в 2010 году, однако срок его службы может быть продлен еще на 15 лет. Очевидно, что продление срока эксплуатации не снижает опасность, а увеличивает ее. По причине временных, технических и технологических трудностей невозможно провести диагностику всех узлов атомной станции. Если, кроме этого, учесть человеческий фактор, то опасность АЭС с продленным сроком службы со временем только возрастает.

Ситуация с опасным влиянием атомной отрасли на окружающую среду и экологическую ситуацию в Свердловской области усугубляется наличием других опасных объектов: предприятия «Урал Монацит», Уральского электрохимического комбината (УЭХК), ЗАТО Лесной. Следует учитывать также и объекты соседней Челябинской области - признанное самым «грязным ядерным предприятием планеты» производственное объединение «Маяк».

Около 70% населения Свердловской области проживает в условиях превышения предельно допустимых концентраций по содержанию токсических веществ в атмосферном воздухе. Согласно концепции «Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года», основным объектом которой является Белоярская атомная станция, индекс физического объема промышленного производства составит по отношению к 2000 году 230-276%, что может увеличить техногенную нагрузку на территорию в 2-2,5 раза [60].

Одним из аргументов сторонников за наращивание мощностей Белоярской АЭС было создание рабочих мест для жителей региона. По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «на площадке БН-800 трудятся около 2100 строителей, все они из Уральского региона». Вместе с этим, многочисленные сообщения местных СМИ подтверждают факт использования на АЭС, главным образом, строительных рабочих из ближнего зарубежья. Так, летом 2008 года сообщалось, что строителям из Казахстана, занятым на строительстве БН-800, длительное время не выплачивали зарплату.

Оценка целесообразности наращивания мощностей и использования плутония на БАЭС

Энергетическая целесообразность

Свердловская область является крупным производителем энергии и занимает 5 место в РФ по этому показателю. При этом важно учитывать, что в России в целом предложение превышает спрос на электроэнергию, по крайней мере, на треть. Свердловская область на сегодняшний день способна полностью обеспечить собственные потребности. По словам Министра промышленности, энергетики и науки Свердловской области Ю.П. Шевелева, рост электропотребления в регионе за последние 8 лет обеспечивался только за счет использования существующих мощностей системы. В настоящее время установленная мощность всех электростанций Свердловской области превышает 9 тыс. МВт. Нагрузка потребителей в дни зимнего максимума не превышает 6,5 тыс. МВт, а в летнее время опускается ниже 4,5 тыс. МВт [60].

Единственный работающий на Белоярской АЭС реактор БН-600 обеспечивает 8-11% выработки электроэнергии Свердловской области. Если сопоставить этот показатель с данными по потерям (потери из-за неэффективного использования энергии составляют 35-50%), то ответ на вопрос о необходимости строительства столь опасного объекта, как реактор-бридер, оказывается очевидно отрицательным.

Кроме вышеперечисленного, Свердловская область соседствует с крупными энергетическими донорами – Тюменской областью и ХМАО. Энергосистема северных регионов позволяет передать из избыточной Тюменской энергосистемы около 20 млрд. кВт.ч. электроэнергии. По оценке директора департамента энергетики Корпорации «Урал промышленный — Урал Полярный» Андрея Касьяненко [59], мощности соседних северных областей «могут обеспечить любые объемы генерации и по восточному коридору вдоль Уральских гор передать электроэнергию в промышленные центры Урала – в Свердловскую область может быть поставлено до 1 тыс. МВт». По официальной статистике компаний, за год сожжено 6,2 млрд. кубометров попутного нефтяного газа. Фактически только на двух объектах Приобского месторождения сгорает ежесуточно более 2,5 млн. кубометров, или около 1 млрд. кубометров в год. Этого газа хватило бы, чтобы отопить зимой город с миллионным населением [59].

Финансовые затраты

Строительство новых энергоблоков требует миллиардных вложений. Первоначальная расчетная стоимость строительства блока БН-800 составляла 1,2 – 1,3 млрд. долл. Сегодня эта цифра превышена как минимум в 3 раза. Себестоимость реактора-бридера в несколько раз больше, чем капитальные вложения в другие типы электростанций такой же мощности. Важно отметить также, что оружейный плутоний (основное топливо для бридеров) в 4 раза дороже 90%-го урана-235. Экспертная оценка бизнес-плана сооружения блока БН-800 показала, что при расчете занижены суммы средств, которые необходимо отвлекать в первые годы функционирования энергоблока на обслуживание и возврат заемных средств, а также отпускной тариф на электроэнергию. [20]

Бывший Министр по атомной энергии РФ В.Н.Михайлов: «Стоимость оружейного плутония в 4 раза дороже 90%-ного урана-235, причем 1 кВт • ч, полученный на реакторе на быстрых нейтронах, в 2 раза дороже по сравнению с легководным... [20]

В расчет себестоимости электроэнергии от БН-800 не включены следующие составляющие [20]:
• полная стоимость обращения с радиоактивными отходами (хранение, переработка и транспортировка);
• стоимость начальной загрузки уран-плутонивого ядерного топлива;
• стоимость доставки и хранения свежего топлива, а также транспортировка и переработка отработавшего ядерного топлива;
• инфляционное удорожание ядерного топлива за период эксплуатации БН-800;
• снятие с эксплуатации АЭС с БН-800;
• стоимость страхования рисков и компенсации возможного радиационного ущерба, связанного с работой АЭС с БН-800 на всех этапах жизненного цикла станции. (стоимость «атомного» электричества оказывается очень высокой, если включить в нее фонд страхования населения, проживающего около АЭС, обращение с радиоактивными отходами).

По подсчетам ученых, если бы Белоярская АЭС платила за сбросы и выбросы, как это делают предприятия других отраслей, то ежегодно эта сумма составляла бы по самой скромной оценке: по тритию – не менее 30 млн. рублей, по цезию-137 – около 150 млн. [60].

Экспертиза проекта БН-800 позволяет сделать вывод о том, что при реализации проектов, подобных БН-800, нельзя руководствоваться, например, только осознанием потребности введения дополнительных энергетических мощностей или уничтожения оружейного плутония. Необходимо учитывать весь комплекс социально-эколого-экономических факторов, сложившихся в регионе.

Строительство на территории густонаселенного промышленного района Урала внушает серьезные опасения. Приходится констатировать, что «атомный» сценарий развития региона диктует подходы, предполагающие экономический рост за счет новых угроз и негативного влияния на окружающую среду и здоровье населения Урала.

Развитие атомных производств с их «долгосрочными» (на тысячи лет) эффектами, последствиями и необходимостью крупных финансовых вложений является неэффективным. Получение достаточно небольшого количества энергии несоизмеримо с рисками, потерями и опасностями для региона, которые производит атомная энергетика.

[PeaceHaver]

[user]PeaceHaver[/user], Насчет Крыма, все правильно делают. Когда Крым был украинским, то существовали различные исследования, в т.ч. с участием авторитетных международных организаций.
Вывод простой. Украина тратит слишком много природного газа. В расчете на единицу населения и ВВП. Скорее всего, из-за устаревшего производства. В частности, из-за отсутствия альтернативных источников энергии.
Солнечные коллекторы в Крыму - это попытка уйти от (унизительной) энергетической зависимости.
Касательно извечного (отечественного)  скепсиса по поводу роспилов - это не является предметом обсуждения данной темы.
Коррупция - это чисто политическая проблема. К нефти, солнцу и ветру - отношения не имеющая. Просто, энергетика - это всегда масштабные госпроекты.
А значит, там шансов для воровства средств налогоплательщиков - гораздо выше. 
===
Касательно любимых вами АЭС и бридеров. Вот первая статья, навскидку. Длинная, объективная и с подробнейшим перечислением аварийных ситуаций на Белоярской АЭС. Плюс честный экономический расчет, без соплей, о якобы чистой энергии.
Почему именно Белоярская? Читайте в справке ниже:

Спойлер

БЕЛОЯРСКАЯ АЭС. СПРАВКА

Белоярская АЭСБелоярская АЭСБелоярская атомная станция
(г. Заречный, Свердловская область)

История создания. Структурные подразделения
Белоярская атомная электростанция (БАЭС), введенная в эксплуатацию в 1964 году, расположена в 38 км от восточной границы г. Екатеринбурга (Свердловская область) на территории муниципального образования "Город Заречный". В качестве водоема-охладителя АЭС использует Белоярское водохранилище, которое образовано путем зарегулирования русла реки Пышмы (Обский бассейн).

К территории БАЭС примыкает Свердловский филиал научно-исследовательского и конструкторского института экспериментальной техники (СФ НИКИЭТ), который имеет исследовательский реактор ИВВ-2м, мощностью 15 МВт.

Белоярская АЭС - единственная российская станция, имеющая энергоблоки разных типов, на которых по сей день отрабатываются экспериментальные технические решения для ядерной энергетики.

На сегодняшний момент на территории Белоярской АЭС находятся три энергоблока – АМБ-100, АМБ-200, БН-600. Первый энергоблок АМБ («Атом Мирный Большой») мощностью 100 МВт был включен в энергосистему 26 апреля 1964 года, ровно за 22 года до Чернобыльской трагедии. Энергоблок № 2 мощностью 200 МВт с одноконтурной схемой был введен в действие 29 декабря 1967 года. Два первые реактора БАЭС проработали 17 и 21 год соответственно и были остановлены «в связи с некомпенсируемыми отступлениями от правил безопасности» в 1981 и 1989 годах.

Единственный, находящийся в данный момент в эксплуатации реактор Белоярской АЭС -блок БН-600. Техническое задание на разработку реактора БН-600 было подготовлено в 1963 г., а в промышленную эксплуатацию блок был введен в 1980-м.

Блок тип БН («Быстрые Нейтроны») – экспериментальная технология ядерной индустрии. Реакторы на быстрых нейтронах также называют «бридерами» (англ «breed» - размножать). Бридеры способны нарабатывать плутоний.

[b-b]БН-600 - единственный в мире действующий бридерный реактор промышленного типа. Все аналогичные блоки в западных странах были выведены из коммерческой эксплуатации задолго до истечения проектного срока по экономическим и техническим причинам.[/b-b]

В БН-600 используется жидкометаллический теплоноситель. В качестве теплоносителя в первом и втором контурах используется натрий, третий контур - пароводяной с промежуточным (натриевым) перегревом пара. Активные зоны реакторов типа БН весьма существенно отличаются от активных зон реакторов на тепловых нейтронах. Главная особенность реактора-бридера состоит в том, что в его активной зоне процесс деления ядер быстрыми нейтронами сопровождается гораздо большим выходом (на 20-27%) вторичных нейтронов, чем в реакторах на тепловых нейтронах.

Вопросы безопасности. Аварии и инциденты

Проект энергоблока с реактором БН-600 был разработан без учета требований современных правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения не¬зависимости каналов управления и электроснабжения систем безо¬пасности, оснащения ряда элементов оборудования первого конту¬ра страховочными корпусами на случай течи натрия.

Одна из серьезных проблем, возникающих при эксплуатации БН-600, это принципиальная возможность межконтурной неплотности парогенераторов натрий–вода, течи натрия. За время эксплуатации блока было выявлено 12 межконтурных неплотностей, произошло 27 течей, пять из них на системах с радиоактивным натрием, 14 сопровождались горением натрия, пять были вызваны неправильным ведением ремонтных работ или операциями ввода/вывода в ремонт. Количество вытекшего натрия составляло в разных случаях от 0,1 до 1000 кг при средней массе 2 кг.

Блок БН-600 имеет ряд несоответствий требованиям "Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97)":

- В период проектирования и сооружения энергоблока промышленная площадка БАЭС относилась к несейсмичной зоне, в связи с этим не по всем системам и элементам проведены расчеты, подтверждающие выполнение своих функций при землетрясениях выше определенных уровней. Это увеличивает риск аварий, поскольку при сейсмических воздействиях с повышенной интенсивностью возможен выход из строя элементов третьего контура, участвующего в расхолаживании энергоблока.

- Имеющаяся сеть непрерывных измерений мощности дозы ионизирующих излучений не позволяет производить контроль по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения. При проектных и запроектных авариях оценка и прогнозирование радиационной обстановки на окружающей местности может не обеспечить полную оценку радиационного воздействия на население по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдений [20].

Наиболее серьезные инциденты на Белоярской АЭС:

• С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения топливных сборок активной зоны на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке. Ремонт длился около года. 31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбогенератора. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек.

• 21 января 1987 года на реакторе БН-600 произошла авария: в результате превышения допустимой эксплуатационной температуры в активной зоне реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Это привело к выбросу радиоактивности с суммарной активностью около 100 тысяч Кu. Авария по всем признакам соответствовала 4-му уровню по шкале INES.

• В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации це¬зия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60.

• 22 декабря 1992 года на станции при перекачке жидких радиоактивных отходов на спецводоочистку для ее переработки из-за халатности персонала было затоплено помещение обслуживания насосов хранилища жидких радиоактивных отходов (ХЖО). Вода поступила в страховочный поддон и из-за его неплотности, также из-за переполнения попала в грунт под ХЖО, а затем по специальной дренажной сети, предназначенной для отвода грунтовых вод - в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, попавших в поддон, около 15 м3 суммарной активностью 6 Кu. Суммарная активность цезия-137, попавшего в пруд-охладитель, около 6 мКu. Этому инциденту был присвоен 3-й уровень по шкале INES.

• 29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологическом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-защитная зона станции. Радиус вырос с 8 до 30 километров и сравнялся по размеру с Чернобыльским.

• 7 октября 1993 года в 11 часов 19 минут третий блок Белоярской АЭС был остановлен по признакам повышения радиационного фона в вытяжной вентиляционной сети. Причина - утечка теплоносителя в одной из вспомогательных систем. Также, по словам директора станции, произошло незначительное возгорание. Происшествие оценено как инцидент 1-го уровня по шкале INES.

• 6 июня 1994 года во время капитального ремонта произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар. Персонал станции своими силами справиться не смог и вызвал пожарную бригаду. У нее также не оказалось средств для тушения натрия. После того, как утечка была остановлена, уже вышедший натрий выгорел, и пожар сам прекратился.

• В течение 1995 года наблюдалось превышение допустимых концентраций цезия-137 а 1,2-4,4 раза и стронция-90 в 1,8 -11,5 раз в подземных водах контрольных скважин хранилища жидких радиоактивных отходов Белоярской АЭС.

• 9 июня 1999 года один из трех турбогенераторов был выключен из-за опасности возгорания турбины. Сработала аварийная система. Два других генератора автоматически выключились. Причинами стали перегрев опорного подшипника и последующее задымление.

• 9 сентября 2000 года в энергосистеме «Свердловэнерго», снабжающей станцию электричеством, из-за ошибки персонала произошла авария, в результате которой Белоярская атомная станция была отключена от электропитания. Через 3 секунды после этого произошло аварийное отключение реактора БН-600. В результате станция снизила нагрузку до 0. Экстренная остановка сопровождалась стравливанием пара. Станция была обесточена в течение 9 минут. Нештатная ситуация подобного рода не описывается в специальных инструкциях. По мнению независимых экспертов, всего несколько минут отделяли БАЭС от катастрофы, сравнимой с Чернобыльской.

• 9 июля 2007 года в результате попадания молнии в портал воздушных линий отключился один из трех генераторов мощности БАЭС.

• В июне 2008 г. в связи с выявлением неисправности в системе регулирования скорости вращения одного из главных циркуляционных насосов было произведено снижение мощности с номинальных 600 до 400 МВт. Для устранения автоматическая система выключила одну из «петель», по которым циркулирует теплоноситель.

Деятельность Белоярской атомной станции оставила свои «долгосрочные» следы в регионе:

Накопление радионуклидов и их вынос в окружающую среду

Даже при безаварийной работе АЭС выбрасывает опасные изотопы. Поступление радиоактивных веществ от АЭС во внешнюю среду происходит воздушным и водным путями. Идет постоянное загрязнение радионуклидами обширной зоны вокруг БАЭС. По официальной информации, газоаэрозольные выбросы с атомной станции отсутствуют. Однако мониторинг независимых экспертов показывает увеличение содержания цезия-137 в пахотных почвах с подветренной стороны на расстоянии в 50 км от АЭС. Плутоний (не природное вещество) был обнаружен в залесенной части за пределами санитарно-защитной зоны на расстоянии 3 км. Плотность загрязнения плутонием-239 превысила фоновые значения в 5,1 раза (36 Бк/м2), на расстоянии 5 км – в 3,5 раза, в 10 км – в 3,2 раза. Иначе говоря, чем ближе к АЭС, тем больше загрязнение.

Наиболее высокая плотность загрязнения - вблизи приземления факела выброса, с подветренной стороны. В пахотных почвах Екатеринбурга концентрация в 1998 году превышала фоновую в 1,5-2 раза. По информации Института геофизики УрО РАН, «неоднократно обнаруживались фоновые загрязнения уральского региона в окрестностях Екатеринбурга радиоактивным изотопом цезием-137. Уровень выпадения цезия-137 местами в 2-2,5 раза выше нормы».

Российскими законами запрещен сброс жидких радиоактивных отходов в отрытую гидрографическую сеть. Несмотря на это, на Белоярской АЭС этот происходит в течение многих лет. За время эксплуатации трех блоков атомной станции в отложениях Ольховского болота (места сброса дебалансовых вод БАЭС) произошло накопление радионуклидов и их вынос в реку Пышма на 180 км вниз по течению. Фактически, Ольховское болото и река Ольховка превратились в нелегальный могильник радиоактивных отходов и стали вторичным источником загрязнения окружающей среды. В Ольховское болото сброшено более 100 Кu активности долгоживущих радионуклидов. По данным Института геофизики УрО РАН, илистые грунты реки Ольховки по уровню содержания в них радионуклидов приближаются к категории радиоактивных отходов – концентрация радионуклидов в них превышает 30 кБк/кг. Повышение уровня активности привело к необходимости отчуждения территории болота (около 40 га). В ходе независимых исследований, проведенных специалистами Комитета радиационной безопасности, было обнаружено превышение в водоеме многократное содержания содержание цезия-134 и цезия-137.

Кроме того, последствием деятельности двух первых блоков стало появление тяжелого водорода – трития. В воде Белоярского водохранилища концентрация трития в 2-3 раза выше природного фона. По информации Института геофизики УрО РАН, «в Елизаветинском подземном водозаборе, из которого берется питьевая вода для Екатеринбурга, обнаружен тритий». При этом существующая система радиоактивного мониторинга не учитывает воздействия трития, радона и углерода-14 [60].

Накопление радиоактивных отходов. Нерешенные вопросы, связанные с хранением и вывозом отработавшего ядерного топлива (блоки 1 и 2).
Сегодняшняя ситуация на БАЭС: хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов заполнены более чем на 80%. Объем твердых радиоактивных отходов - более 35 тысяч м3, жидких – более 5 тыс. м3.

Реакторы после прекращения их эксплуатации попадают в категорию радиоактивных отходов (РАО). Белоярская АЭС первой из атомных электростанций России столкнулась на практике с необходимостью решения задачи вывода из эксплуатации отработавших ресурс реакторов. По существующим нормам, проект ликвидации атомного блока должен быть детально разработан за 5 лет до остановки блока. С момента остановки блоков прошло около 20 лет, а реакторы до сих пор не демонтированы. Весь комплекс твердых радиоактивных отходов (металл, железобетон, графит) составляет 33 тыс.м3.

В настоящее время эти энергоблоки выведены из промышленной эксплуатации. Топливо из реакторов выгружено и находится в специальных бассейнах выдержки, расположенных в одном здании с реакторами, что само по себе опасно. Все технологические системы, работа которых не требуется по условиям безопасности, остановлены.

Отсутствует вывоз отработавшего ядерного топлива с территории БАЭС. Процесс планируется начать в 2012 году, однако это пока это не сделано, уровень опасности от ненадлежащего хранения радиоактивных отходов на станции остается высоким.

Кроме вышеперечисленных проблем, в ежегодных отчетах Ростехнадзора неоднократно отмечалось наличие нерешенной проблемы «просыпей отработавшего ядерного топлива из оборудования и коммуникаций энергоблоков».

Использование плутония

Несмотря на многочисленные нерешенные проблемы, в настоящее время на Белоярской АЭС ведется строительство еще одного реактора-бридера. Новый импульс строительству БН-800 придали планы атомной отрасли по утилизации российского плутония, извлекаемого из ядерного оружия, через сжигание МОКС–топлива в гражданских реакторах. Утилизация плутония в реакторах на быстрых нейтронах может производиться путем «сжигания»» его в активной зоне (необходимо принять во внимание, что это вовсе не означает, что «сжигается» весь плутоний: в отработавшем топливе его содержится лишь немногим меньше, чем в свежем). Вместе с этим, не стоит забывать, что бридер способен как «сжигать» плутоний, так и размножать его.

Впервые в качестве кандидата на «сжигание» плутония БАЭС была обозначена в 1992 году. По расчетам, на модификацию БН-600 для плутониевой программы необходимо 73,6 миллиона долларов. По информации американской стороны (данные STAND, Inc), «Белоярская атомная станция запросила сотрудничества с США в разработке условий безопасности для БН-600 для охлаждающей жидкости (натрия). Между 1997-1999 годами Департамент энергетики США (DOE) выделил 1.780.000 долларов США для совместной программы преобразования реактора и озвучил намерения в помощи при получении необходимых лицензий, даже если намеченный срок действия блока до 2010 года» [59].

Согласно новому плану, подписанному в ноябре 2007 года Министром энергетики США и Руководителем Федерального агентства по атомной энергии РФ, утвержден следующий порядок: обе страны строят аналогичные заводы по производству МОКСа, а затем Россия использует его на двух бридерных реакторах. В программу энергетического использования высвобождаемого оружейного плутония планируется вовлечь на начальном этапе осуществления реактор БН-600 вплоть до окончания срока его эксплуатации, и реактор БН-800 - после завершения строительства.

Представители Росатома утверждают, что реакторы БН-800 могут полностью работать на МОКС-топливе. При этом концентрация плутония в МОКС-топливе для бридеров существенно выше, чем для реакторов типа ВВЭР. Согласно совместному российско-американскому исследованию, реакторы-бридеры Белоярской АЭС способны утилизировать 50 т плутония в течение 30 лет. Использование оружейного плутония на реакторе БН-600 планировалось начать в 2012 году, на БН-800 - вскоре после этого. Предполагалось после начала этого процесса «сжигать» с помощью двух БНов приблизительно 1,5 тонны плутония в год. Россия объявляла о намерениях реализовать эту программу при американском вкладе размером 400 млн. долларов, который был обещан ранее в рамках межправительственных соглашения между РФ и США. При этом указывалось, что Департамент энергетики США и Росатом будут совместно вести поиск другого донорского финансирования для «снижения российских издержек по утилизации плутония в реакторе БН-800» и своевременного проведения такой утилизации.

По последним данным, «Росатом планирует построить завод по производству «МОКС-топлива» в 2014 году одновременно с пуском энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС». [16]

Реактор БН-800 электрической мощностью 880 МВт называют «пилотным» образцом для серийного проекта коммерческих энергоблоков на быстрых нейтронах. Атомная отрасль заявляет, что бридерный реактор этого типа «должен способствовать решению следующих глобальных задач: отработка технологии замыкания ядерного цикла, расширение топливной базы отечественной атомной энергетики, утилизация запасов оружейного плутония, высвобождаемого в результате конверсии». БН-800 – один из атомных «долгостроев». Проектирование блока началось в 1981 году. После аварии в Чернобыле деятельность по осуществлению проекта была приостановлена. Затем проект БН-800 дважды «модернизировался»: в 1987-м и в 1993-м.
В 1990 году Уральский экологический союз, Комитет по радиационной безопасности, Свердловское отделение Всероссийского общества охраны природы собрали около 40 тысяч подписей жителей области против строительства блока БН-800. Тогда, под давлением общественного мнения Совет народных депутатов Свердловской области принял мораторий на строительство реактора. В резолюции депутаты указывали причину: «обнаружены существенные недостатки в проекте, которые могли повлиять на безопасное функционирование станции». Накануне этого решения региональных законодателей было проведено 5 крупных экспертиз проекта БН-800. В частности, Госатомнадзор представил список своих замечаний на 24 листах. Интересно, что до сегодняшнего момента большинство нареканий не устранено. Основной причиной такого положения дел является дорогостоящий характер необходимых мероприятий: стоимость устранения всех замечаний составляет сумму, равную строительству реактора БН-800.

Хотя решение региональной законодательной власти не отменено и по сей день, «отмашка» на строительство реактора-бридера была дана в 1992 году указом Президента РФ Бориса Ельцина. Вскоре Минатом утвердил проект, а в январе 1997 г. на сооружение блока №4 Белоярской АЭС с реакторной установкой БН-800 получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007. Фактически, строительство очередного реактора-бридера возобновилось на Урале в 2002 году.

Информация о планах по строительству БН-800 продолжает вызывать протесты общественности. За период с 2002 по 2009 год прошли десятки акций и пикетов общественных организаций и населения.

Проект 4-ого энергоблока БАЭС, вызвавший массу нареканий по вопросам безопасности, был внесён в разряд «государственных инновационных проектов». Надо отметить, за годы «корректировки» проекта на станции постоянно велись работы по сооружению вспомогательных объектов для БН-800.

Научным руководителем по созданию проекта реактора БН-1800 является Физико-Энергетический институт (Обнинск), генеральным проектантом - "Атомэнергопроект" (Санкт-Петербург). Для финансирования сооружения БН-800 создано акционерное общество, в которое вошли концерн "Росэнергоатом", Правительство Свердловской области, ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Уралэнергострой", Белоярская АЭС. Генподрядчиком является управляющая компания ОАО «Уралэнергострой». Срок ввода в эксплуатацию БН-800 уже отодвинулся с 2009 на 2014 г.

Как сообщает Центр общественной информации БАЭС, «согласно Федеральной целевой программе, ввод БН-800 в работу запланирован на 2012 г. По данным, которые пока не подтверждены официально, срок может быть перенесен на 2014г. – этот вопрос находится в компетенции Правительства России» [58].

БН-800 строится в 2,5 км от существующей АЭС. Строительную площадку и все вспомогательные сооружения проектировщики рассчитали не только на четвертый энергоблок БН-800, но и 5-й с реактором БН-1800.

На всех объектах строящегося энергоблока БН-800 продолжаются работы. По состоянию на июль 2009 г., в главном корпусе энергоблока машинный зал выполнен на отметке 0, стены парогенераторного отделения поднялись до отметки +11,8, реакторного отделения до отметки +7,8, облицовка шахты реактора – до отметки +16,65. Смонтировано крупногабаритное оборудование на «минусовых» отметках (например, баки натрия 1-го контура). Задача на 2009 год состояла в том, чтобы возвести все реакторное отделение до отметки +16,65 и начать монтаж корпуса реактора в шахте.

Работы по развитию реакторов на быстрых нейтронах и МОКС-топливу планируется включить в разрабатываемую программу по развитию новых ядерных технологий 2010-2020 годов общей стоимостью 128 млрд. руб. Примерно 75% затрат программы пойдет на быстрые реакторы и топливный цикл к ним. Аналогичный совместный проект США и французской Areva в Саванна-Ривер оценивался в 2008 году в 4,8 млрд. долларов США.

Программа облучения небольших партий МОКС-сборок на Белоярской АЭС была начата в 1988 г. За 12 лет (с 1988 по 2000 год) на БН-600 было использовано 34 сборки со смешанным топливом (годовой расход урановых сборок составляет 246). В докладе руководства БАЭС, представленном в 2000 году на российско-американских плутониевых слушаниях, говорится, что «с 2000 по 2004 год планировалось облучить 36 сборок (до 18 сборок одновременно) и с 2004 г. - выйти на постоянную работу с топливной зоной, на 25% укомплектованной сборками смешанного топлива, а с 2008 года - полностью перейти на смешанное топливо».

По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «в данный момент энергоблок БН-600 работает на урановом топливе. По заказу разработчиков МОКС-топлива в исследовательских целях на БН-600 применяются штучные экземпляры сборок с уран-плутониевым топливом. Количественные показатели, связанные с ядерными материалами, относятся к сведениям, охраняемым государством».

Возможные последствия реализации плутониевой программы

В 30-километровой зоне БАЭС проживает около 180 тысяч человек. В зависимости от метеорологических условий, возможное радиоактивное загрязнение может затронуть полностью или частично 11 муниципальных образований, 76 населенных пунктов и 170 объектов экономики с общей численностью населения около 2 миллионов человек.

Наиболее часто воздушные переносы направлены на северо-восток в сторону Тюменской области. Особенности циркуляция атмосферы таковы, что ветры западных направлений в течение года преобладают. Поэтому вероятность загрязнения западных районов юга Тюменской области выше, чем Екатеринбурга. Водные потоки с территории через систему реки Пышма попадают в реки Обского бассейна.

Многолетний радиационный контроль показал, что между плотностью выпадений цезия-137 и частотой ветра по азимутам расположения участков мониторинга имеется почти линейная положительная корреляция. Факты свидетельствуют, что надфоновые показатели, обусловленные выбросами БАЭС, прослеживаются дальше 30-ти километровой зоны. Следовательно, полуторамиллионный Екатеринбург становится объектом загрязнений Белоярской АЭС даже при нормальном режиме ее эксплуатации.

Важно отметить, что система наблюдения за здоровьем населения с целью определения воздействия малых доз радиации на здоровье человека в Екатеринбурге, Асбесте и других городах отсутствует, тогда как мировые данные мониторинга заболеваемости населения, проживающего вблизи атомных станций, показывают устойчивую зависимость этих показателей от степени приближения к атомному объекту.

Переход к серийному сооружению блоков на быстрых нейтронах осложнен многими нерешенными проблемами.

Натрий используется в бридерных реакторах в качестве теплоносителя. Он горит в воздухе и других окисляющих средах. Горящий натрий образует дым, который может вызвать повреждение оборудования и приборов. Проблема усложняется в случае, если дым радиоактивен. Горячий натрий при контакте с бетоном может реагировать с компонентами бетона и выделять водород, который в свою очередь взрывоопасен. Велика вероятность реакций натрия с водой и органическими материалами. Особенно это важно для конструкции парогенератора, так как утечка из водяного контура в натриевый приводит к быстрому росту давления. Помимо этого, в активной зоне реактора БН возможно появление положительного натриевого «пустотного эффекта», что может привести к тепловому взрыву. Требуется более четырех суток после остановки реактора, прежде чем персонал вновь сможет находиться вблизи большого количества натриевого теплоносителя.

В целом реализацию проектов эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах трудно назвать успешной. В России, Франции, Японии, США - причины одинаковы: неготовность технологии для масштабного применения, в том числе, плохо изученный вопрос реактивности натрия и нерешенная проблема радиоактивных отходов.

Работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, перевозка являются очень сложным технологическим процессом. Важно отметить, что существующие федеральные нормы и правила обеспечения ядерной и радиационной безопасности для многих видов работ отсутствуют, а ведомственная нормативная база не может быть использована, так как носит закрытый характер и охватывает круг технологий оружейного характера, не предусматривающих использование оружейного плутония в качестве топлива АЭС.

В случае реализации МОКС-программы в составе радиоактивных выбросов с АЭС с большой долей вероятности будет присутствовать плутоний (период полураспада 24 тысячи лет, с помощью традиционных замеров гамма-фона обнаружить его невозможно). Не говоря уже о перевозках плутония по стране, как в чистом виде, так и в виде свежего, а потом и отработавшего МОКС-топлива. Радиоактивные отходы образуются как на АЭС, так и при изготовлении свежего МОКСа, а также переработке отработавшего топлива.

Единственный работающий на Белоярской АЭС энергоблок исчерпает проектный срок эксплуатации в 2010 году, однако срок его службы может быть продлен еще на 15 лет. Очевидно, что продление срока эксплуатации не снижает опасность, а увеличивает ее. По причине временных, технических и технологических трудностей невозможно провести диагностику всех узлов атомной станции. Если, кроме этого, учесть человеческий фактор, то опасность АЭС с продленным сроком службы со временем только возрастает.

Ситуация с опасным влиянием атомной отрасли на окружающую среду и экологическую ситуацию в Свердловской области усугубляется наличием других опасных объектов: предприятия «Урал Монацит», Уральского электрохимического комбината (УЭХК), ЗАТО Лесной. Следует учитывать также и объекты соседней Челябинской области - признанное самым «грязным ядерным предприятием планеты» производственное объединение «Маяк».

Около 70% населения Свердловской области проживает в условиях превышения предельно допустимых концентраций по содержанию токсических веществ в атмосферном воздухе. Согласно концепции «Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года», основным объектом которой является Белоярская атомная станция, индекс физического объема промышленного производства составит по отношению к 2000 году 230-276%, что может увеличить техногенную нагрузку на территорию в 2-2,5 раза [60].

Одним из аргументов сторонников за наращивание мощностей Белоярской АЭС было создание рабочих мест для жителей региона. По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «на площадке БН-800 трудятся около 2100 строителей, все они из Уральского региона». Вместе с этим, многочисленные сообщения местных СМИ подтверждают факт использования на АЭС, главным образом, строительных рабочих из ближнего зарубежья. Так, летом 2008 года сообщалось, что строителям из Казахстана, занятым на строительстве БН-800, длительное время не выплачивали зарплату.

Оценка целесообразности наращивания мощностей и использования плутония на БАЭС

Энергетическая целесообразность

Свердловская область является крупным производителем энергии и занимает 5 место в РФ по этому показателю. При этом важно учитывать, что в России в целом предложение превышает спрос на электроэнергию, по крайней мере, на треть. Свердловская область на сегодняшний день способна полностью обеспечить собственные потребности. По словам Министра промышленности, энергетики и науки Свердловской области Ю.П. Шевелева, рост электропотребления в регионе за последние 8 лет обеспечивался только за счет использования существующих мощностей системы. В настоящее время установленная мощность всех электростанций Свердловской области превышает 9 тыс. МВт. Нагрузка потребителей в дни зимнего максимума не превышает 6,5 тыс. МВт, а в летнее время опускается ниже 4,5 тыс. МВт [60].

Единственный работающий на Белоярской АЭС реактор БН-600 обеспечивает 8-11% выработки электроэнергии Свердловской области. Если сопоставить этот показатель с данными по потерям (потери из-за неэффективного использования энергии составляют 35-50%), то ответ на вопрос о необходимости строительства столь опасного объекта, как реактор-бридер, оказывается очевидно отрицательным.

Кроме вышеперечисленного, Свердловская область соседствует с крупными энергетическими донорами – Тюменской областью и ХМАО. Энергосистема северных регионов позволяет передать из избыточной Тюменской энергосистемы около 20 млрд. кВт.ч. электроэнергии. По оценке директора департамента энергетики Корпорации «Урал промышленный — Урал Полярный» Андрея Касьяненко [59], мощности соседних северных областей «могут обеспечить любые объемы генерации и по восточному коридору вдоль Уральских гор передать электроэнергию в промышленные центры Урала – в Свердловскую область может быть поставлено до 1 тыс. МВт». По официальной статистике компаний, за год сожжено 6,2 млрд. кубометров попутного нефтяного газа. Фактически только на двух объектах Приобского месторождения сгорает ежесуточно более 2,5 млн. кубометров, или около 1 млрд. кубометров в год. Этого газа хватило бы, чтобы отопить зимой город с миллионным населением [59].

Финансовые затраты

Строительство новых энергоблоков требует миллиардных вложений. Первоначальная расчетная стоимость строительства блока БН-800 составляла 1,2 – 1,3 млрд. долл. Сегодня эта цифра превышена как минимум в 3 раза. Себестоимость реактора-бридера в несколько раз больше, чем капитальные вложения в другие типы электростанций такой же мощности. Важно отметить также, что оружейный плутоний (основное топливо для бридеров) в 4 раза дороже 90%-го урана-235. Экспертная оценка бизнес-плана сооружения блока БН-800 показала, что при расчете занижены суммы средств, которые необходимо отвлекать в первые годы функционирования энергоблока на обслуживание и возврат заемных средств, а также отпускной тариф на электроэнергию. [20]

Бывший Министр по атомной энергии РФ В.Н.Михайлов: «Стоимость оружейного плутония в 4 раза дороже 90%-ного урана-235, причем 1 кВт • ч, полученный на реакторе на быстрых нейтронах, в 2 раза дороже по сравнению с легководным... [20]

В расчет себестоимости электроэнергии от БН-800 не включены следующие составляющие [20]:
• полная стоимость обращения с радиоактивными отходами (хранение, переработка и транспортировка);
• стоимость начальной загрузки уран-плутонивого ядерного топлива;
• стоимость доставки и хранения свежего топлива, а также транспортировка и переработка отработавшего ядерного топлива;
• инфляционное удорожание ядерного топлива за период эксплуатации БН-800;
• снятие с эксплуатации АЭС с БН-800;
• стоимость страхования рисков и компенсации возможного радиационного ущерба, связанного с работой АЭС с БН-800 на всех этапах жизненного цикла станции. (стоимость «атомного» электричества оказывается очень высокой, если включить в нее фонд страхования населения, проживающего около АЭС, обращение с радиоактивными отходами).

По подсчетам ученых, если бы Белоярская АЭС платила за сбросы и выбросы, как это делают предприятия других отраслей, то ежегодно эта сумма составляла бы по самой скромной оценке: по тритию – не менее 30 млн. рублей, по цезию-137 – около 150 млн. [60].

Экспертиза проекта БН-800 позволяет сделать вывод о том, что при реализации проектов, подобных БН-800, нельзя руководствоваться, например, только осознанием потребности введения дополнительных энергетических мощностей или уничтожения оружейного плутония. Необходимо учитывать весь комплекс социально-эколого-экономических факторов, сложившихся в регионе.

Строительство на территории густонаселенного промышленного района Урала внушает серьезные опасения. Приходится констатировать, что «атомный» сценарий развития региона диктует подходы, предполагающие экономический рост за счет новых угроз и негативного влияния на окружающую среду и здоровье населения Урала.

Развитие атомных производств с их «долгосрочными» (на тысячи лет) эффектами, последствиями и необходимостью крупных финансовых вложений является неэффективным. Получение достаточно небольшого количества энергии несоизмеримо с рисками, потерями и опасностями для региона, которые производит атомная энергетика.

Солнечные коллекторы в крыму - это распил бюджета, который вполне даже прозрачен. А расчеты показывают никчемную эффективность этого строительства для экономики несостоявшегося государства. Никакого смысла для того, чтобы убивать плодородные земли под солнечные панели не было.

Статья, видимо старая, потому как говорит о том, что БН-600 - единственный бридер, в то время как уже есть БН-800 и строится БН-1200.

По части того, что они были закрыты - это такая себе инфа. Американские реакторы не будем рассматривать - они не могут в атом. Во Франции была всего одна попытка, но реакция была не стабильно и реактор гас. Что не мешает передовой атомной державе строить планы на строительство следующего бридера: http://www.atominfo.ru/news/air662.htm

Как-никак, до термояда еще далеко, а о будущем надо начинать заботиться уже сейчас.

Также в статье честно указывается, что "Проект энергоблока с реактором БН-600 был разработан без учета требований современных правил и норм по безопасности." Собственно, БН-800 на 4-м энергоблоке Белоярской АЭС решает все эти проблемы. Пуск вроде как уже состоялся, я читал новость. По крайней мере сборки туда отправляли. Собственно, что я буду копиро

[Slider]

Германия обновила рекорд по доле энергии, полученной от солнечных батарей. В день 9 июня 2014 года в национальную энергосеть поступило 23,1 ГВтч энергии от фотоэлементов, что составило 50,6% суточного потребления, сообщил Институт систем солнечной энергии общества Фраунгофера (Fraunhofer ISE).
Рекорд поставлен в выходной день, когда потребление минимально, но всё равно это значительное достижение для энергетики.

(c) HabrHabr