Балансир для LiFoPО4

[kkc07]

Огромная проделанная работа очень понравилось УВАЖУХА автору. 

[xenos]

предлогаю ввести в цепь стока последовательно несколько диодов шотки для уменьшения расеиваемой мощности полевика буду тестить на макетке

[TRO]

шим должен превращать в тепло

Берёте схему из этого поста https://electrotransport.ru/index.php?topic=2932.msg146688#msg146688 , И добавляете сопротивление около мегаома с коллектора Q1 на вторую ножку TL431, добавится гистерезис и схема войдёт в ключевой режим. Будет не совсем ШИМ а что то ближе к ЧИМ, но сути дела не меняет. В итоге транзистор будет меньше грется, чтобы был холодный можно Q1 заменить на P канальный полевик.

[banz]

Берёте схему из этого поста https://electrotransport.ru/index.php?topic=2932.msg146688#msg146688 , И добавляете сопротивление около мегаома с коллектора Q1 на вторую ножку TL431, добавится гистерезис и схема войдёт в ключевой режим.

Я это уже сделал во второй ревизии 

[Cahes]

Объясните мне - TL431 работает в ключевом режиме, а это значит, что она полностью отрубит ячейку при достижении определённого значения, путём переключения транзистора в логическую единицу. Ячейке нужно ещё какое-то время поработать на этом напряжении. Не лучше ли перейти на аналоговый стабилитрон?

При выходе зарядки из строя и увеличении общего напряжения, отберут ли балансиры на себя всю лишнюю энергию?

[Peoner]

Объясните мне - TL431 работает в ключевом режиме, а это значит, что она полностью отрубит ячейку при достижении определённого значения, путём переключения транзистора в логическую единицу. Ячейке нужно ещё какое-то время поработать на этом напряжении. Не лучше ли перейти на аналоговый стабилитрон?

При выходе зарядки из строя и увеличении общего напряжения, отберут ли балансиры на себя всю лишнюю энергию?

как только ОНА отрубит ячейку напряжение на ячейке слегка упадет и ячейка снова "подрубится". и эти "качели" будут до тех пор пока не отключить ЗУ.
балансиры отберут только то что переварят. энергия сверх расчетной их убьет и их убийство потянет за собой издыхание ячеек.

[Cahes]

Значит система работает в импульсном режиме, с полным открытием транзистора, в единицу? Или, всё-таки колеблется сопротивление коллектор-эмиттер аки переменный резистор?

"Балансиры отберут..." - то есть всё таки защитят, до некоторой степени. КТ816 выдерживает до 3-х ампер. Этого вполне достаточно, чтоб сработала дополнительная система защиты - предохранитель, например. По ходу, стабилитронная система, в отличие от других, даёт некоторую дополнительную защиту от критических ситуаций.

[Peoner]

Значит система работает в импульсном режиме, с полным открытием транзистора, в единицу? Или, всё-таки колеблется сопротивление коллектор-эмиттер аки переменный резистор

правильный ответ - второй.
защитят полностью, а не до некоторой степени.

[Cahes]

В последней схеме сопротивление балластного резистора 7 Ом. В первоисточнике рекомендовалось порядка одного. Правильно ли я понимаю, что он частично снимает бремя рассеяния лишней энергии в тепло с транзистора, и чем больше его сопротивление, тем транзистору легче? Но при этом ухудшается чувствительность системы? Преобразуемый в тепло ток той-же силы, но меньшего  напряжения на транзисторе?

Чем чревато отсутствие балластного резистора - бОльшей вероятностью выхода транзистора из строя и всё? То есть, при нормальном радиаторе, от балластного резистора можно отказаться, так ли?

Типичный ток коллектора при нормальном режиме, порядка ста - восьмисот миллиампер. Светодиод загорается, пусть, от 5-ти до 15-ти миллиампер. Если его поставить параллельно балластному резистору, и выбрать средний ток сигнализирования - 300 мА, то, для напряжения на нём порядка 3-х вольт, нужен резистор в 9 Ом. Рекомендуете ли вы использовать такую комбинацию? Или сопротивление слишком большое, и чувствительность будет слабая?

Прошу посоветовать прибор типа резистора, с хорошей способностью к рассеиванию тепла, но маленьких габаритов и с удобством навесного монтажа.

[Peoner]

В последней схеме сопротивление балластного резистора 7 Ом. В первоисточнике рекомендовалось порядка одного. Правильно ли я понимаю, что он частично снимает бремя рассеяния лишней энергии в тепло с транзистора, и чем больше его сопротивление, тем транзистору легче? Но при этом ухудшается чувствительность системы? Преобразуемый в тепло ток той-же силы, но меньшего  напряжения на транзисторе?
Чем чревато отсутствие балластного резистора - бОльшей вероятностью выхода транзистора из строя и всё? То есть, при нормальном радиаторе, от балластного резистора можно отказаться, так ли?

вы все верно понимаете.

касательно светодиода: не сочтите за труд и нарисуйте схему в которую вы ходите впаять параллельно светодиод. как я понимаю для индикации.
а пока рисуете - спрошу: чем вас не устраивает стандартный вариант реализации светодиодной индикации? ну с простеньким транзистороми светиком с плече коллектора

[Cahes]

Имеется  виду так:



В предыдущей реализации для светодиодной индикации надобно два транзистора плюс обвеска, а это сложность с вытекающими последствиями.

[FobOrgan]

Господа небольшой вопрос есть, насколько безопасно можно отбалансировать батарею балансирами при первой сборке. Пакеты новые будут на 9Ач и если на всех будет одинаковое напряжение, не возиться с разрядкой каждого пакета вручную скажем до 2.5В, а сразу врубить всю батарею с балансирами и ждать когда все загорятся. По идее же больше 3.65В+погрешность они не дадут подняться. И если аккумуляторы окажутся разбалансированными на 10-20% ёмкости сколько такая балансировка займёт времени?

[TRO]

[user]FobOrgan[/user], Если ток заряда будет не выше тока который смогут взять балансиры, то все будет в рамках дозволенного.

[Peoner]

Имеется  виду так:

В предыдущей реализации для светодиодной индикации надобно два транзистора плюс обвеска, а это сложность с вытекающими последствиями.

один транзистор.

в вашем варианте диодику все равно нужен баластный резистор.

[FobOrgan]

[user]FobOrgan[/user], Если ток заряда будет не выше тока который смогут взять балансиры, то все будет в рамках дозволенного.

Вот это я понимаю смутно. Зарядка на 43.8В, ток 2А. А как узнать какой ток будет на балансире?

[Peoner]

Спойлер

[user]FobOrgan[/user], Если ток заряда будет не выше тока который смогут взять балансиры, то все будет в рамках дозволенного.

Вот это я понимаю смутно. Зарядка на 43.8В, ток 2А. А как узнать какой ток будет на балансире?

Рассуждать надо так:
допустим одна самая резвая ячейка УЖЕ заряжена на 3,65 В а другие еще плетутся на 3,3-3,4 В. Балансиры рассчитаны на то, что в конце заряда зарядный ток значительно меньше, чем на старте (не у всех зарядок так, но можно сказать, как правило так). И вот зарядка большинства ячеек еще идет вовсю полным ходом, на максимальном тягетоке, а вырвавшаяся вперед ячейка уже не может заряд принимать и все отдает своему балансиру, а он на полный ток как правило НЕ РАССЧИТАН. Поэтому такой режим возможен, НО оч недолго(зависит от силового транзистора и его радиатора). Потом балансир(точнее силовой транзистор) этой ячейки (при "полном" зарядном токе) умирает(от перегрева) и тянет за собой эту шуструю ячейку.
Поэтому, такую ситуацию допускать нельзя.
Решение: как только хотя бы одна ячейка достигла финиша - зарядный ток снижать до величины, которую переваривает балансир, и тупо ждать пока остальные поддтянутся.
Если в ЗУ нет возможности регулирования тока, снизить его можно, временно введя последовательно в цепь какой-нить ограничивающий резистор(лампочку и т.п.)
При последующих зарядках (если ячейки друг от друга мало отличаются(из одной партии или хорошо выбраны)) этот разброс по времени уменьшится и зарядный ток (временным резистором) принудительно снижать не придется.

Узнать ток можно только измерив его. Или напрямую или косвенно(вспомнив закон Ома для участка цепи). Ну или по нагреву корпуса силового транзистора.

[FobOrgan]

[user]Peoner[/user], Да зарядка у меня будет без ручного регулятора тока. Её защита - отключает ток, когда напряжение достигнет 43.8В
Ещё не понимаю этот режим заряда CC-CV. Ну ток то ограничить на начальном этапе дело не очень хитрое, а вот потом от чего ток падает - это свойство зарядника измерять напряжение на батарее в целом и когда оно достигнет например 3.5В*12=42В (для 12S) понижать ток для конечной дозарядки? Или падение тока через почти заряженную батарею происходит само-собой?
То же самое про выравнивание ячеек параллельным соединением, если соединить параллельно 2-а аккумулятора с разницей в 0.1В, и внутренним сопротивлением, ну скажем 0.01 Ома, тогда ток ведь через слабый будет 0.1В/0.01=10А

[Peoner]

падение тока через почти заряженную батарею происходит само-собой?
То же самое про выравнивание ячеек параллельным соединением, если соединить параллельно 2-а аккумулятора с разницей в 0.1В, и внутренним сопротивлением, ну скажем 0.01 Ома, тогда ток ведь через слабый будет 0.1В/0.01=10А

да.
ток течет небольшой.