Переделка компьютерного БП в зарядное.

[dimad63]

Так для справки  разобрал штук 10 компьютерных бп на топ 250  приносили в ремонт ещё штук 5   
много нотбучных блоков чинил нам 249-250
зарядок как минимум видел 4 штуки ктм  какаято от камеры  и 2 американских автоматических  с процом 
  ещё от самоката гопед  ещё от американского подводного ксенонового фонаря
а забыл ещё же Сорока делает на 250 зарядки
ну про мониторы и телевизоры я вообще молчу    

[Паяка]

[user]dimad63[/user], 494, 7500, TOP, UC384x, NCP120x и их клоны, в любом случае можно переделать в ЗУ, подавая ОС либо на выход встроенных усилителей ошибки, он же вход компенсации, либо через штатный оптрон. Надёжность исходного БП и получившегося ЗУ - другой вопрос. 6-7.2 ампера любой компьютерный БП потянет, а насчёт бо́льших токов уже надо смотреть.

ЗУ можно не только из компьютерных БП делать. Компьютерные хороши тем, что трансформаторы перемотки не требуют. Если имеются магнитопроводы ТПИ отечественных ЭЛТ телевизоров, можно на них делать обратноходы 90Вт 40 кГц на NCP1200. Это со штатным зазором. Разъединяются варкой в воде на тряпке, чтобы трансформатор не касался дна сосуда, все, кроме тех, что с логотипом в виде сердечка. У последних какой-то крепкий компаунд, видимо, надо в ацетоне замачивать, если возиться охота. Вынимать спилковыми сварочными перчатками, класть остужать на тряпку, чтобы не растрескался феррит при резком остывании.

Если брать половинки без зазора, получится серьёзный двухтактный прямоход на TL494, только понадобится ещё силовой дроссель на выходе. Т.е. от массогабаритов магнитопроводов всё равно никуда не уйти, если феррит низкочастотный, зато даровой. Обмоточный провод можно брать из петель размагничивания.

Можно использовать магнитопроводы и от ТВС-ТДКС, да только у них форма неоптимальная, большая индуктивность рассеяния по определению.

[WERAS]

 Всем доброго дня! досталось два Б/П компа,не повезло блин,один на FSP3528 другой SG6105D . Трансы ЕЕ33. Жаль у всех дежурки слабые ,а то можно было прямо на 12 вольтовую кулер вешать. Б/П с такими шимами сразу переделывал свою плату с мощным дежуркой  трансе ЕЕ19,стареем лень ломает. Для кулера можно конечно через диодик на 5 вольтовую вешать только слабовато будет дуть.

[Паяка]

не повезло

Невезение - это везение, нуждающееся в дополнительной доработке, благодаря которой, растём!
Оба эти БП подскажу, как модифицировать, только надо найти время. Интересно же! И опишем процесс в этой теме, коллегам пригодится.

Обмануть встроенный супервизор 20-выводных контроллеров можно, и нужно это уметь! Потому что таких БП попадается всё больше. Актуально.

[Паяка]

[user]WERAS[/user], надо вот что сделать. Нарисовать крохотную платку, питаемую с дежурки, на которой будет всё необходимое для обмана супервизора. И без всякого колхоза её встраивать в такие БП, предварительно выпаяв резисторы и прочее, шедшие на выводы супервизора. Я этим могу заняться через некоторое время, но если кто опередит, только порадуюсь.

Платка очень нужная, и коллегам форумчанам, и многим другим людям. Попробую предложить её издание команде Кастомэлектроникс, если не наберётся достаточно заинтересованных, чтобы скинуться на партию на PCBWay.

Разумеется, опубликовать исходник, герберы и PDF для ЛУТ в открытом доступе. Это не какое-то ноу-хау, а простая, очевидная и нужная многим вещь. Пусть люди пользуются!

[Яков93]

Всем доброго дня! досталось два Б/П компа,не повезло блин,один на FSP3528 другой SG6105D . Трансы ЕЕ33. Жаль у всех дежурки слабые ,а то можно было прямо на 12 вольтовую кулер вешать. Б/П с такими шимами сразу переделывал свою плату с мощным дежуркой  трансе ЕЕ19,стареем лень ломает. Для кулера можно конечно через диодик на 5 вольтовую вешать только слабовато будет дуть.

Че-то как-то смутно изложено - в чем проблема-то? Из одного напряжения сделать другое чтоб кулер повесить? Может прикрутить небольшой DC-DC преобразователь на любое напряжение?

[Паяка]

[user]Яков93[/user], проблема в 20-выводном ШИМ-контроллере, со встроенной схемой контроля напряжений питания ATX. Если её не обмануть, контроллер не позволит отбирать мощность с нужной нам 12-вольтовой линии, перестроенной на 15, или сколько нам надо. Будет глушить преобразователь и выдавать отрицательный результат по линии power good.

А карлсона действительно лучше включать через маленький DC-DC, если штатного "силового" термистора нет.

Можно такой БП просто раздербанить на детали, и собрать на новой плате с TL494. Но зачем лишний труд, выкидывать хорошую годную плату и работоспособный контроллер, если проще обмануть супервизор питания?

Ещё один вариант: если там субмодуль в виде дочерней платы, его можно выпаять и заменить субмодулем на TL494, без супервизора ATX. Получится аккуратнее. А на выпаянном субмодуле можно будет что-нибудь соорудить, либо просто сберечь на случай ремонта компьютерного БП по его прямому назначению.

[WERAS]

Всем доброго вечера! Нашел переделки оба варианта. Скину 3 архива,В архиве Схемы компьтерных Б/П (Много разных схем,может кому пригодиться) и там же в Папке Colors it то же есть схема от CG6105.Только надо паяке внимательно посмотреть что к чемуи что либо изменить,что бы можно было куда подключать плату управления,какой ноге. Что то не грузиться 3 архива.

[Highway]

[user]WERAS[/user], В обоих микросхемах по одному усилителю ошибки со всеми вытекающими. В бп FSP 3528 обрезаются две перемычки ( возле субплаты) и корректируется делитель по линии 12В. В этой микре защита только от превышения напряжения по каналам. А в SG6105 берётся питание с транса раскачки и через диод 7812. С неё делитель на 5 и 3.3В. В 3528 нужно ещё заменить резистор в канале защиты по 12В.

[WERAS]

 Тут еще вот эту защиту от превышения напруги и от превышения мощности надо пристроить.Только надо знать к какой ноге его привязать. на том TL494 понятно,что на 4 ногу.Дождемся Паяки! Если с платы управления Паяки не будет возможности управлясть с этими схемами то тогда как тут ,там как раз стаб тока регулирует контроллер.

[WERAS]

Первый на переделку пойдет SG6105D. На входе все существующие кондеры распухли, поменяю, запущу без переделки,замерю напругу на всех вывода,перед без нагрузки потом с нагрузкой. После всего контроль напряжения +3,3/5/12/и их минус через делитель на нажурку +5в и +12в. Напишу как понял, если не так Паяка поправит.
1)RSon-на землю
2)V3,3+ через делитель на +5в дежурке =3,36
3) V5.0 то же самое  =5,09
4)OPP сначала оставлю как есть, если что поменяю защиту выше схемой на двух транзисторах. =0,65
5)Uvas через делитель на +5в дежурке  =0,508
6)NVP через делитель на косичку?  =1,44
7)V12 дежурке через делитель 12в(так как там не 12в,а 14.2в вчера мерил.  =11,3
8)понятно  =1,74
9)понятно  =1,74
10)?  =5,08
11)FB2?  =2,60
12)Vref2 ?  2,50
13)Vref1 оставить  =2,50
14)FB1 оставить  =3,91
15)земля
16)оставить Резистор R25  и все?  4.6(при касание мультиком Б/П отключается)
17)оставить  =2,47
18) оставить  =2,50
19)оставить  =при касании останавливает Б/П
20) оставить.  =5.0в
Отпаял и запаял все опухшие кондеры,под знаком= равно измеренные напруги на выводах.На 5 вольтовую дал нагрузку 30А спиралью и при этом падение от 5в остается 4,5в,а это всего 135 вт. Козе понятное что транс слабый ЕЕ33,надо минимум ЕЕ40. Блин хотел в китае заказать,после что то расхотелось. Ну ладно пойдет для 7 А.

[Linkov1959]

А у меня 2003 лежит уже месяц и ничего не могу сделать. От дежурки идут все нужные напруги для контроля, а не запускается. Точнее запускается и сразу выключается.

[WERAS]

Вот пожалуйста ссылка http://diodnik.com/zaryadnoe-ustrojstvo-iz-bloka-pitaniya-na-shim-2003  и вот на микрософте. Блин не грузится ,там картинок много и интер плохо работает ,иди по ссылке.  Я перед разборки мерил на выводах,даю данные.
1)5в
2)0,48
3)3,3
4)5,2
5)0,87
6)11,7
7)1,3
8)1,3
9)5,2
10)0,75
11)2,54
12)земля
13)1,44
14)2,49
15)2.50
16)0,98

[Паяка]

Схема серьёзного 400Вт БП на TL494. Наглядно нарисована, подробно расписано назначение каждого узла.

[Паяка]

Отметим, что в подобных широко распространённых БП реализованы и защита от просадки выхода (Short circuit protection, транзисторный каскад через диод на ногу 4), и ограничение вторичного тока (Current loop, подачей сигнала защитного шунта и некоторого заданного резистивным делителем напряжения на второй усилитель ошибки TL494). Зачем такая "избыточность"?

Дело в том, что при запуске ИИП должны зарядиться выходные конденсаторы, а также быть обеспечен пусковой ток полезной нагрузки. Потому current loop настраивают на повышенный ток, но кратковременно допустимый. Но при перегрузке и просадке выхода ниже определённого уровня, в БП без дежурки просядут и опорные напряжения, регулировки и защиты перестанут работать должным образом. Потому сделана защита и от просадки выхода.

[Кass]

Дело в том, что при запуске ИИП должны зарядиться выходные конденсаторы, а также быть обеспечен пусковой ток полезной нагрузки.

Это не только в ИИП создает проблемы. Поэтому и ставят термисторы по входу, да ограничители тока. Все сложнее в трансформаторных. Помнится в мощных УМЗЧ приходилось ставить мощные токоограничительные резисторы, которые потом шунтировались в конце зарядки конденсаторов. Иначе просто выжигает предохранители.

[Паяка]

[user]Кass[/user], регулировку мощного трансформаторного БП 50 Гц можно осуществить пропуском циклов управляемым выпрямителем с детектором нуля, но ценой повышения пульсаций на выходе, (для ЗУ приемлемо, для УМЗЧ на время пуска тоже). Зато лучший коэффициент мощности, т.е. не будет не только страшных помех, но и перегрева магнитопровода резаной синусоидой, и мосфеты или IGBT будут рассеивать меньше тепла, чем диоды или тиристоры.

Если ЗУ имеет адаптивную ОС, она должна учитывать низкочастотные пульсации, иначе будет беситься, принимая их за сигнатуры процессов в АКБ.

[Alex_Soroka]

Отметим, что в подобных широко распространённых БП реализованы и защита от просадки выхода (Short circuit protection,

бесполезная доработка для АКБ, потому что по сути АКБ это и есть КЗ (0.005 Ома Rвн)
с таким "узлом" БП постоянно будет вылетать в защиту вместо заряда акб.