Сравнение Зарядных устройств (ЗУС от Сороки, Кулон 912 Балсат, Optimate 6 и др.)

[sai0]

С Вымпелом-57 очень удобно использовать 3-5 ступенчатые схемы заряда.

Вручную и удобно?Тогда уж лучше Вымпел-55.Там хоть алгоритмы есть, чтоб постоянно над АКБ не сидеть.

[Vincent-JC]

Вручную и удобно?Тогда уж лучше Вымпел-55.Там хоть алгоритмы есть, чтоб постоянно над АКБ не сидеть.

Конечно, Вымпел-55 удобнее ввиду присутствия алгоритмов, чем Вымпел-57. Но, Вымпел-57 я брал не для зарядки, а для "ковыряния" и экспериментов, т.е. в момент покупки предполагалась его возможное использование не по назначению и возможная "насильственная смерть". Соответственно простая схема и низкая цена Вымпел-57 в данном случае - неоспоримое преимущество. Соответственно, для озвученных целей Кулон-912 малоподходящий кандидат.
Когда приобретается какое-либо ЗУ нужно чётко представлять зачем.
На сегодняшний день всё что мне нужно от Вымпел-57 получаю.  Я доволен покупкой 

[sai0]

...Вымпел-57 я брал не для зарядки...

Если с этой точки зрения...Но здесь их сравнивают именно как ЗУ, а не как приборы для использования не по назначению.

[Vincent-JC]

Если с этой точки зрения...Но здесь их сравнивают именно как ЗУ, а не как приборы для использования не по назначению.

Ничего подобного! В теме указано: Сравнение Вымпел 57 и Кулона 912 - без уточнения для каких целей их используют.

[sai0]

Если с этой точки зрения...Но здесь их сравнивают именно как ЗУ, а не как приборы для использования не по назначению.

Ничего подобного! В теме указано: Сравнение Вымпел 57 и Кулона 912 - без уточнения для каких целей их используют.

Ну да, поэтому в начале темы непонятно для чего какие то графики показаны))

[Vincent-JC]

Ну да, поэтому в начале темы непонятно для чего какие то графики показаны))

А тогда где графики 3-х ступенчатой схемы заряда Ca/Ca? Почему их там нет? Почему топик стартер поленился их тут представить?
Сам отвечу: ТС - ярый адепт "Секты Кулон-912" и пытается всем навязывать свою веру в "лутчую зарядку Всея Руси" как единственно правильную. ИМХО не согласен с таким утверждением. Для "ковыряния", экспериментов и как БП Вымпел-57 удобнее и практичнее, чем Кулон-912 

PS: Сравнивать чисто как ЗУ эти устройство некорректно. У них кардинально разный фунционал, предназначение и цена. Всё равно, что сравнивать кухонный комбайн и миксер.

[sai0]

PS: Сравнить чисто как ЗУ эти устройство некорректно. У них кардинально разный фунционал, предназначение и цена.

Ну с этим не поспоришь)
Более того, я и сам об этом говорил.

[Alek-3aaa]

А тогда где графики 3-х ступенчатой схемы заряда Ca/Ca? Почему их там нет? Почему топик стартер поленился их тут представить?

Так в Вымпеле 57 нет 3-х ступенчатой схемы заряда Са/Са , соответственно и график не приведен в инструкции.
Это Ваши домыслы.

Сам отвечу: ТС - ярый адепт "Секты Кулон-912" и пытается всем навязывать свою веру в "лутчую зарядку Всея Руси" как единственно правильную. ИМХО не согласен с таким утверждением. Для "ковыряния", экспериментов и как БП Вымпел-57 удобнее и практичнее, чем Кулон-912 

Опять Вы ошибаетесь , это только сектанты ЗУС .... хают все "кипятильники" ( так как для сороки ВСЕ ЗУ кроме ЗУСа кипятильники) и молятся на ЗУС.

Я же привожу Кулон 912 , как одну из альтернатив ЗУСу , мне  нравится своим удобством применения OptiMate 6  ( особенно при заряде АКБ на машине) ......... хороша BL-1204  , Бош С7, Вымпел 55  и много еще можно перечислять....

Так что не перекладывайте свои фобии  и секты ЗУС на других.

[gad1982]

Вчера "сектанты" признались что все таки чуток кипит на ЗУСе, но сравнили это с легкими пузырьками шампанского.  Не существенно типа. 

[Vincent-JC]

А тогда где графики 3-х ступенчатой схемы заряда Ca/Ca? Почему их там нет? Почему топик стартер поленился их тут представить?

Так в Вымпеле 57 нет 3-х ступенчатой схемы заряда Са/Са , соответственно и график не приведен в инструкции.
Это Ваши домыслы.

Так в Вымпеле-57 нет и одноступенчатой схемы - там всё вручную делается.  Бездумное использование такого ЗУ противопоказано и даже опасно.

Сам отвечу: ТС - ярый адепт "Секты Кулон-912" и пытается всем навязывать свою веру в "лутчую зарядку Всея Руси" как единственно правильную. ИМХО не согласен с таким утверждением. Для "ковыряния", экспериментов и как БП Вымпел-57 удобнее и практичнее, чем Кулон-912 

Опять Вы ошибаетесь , это только сектанты ЗУС .... хают все "кипятильники" ( так как для сороки ВСЕ ЗУ кроме ЗУСа кипятильники) и молятся на ЗУС.

Я же привожу Кулон 912 , как одну из альтернатив ЗУСу , мне  нравится своим удобством применения OptiMate 6  ( особенно при заряде АКБ на машине) ......... хороша BL-1204  , Бош С7, Вымпел 55  и много еще можно перечислять....

Так что не перекладывайте свои фобии  и секты ЗУС на других.

Вы приводите свой Кулон 912 через пост в каждой теме, где надо и где не надо, как ярый адепт секты "Кулон-912". Даже эту тему создали, зачем? - Пропагандировать "лутчую зарядку Всея Руси".
Предлагаю вам создать отдельную тему: "[user]Alek-3aaa[/user] и его зарядки" будете там описывать, что вам нравится и почему, заодно ЗУС какашками помажете.

Ещё раз пишу: сравнивать Кулон-912 и Вымпел-57 не корректно, т.к. они созданы для решения разных задач при разных условиях. Специально подробно описал почему выбор пал именно на Вымпел-57. И это не значит, что Кулон хуже, просто для решения конкретно поставленной задачи он не подошёл.

[baton45]

Вчера "сектанты" признались что все таки чуток кипит на ЗУСе, но сравнили это с легкими пузырьками шампанского.  Не существенно типа. 

У вас на улице  день и ночь как наступают, тумблером ВКЛ-ВЫКЛ? Или может плавно? В сумерках это уже ночь или пока день? Вот так и понятие кипения. Даже у воды ТРИ стадии кипения. http://sitewater.ru/stadii-kipeniya-vody.html
По крайней мере при нормальном  балансе банок в ЗУСах не рассол мутный, и АКБ не "теплый".
Давайте конструктивные замечания, а не списанные у соседа из тетрадки пятилетней давности. В Кулоне при 14,4В тоже не бурлит, а вот 15В и выше ЗУС "в запой" не применяет, только на момент, пока АКБ "тупит" и не закипает.
   
P.S. Только такое ощущение, что современникам развитие импульса и изучение не выгодно. Их и так устраивает оборот свинца в мире. Всё за счет потребителя, господа. Ведь это очень удобно. Даже серьезно исследовать не нужно, не дай бог чего ещё найдут, это же какая кормушка накроется. Дело даже не в Сороке и ему подобных.
   Мир и так погряз во лжи по самые не могу. Вы устроились на тепленьком местечке в этом мире и радуетесь, что не совсем лохи, а типа ближе к гребню волны, так всё равно едите туже химию для всех, пьете туже воду для всех. И всю эту заразу будут глотать ваши потомки. Не понимаю...

[gad1982]

"Даже у воды ТРИ стадии кипения." набросайте нам темным стадии кипения акка.

[Vincent-JC]

Даже у воды ТРИ стадии кипения. http://sitewater.ru/stadii-kipeniya-vody.html

Предлагаю использовать на нашем форуме именно эти стадии кипения! 

Процесс кипения воды состоит из трёх стадий:
– начало первой стадии – проскакивание со дна чайника или любого другого сосуда, в котором вода доводится до кипения, крошечных пузырьков воздуха и появления на поверхности воды новых образований пузырьков. Постепенно количество таких пузырьков увеличивается.

– на второй стадии кипения воды происходит массовый стремительный подъём пузырьков вверх, вызывающий сначала лёгкое помутнение воды, которое затем переходит в «побеление», при котором вода внешне напоминает струю родника. Это явление называется кипением белым ключом и крайне непродолжительно.

– третья стадия сопровождается интенсивными процессами бурления воды, появления на поверхности крупных лопающихся пузырей и брызг. Большое количество брызг означает, что вода сильно перекипела.

Таким образом на НАШЕМ ФОРУМЕ будет больше взаимопонимания 

[Alex_Soroka]

P.S. Только такое ощущение, что современникам развитие импульса и изучение не выгодно. Их и так устраивает оборот свинца в мире. Всё за счет потребителя, господа. Ведь это очень удобно. Даже серьезно исследовать не нужно, не дай бог чего ещё найдут, это же какая кормушка накроется.

А именно так и есть. "Оборот свинца" это бабло, причем чем быстрее оборачивается свинец - тем больше бабла за тот же период времени. Вечные вещи нельзя делать - завод накороется, потому что покупать-покупать-покупать не будут.
Поэтому все исследования которые удлиняют жизнь АКБ - вредны по определению.
Потому ничего и не финансируется - только отдельные какие-то статьи пролетают, и потом тишина...

[baton45]

Понятное дело, что по кипению рассматриваем персонально каждую банку. Если они одинаковые то и вопросов нет. Иначе сытая банка уже прет вверх и булькает, а рядом голодная и "холодная". Вот в классике выравнивание банок происходит автоматически, слегка подкипая подтягиваются слабые. Импульсу сложно выравнивать, классике сложно не кипятить. А так хочется золотую середину. 

[Alex_Soroka]

Вот в классике выравнивание банок происходит автоматически, слегка подкипая подтягиваются слабые.

Вы ошибаетесь.
В классике никакого "подтягивания" нет и близко.

при начале газовыделения внутр.сопротивление банки РЕЗКО увеличивается, что приводит в КЛАССИЧЕСКИХ схемах с CC-CV , к резкому уменьшению тока, потому что напряжение ОГРАНИЧЕНО возможностями самого БП ЗУ.
При этом слабые кипят - голодные вместо тока 0.1С получают милиамперы, и не кипят.
При кипении выделение газов приводит к уменьшению уровня электролита (вода превращается в газ) и повышению концентрации кислоты(увеличивается коррозия) а также наверх пластин выносятся куски оторванных намазок, по всем исследованиям АКБ говорится что поверхностный слой (+) платин рыхлый и нестойкий.

Так что кипячение это отчаянная попытка хоть как-то заставить АКБ принять хоть какой-то заряд. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

[baton45]

[user]Alex_Soroka[/user], что то не видно резкого уменьшения тока в графиках. Плавно да, с побулькиванием, с "дымком" можно сказать, с всплыванием огурцов в рассоле. Если дать на дедушкином трансе 19В на выходе, то понятное дело будут чепчики в небо лететь. Современные схемы  не самоубийцы настраивают, слава богу.
  Может сейчас будем определятся, что такое резкое уменьшение тока? С кипением вопрос уже закрыли ( на год). 
Хотя не вижу смысла отвлекаться на это.

[Alek-3aaa]

Ещё раз пишу: сравнивать Кулон-912 и Вымпел-57 не корректно, т.к. они созданы для решения разных задач при разных условиях. Специально подробно описал почему выбор пал именно на Вымпел-57. И это не значит, что Кулон хуже, просто для решения конкретно поставленной задачи он не подошёл.

Все ЗУ созданы для задачи  - полностью зарядить аккумулятор.
Если Вы заряжаете  шелочные , то Кулон действительно не подходит для них необходимо  не менее 18 В.
На  остальные Ваши провокации  отвечать не буду.