Светодиодная фара на электровелосипед

[Genadi]

элементарной вежливости и безопасности относится.

Вежливости к кому? К деревьям? По лесу когда-нибудь ездил? С этими долбаными мачфоли, ладно веток не видно, но и людей нихрена не видно. Только ниже колен. Появляются за три метра от велосипеда. Блин, всё проклял когда с такой фарой решил вечером по лесу покататься. 

[Surf_el]

[user]Genadi[/user], вы с такой фарой в лесу рискуете не веткой, а битой по голове получить от людей, которых вроде как в лесу и нет, а потом оказывается, что

Появляются за три метра от велосипеда.

, а вы их не освещаете не

ниже колен

, а лишаете зрения на несколько минут

[Genadi]

[user]Surf_el[/user],  чё написал-то? Лес - это где деревья (много их там) и иногда люди (мало их там).

[eTyson]

1. Чутка ослепленный пешик в темном лесу должен быть счастлив, что благодаря этому прожектору, его не сбили!
2. В темном лесу любой вменяемый пешик заранее должен заметить такой прожектор и принять меры предосторожности.
3. Пешику в темном лесу, если он не браконьер, всяко стоит иметь светоотражающие элементы на одежде.

p.s. Все STVZO фары - это про ПЧ и тротуары!

[edw123]

Вежливости к кому? К деревьям? По лесу когда-нибудь ездил? С этими долбаными мачфоли, ладно веток не видно, но и людей нихрена не видно. Только ниже колен. Появляются за три метра от велосипеда. Блин, всё проклял когда с такой фарой решил вечером по лесу покататься. 

Вот точно, или ещё не отошли Вы от "славянской" темы или уже просто привыкли читать только нужные Вам слова из поста.  Специально для Вас повторю:"и днём-то шлем лучше со стеклом". Не с ближним светом, не с 3мя прожекторами, а ДНЁМ и то будет мало света, потому как свет медленно по глазным нервам до зрительных долей мозга доходит и потом мигрирует в осознавательные доли. Поэтому про вежливость даже и не хочется уточнять...

1. Чутка ослепленный пешик в темном лесу должен быть счастлив, что благодаря этому прожектору, его не сбили!

"Пешик " в лесу должен быть счастлив совсем не встретив там таких ездунов. Поганой метлой их оттуда, там люди ходят. А если для кого-то быстро проехать важнее и вежливее, чем не причинить неудобства постороннему, обладающему в данной точке как минимум не меньшими правами, а то и существенно большими по причине их меньшей социальной опасности, то гнать таких вдвойне.

[Genadi]

а ДНЁМ

Ах, Днём! Да, да, а я думал фара нужна ночью.. во, блин, какой я тупой. 

[Surf_el]

[user]eTyson[/user], а если пешик вам в ответку тактическим фонарем посветит, успеете затормозить не в дерево? Или с выжигателями сетчатки только на лисапедиках можно, а пешком низя?

[m_denisov]

ехал по лесу по трапинке 15 км  так все фары что не слепят недают ничего их как будто нет вообще ехать с ними просто опасно раза 4 получал по шлему веткой при чём очень ощутимо  скорость была 5-10 км всё дальше считай едиш с закрытыми глазами

Фары которые не слепят- аналог автомобильного ближнего света, и светят на дорогу. В лесу нужен дальний.
Не надо на фары пинать, если нет понимания зачем какая нужна.

[eTyson]

[user]Surf_el[/user], а Вы что предлагаете?

Добавлено 22 Нояб. 2018 в 23:48

В лесу нужен дальний.

Не дальний, а ближний круговой, без горизонтальной отсечки.

[m_denisov]

ближний круговой, без горизонтальной отсечки.

Так это и есть дальний.

[eTyson]

Так это и есть дальний.

У кого?
Ну хз, дело в градусе!))

[tmiaer]

[user]DmitryR[/user],
Фара от команды 100киловатт идеал, она же Arctic v1 и v2

https://electrotransport.ru/index.php?topic=47363.0

https://electrotransport.ru/index.php?topic=53089.0

Только обе вместе. V1 - ближний, V2 - дальний и ДХО. Ближний как ближний у V2 никакой.

[tmiaer]

[user]m_denisov[/user], в лесу нужен не дальний, а заливной, дающий равномерную засветку по всей площади. Но это если стоит специфичная цель много ездить по ночному лесу. На разовых покатушках, конечно, и дальнего хватит.

[smartbsv]

.... Ближний как ближний у V2 никакой.

А можно узнать, что не так с ближним у Arctic V2 ?

[tmiaer]

[user]smartbsv[/user], светораспределение кривое, под ноги светит

[m_denisov]

светораспределение кривое, под ноги светит

Это ж хорошо. В даль от этого хуже не светит. Я выкладывал подробный обзор.
Да. Она не идеальна но не плоха- точно.

[dengor2]

В этом плане мне гораздо больше понравился ближний у второй версии. Он и более широкий и границы более размазанные.

[user]tmiaer[/user], ваше мнение не отличается постоянством.
Добавлено 24 Ноя 2018 в 01:25

светораспределение у Arctic V2  кривое, под ноги светит

[russstand]

1. Чутка ослепленный пешик в темном лесу должен быть счастлив, что благодаря этому прожектору, его не сбили!
2. В темном лесу любой вменяемый пешик заранее должен заметить такой прожектор и принять меры предосторожности.
3. Пешику в темном лесу, если он не браконьер, всяко стоит иметь светоотражающие элементы на одежде.

3. в городе да! в РБ вообще это закон, а в лесу то зачем?   

кстати очень нужная вещь - фонарь-налобник (можно к шлему прикрутить), обычная народная велофара
в тёмном дворе прям незаменима, мне как курьеру вообще 100 раз жизнь спасала, и собаку шугануть и пока клиент выйдет к подъезду обязательно какойнить упырь привяжется, без прожектора на голове точно бы уже 10 раз ограбили и зарезали,  а так светиш в рожу и он даже не знает где я  , только орёт - не светиииии, а я ему - а ты отвернись если не нравится, я тебя сюда не звал, с посторонними не общаюсь.
когдаже этот кризис то закончится  , жесть ваще, у нас каждый день люки водостоков воруют, без мощного света - смерть