Стенд для исследования АКБ на базе ПЛК

[ИС-Х]

В отличие от Сороки про адаптивность я знаю все. Адаптивность, это любая ООС.

Прежде чем знать "все"    надо понимать о чем речь.
ОСы по току, по напряжению, по температуре, по фазе Луны, ШИМы, ПИДы и пр. - это, конечно, очень хорошо.
Но где же ОС по несносному характеру вот этого конкретного АКБ?  Или другого больного?
Они почему-то не хотят заряжаться (лечиться) по стандартной еврокривой от Касса...   

[SanSanich]

Они почему-то не хотят заряжаться (лечиться) по стандартной еврокривой от Касса...

Вы очень ошибаетесь. Заглянул по ссылке

Спойлер

Ссылка на проект http://80.240.100.86/kontar/
Пользователь:  Электротранспорт
Пароль:  111111
Язык: Русский

а там [user]Кass[/user], что то уже мутит с адаптивным методом! Вот участок с 08:00 - 11:00 вчера интересен.

Спойлер

.

[Кass]

ОСы по току, по напряжению, по температуре, по фазе Луны, ШИМы, ПИДы и пр. - это, конечно, очень хорошо.

Так это все и есть ООС.

Но где же ОС по несносному характеру вот этого конкретного АКБ?  Или другого больного?

А вы посмотрите внимательно. Там, к примеру, переменная скважность в основном режиме заряда (адаптивная пауза), и настраиваемые пороги в последней стадии. Ведь те же качели - это тоже адапливность, ибо итоговая длительность импульсов и их период зависит сугубо от текущего состояния АКБ. Какое время на какую стадию? Да не известно. Зависит сугубо от состояния АКБ.

а там  Кass, что то уже мутит с адаптивным методом! Вот участок с 08:00 - 11:00 вчера интересен.

Абсолютно верно. Я вообще не наблюдал вчера за тем, что там происходило. Аккумулятор отстоялся, я запустил ЗУ и все. Далее стенд сам все там мудрил в зависимости от состояния аккумулятора. Причем аккумулятор не хотел заряжаться от бортовой сети ну совсем.

[ИС-Х]

переменная скважность в основном режиме заряда (адаптивная пауза), и настраиваемые пороги в последней стадии.

Ну вот, это уже ближе к телу.
Только все это мы уже проходили и копья ломали:  https://electrotransport.ru/index.php?topic=50902.0
И даже еще раньше:  https://electrotransport.ru/index.php?topic=18598.0
Если найдете четкие и достоверные критерии "правильного" заряда, то будет вам респект.

[Кass]

Ну вот, это уже ближе к телу.

Так это вроде как уже более полугода лежит в открытом доступе. Видно и текущие параметры, и можно в архиве смотреть и логи и строить графики.

Если найдете четкие и достоверные критерии "правильного" заряда, то будет вам респект.

Эти критерии давно известны. Они определены производителями АКБ и закреплены в стандартах. Если имеем дело с новыми или здоровыми АКБ, то ничего лучшего нет. Единственное, не нужно ИМХО выпрямлять импульсы ШИМ, и оперировать средними значениями в профилях. Остальное для очень запущенных пациентов, и то на начальной стадии лечения.

Но я думаю, что попытки искать "достоверные критерии" без проведения полноценных исследований мало перспективно. Вот поэтому на стенде на практике проверяются различные теории и идеи. Если есть идеи что то изменить и проверить, давайте.

[ИС-Х]

Эти критерии давно известны. Они определены производителями АКБ и закреплены в стандартах.

Зачем тогда какие-то ваши исследования?
Не, до респекта еще далеко.

[Яков93]

Эти критерии давно известны. Они определены производителями АКБ и закреплены в стандартах.

Зачем тогда какие-то ваши исследования?
Не, до респекта еще далеко.

Я думаю опыты полезные, стенд отличный, очень гибкие настройки, логи, дистанционное управление и просмотр. ЗдОрово 
Единственное если исследуется именно эффективность алгоритмов заряда хотелось бы видеть какие-то структурированные результаты.
По типу - алгоритм такой-то, время заряда, емкость после разряда. Провести скажем 5-6 КТЦ этим алгоритмом.
Дальше следующий алгоритм, описываем то же самое, тоже 5-6 КТЦ.
И уже можно нормально сравнить два алгоритма по эффективности. Пока я лично вообще не понимаю в чем состоит исследование алгоритмов  Может я чего-то пропустил?

[Кass]

Зачем тогда какие-то ваши исследования?

Так вот исследования пока это и подтверждают.   Вы хотите подстроить реальность под ваши взгляды? Я стараюсь подстроить свои взгляды под реальность.

[Кass]

Может я чего-то пропустил?

Именно. Теме то более полугода. Я предложил коллективно провести исследования. Когда начался троллинг, желающие перешли на личку и отслеживали в онлайне. Тут ведь кому что. Если кому то нужно что то продать, то истина вообще не нужна. Нужно любым способом убедить, что продаваемое просто лучшее в мире. Я же тут ничего не продаю, поэтому готов молча делать то, что позволяет приблизить меня к истине.

К примеру я же описывал эксперимент по заряду с паузами хоть и возрастного, но здорового пациента, рассказывал о провале плотности и росте внутреннего сопротивления. Тема перешла в обсуждение расслоения электролита, было предложено отстояться. Отстаивался пол года. Потом тоже описал и разряд и заряд по классическому профилю и изменения.

Есть определенная сложность в исследовании. Для нового аккумулятора и циклической работы стандартные профили безусловно выигрывают. Вроде и Удав уже согласился, что импульсные алгоритмы эффективны для борьбы с застарелой сульфатацией. То есть в режиме десульфататора. А тут очень сложно получить два одинаковых аккумулятора. Поэтому я на одном и том же трупе проводил заряд и так и эдак, и пытался анализировать результаты и поведение пациента. Окончательные выводы делать еще рано, но многие мифы отпали сами собой.

[Яков93]

Именно. Теме то более полугода. Я предложил коллективно провести исследования. Когда начался троллинг, желающие перешли на личку и отслеживали в онлайне.

Все-таки тема не маленькая, очень неудобно рыскать по всем страницам и выискивать результаты одного эксперимента, другого. Вы все-таки разбираетесь в своих экспериментах лучше всех, как-нибудь попробуйте их систематизировать на первой странице, чтоб всем понятней было.

[Кass]

[user]Яков93[/user], собрать все в первом посту не реально. Тема не может состоять из одного поста. А все, что я пишу в другие посты, чудным образом разлетается по форуму. Что то улетело в тему Десульфатация теория и практика, что то в алгоритмы заряда, что то в О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я, что то в Определение параметров АКБ, а что то в Гаражные войны. Я сам теперь не могу найти что и где ныне оказалось. Посему забил. Проще заново отвечать на вопросы в текущих постах. Все равно набегут тролли, затроллят, и начнут посты разлетаться по темам и разделам.

[Яков93]

Я сам теперь не могу найти что и где ныне оказалось.

Я в этом не виноват. Из этой темы я вроде вообще ничего не трогал, тут действительно Ваш заповедник, "где чудеса и леший бродит"... Так же как и в "переплюсовке".
Вы сами не организовали нормальное структурирование материала с самого начала, а теперь оказывается "куда-то что-то разлетелось".
Даже "Вашу" тему от "А до Я" и то я структурировал, писал оглавление в первом сообщении. Ну это же не серьезно, не могу я за каждым автором темы делать такую работу.

Ладно старые данные не можете найти, хотя бы сейчас обозначьте в первом сообщении что Вы делаете, какие результаты получаете на каких алгоритмах. И ссылочку на нынешний эксперимент. Ну самому же потом будет приятно посмотреть и будет понятно где какие результаты получаются.
И рисунки/фотки Ваши куда-то из первого сообщения подевались. Если есть копии лучше бы вставить, а то пустота некрасиво смотрится.

[Кass]

Ну чуть позже, на выходных сделаю. Сейчас с работы только вместо перекуров могу зайти. Рвут на части. Фотки слетели потому, что хостинг картинок Сейфпик лег.

[UDAV]

Удав уже согласился, что импульсные алгоритмы эффективны для борьбы с застарелой сульфатацией. То есть в режиме десульфататора. А тут очень сложно получить два одинаковых аккумулятора.

Ну я ж получил.  Всего то надо  УПС на 2 АКБ с неисправной зарядкой.

Тестирование в процессе.

И хватит за меня уже писать с чем я там согласился или не согласился.
Если ЗУ  умеет в десульфатацию оно от этого не перестает быть ЗУ и не становится "чисто десульфататором". Почему вы исключаете возможность у одного прибора иметь 2 функции кроме как из принципа "насолить ТОПу" я не знаю.

И, да,  будете тут писать про меня чушь  и потом тереть мои опровержения - потребую лишить вас темы-заповедника.

[Яков93]

потребую лишить вас темы-заповедника.

Шшикарно 
Уважаемый [user]UDAV[/user], уважемый [user]Кass[/user], я думаю, достоин внесения в Красную книгу. Потому любая охота на подобного краснокнижного зверя не желательна  надо предпринимать все меры для его размножения (конечно в пределах ареала). 

[Кass]

Почему вы исключаете возможность у одного прибора иметь 2 функции кроме как из принципа "насолить ТОПу" я не знаю.

Где я такое исключал? У меня и стенд этого не исключает, и старый мой ЗУ на старом контроллере, которому лет 15 так же имеет и то и другое. Просто я использую каждый режим по назначению. На топ мне плевать с высокой колокольни, что бы я старался ему насолить. Я лишь продолжаю свою старую тему.   (удалено - ненужный оффтоп, переход на личности) циферки плиз

[Кass]

Ну ладно, давайте по теме. Итак замерил текущие параметра подопытного трупа.

Спойлер

Продолжаем его приводить в чувства.

[Дм.]

Почему вы исключаете возможность у одного прибора иметь 2 функции

Где он написал, что исключает? Вообще же, результативное выполнение одной функции не влечет автоматического выполнения другой функции на таком же уровне. Вполне может получиться, что кому-то удаются "шашечки", а кому-то - "ехать".