Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[Dmitry__]

Которая  попыталась построить социализм без частной собственности, но....обломалась.  
Как и маоисты в Китае...ранее.

Китай до сих пор считает Сталина мировым лидером социализма  . А вот хрущева считают, ну вы понели...

[TOM]

Были новости, что по результатам полетов прежних "Чаньэ" китайцы сделали карты высокого разрешения Луны. Что интересно, информации об этом много, а вот самих карт мне найти не удалось.

[Dmitry__]

Называйте это фантиками...как хотите, но инвестиции (технологий, капитала, и прочих ресурсов) при этом останутся инвестициями.

Бред. Когда генерал мытой Германии увидел танк т34, сказал: мы проиграем войну...
Еще, великая фраза автомата победы: «Сделать сложно - это очень просто, а вот сделать просто - это очень сложно», угдайте кто

[serggio]

Возвращаясь к теме полетов на луну...
Сколько топлива нужно затратить чтобы погасить скорость космического аппарата для входа на орбиту луны, затем погасить ее еще для плавной посадки на поверхность. Там ведь атмосферы нет, притяжение разгоняет постоянно, парашют не раскроешь в плотных слоях. Американцы, те вообще далеко пошли в своих мечтах, они не только сели туда, но еще и улетели. И все эти тонны топлива подняли с земли, правда до последнего выводят несколько тонн полезной нагрузки всего лишь на низкую орбиту земли с помощью наших двигателей.
Будем считать все эти тонны (десятки) топлива для успешной экспедиции на луну полезной нагрузкой.
В кино америкосы летели к луне 4 дня, т.е. в космосе продолжали ускорять ракету. Придурок Деймон там правда вообще летал проколов перчатку, но это не в счет.
Китайский аппарат по китайским данным летел к луне 8дек-3янв. Т.е. без малого месяц.

Предположим, америкосы летели бы так же и еще там и возвращение. Куда же они срали? Ведь у них не было никаких «туалетов» как на МКС, только памперсы. Это же еще тонна памперсов нужна была...

[edw123]

Немцы, как и русские надломились в этих двух чудовищных войнах. Потеряли главное - волю к жизни, к борьбе. Пассионарность, по Гумилеву.
Не в последнюю очередь, потому что генофонд был здорово изничтожен.
Пассионарии гибнут в первую очередь и потомства  - не оставляют.

Т.е. народ стал цивилизованнее и это плохо? Безбашенных повыбили... Или к примеру Эйнштейн, Склодовская, Планк - были ярыми пассионарами?

[TOM]

Возвращаясь к теме полетов на луну...

По поводу полета американцев. Давайте вспомним, какую картинку могли передавать советские луноходы. Это были отдельные изображения низкого разрешения, каждое из которых передавалось несколько секунд. Да и те иногда приходили с искажениями, хотя для приема использовались антенны с размером отражателя 20-30 метров.
А у американцев за несколько лет до этого - дуплексная связь с Луной с передачей телевизионного сигнала хорошего качества.

[tmiaer]

Возвращаясь к теме полетов на луну...
Сколько топлива нужно затратить чтобы погасить скорость космического аппарата для входа на орбиту луны, затем погасить ее еще для плавной посадки на поверхность.

Все данные по массе аппаратов, запасу топлива, а так же формулы, по которым можно проверить расчёты, в открытом доступе.

Добавлено 16 Янв. 2019 в 01:09

По поводу полета американцев. Давайте вспомним, какую картинку могли передавать советские луноходы. Это были отдельные изображения низкого разрешения, каждое из которых передавалось несколько секунд. Да и те иногда приходили с искажениями, хотя для приема использовались антенны с размером отражателя 20-30 метров.
А у американцев за несколько лет до этого - дуплексная связь с Луной с передачей телевизионного сигнала хорошего качества.

Они и сейчас не на одно десятилетие впереди по технологиям.

[Dmitry__]

Они и сейчас не на одно десятилетие впереди по технологиям.

Они на Луну полетели, пытаясь уменьшить свое отставание в космосе от СССР. Это офиц. информация

[TOM]

Они и сейчас не на одно десятилетие впереди по технологиям.

Луноходом управляли бригады из нескольких операторов. Один из них отвечал только за ориентацию антенн лунохода, чтобы не пропала связь. При этом использовались лучшие разработки приемопередающей аппаратуры.
А у американцев за несколько лет до этого - телевизионная картинка с отличным качеством. Вы верите в это? Прилунились, быстренько связались с Землей, передали в прямом эфире телевизионный репортаж, переговорили с президентом... Такое возможно на расстоянии 400 километров, но не 400000 км.

[edw123]

Луноходом управляли бригады из нескольких операторов. Один из них отвечал только за ориентацию антенн лунохода, чтобы не пропала связь. При этом использовались лучшие разработки приемопередающей аппаратуры.
А у американцев за несколько лет до этого - телевизионная картинка с отличным качеством. Вы верите в это? Прилунились, быстренько связались с Землей, передали в прямом эфире телевизионный репортаж, переговорили с президентом... Такое возможно на расстоянии 400 километров, но не 400000 км.

Возможно. Там год отставания как раз в такой эффект и выливался. В 1985 у нас микропроцессоры делались 16бит 10мкм 6мгц, у америкосов 32бит 1мкм 33мгц.

[TOM]

Удивительная история того, как в СССР наблюдали за «полётом американцев на Луну» и «принимали видео с Луны» ещё раз подтверждает, что «полёт пиндосов на Луну» – это фальсификация, проводимая с участием правящей верхушки СССР...
http://новости-сша.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/

[Dmitry__]

В 1985 у нас микропроцессоры делались 16бит 10мкм 6мгц, у америкосов 32бит 1мкм 33мгц.

А летали на Луну вообще в другом году и считали свои координаты чуть ли не с калькулятора

Добавлено 16 Янв 2019 в 03:50

у америкосов 32бит 1мкм 33мгц.

Можно подробнее про 32 бит 33мгц в 1985г? 

[SMILE1]

это фальсификация, проводимая с участием правящей верхушки СССР...

Повторю простые вопросы:
1. А какой смысл "правящей верхушке СССР" в 1969-72гг. был принимать участие в такой фальсификации??
2. И кто именно входил в эту верхушку??

Удивительная история того, как в СССР наблюдали за «полётом американцев на Луну»

И еще более удивительная о том, как их потомки уже не могут сами перевести всемирное время в Московское и поэтому верят любому бреду.

[tmiaer]

Повторю простые вопросы:
1. А какой смысл "правящей верхушке СССР" в 1969-72гг. был принимать участие в такой фальсификации??
2. И кто именно входил в эту верхушку??

Ещё.
Наличие следов деятельности астронавтов на луне за последнее время подтвердили три независимых страны: Китай, Индия, Япония. Тоже в сговоре мировом? Против кого и по каким мотивам?

Ну и немного занимательной орбитальной механики. Самое сложное - процентов 90 так от всей работы - это вывод корабля на орбиту Земли. Низкую опорную, всего-лишь. Если туда корабль выведен - дальше уже проще и дешевле его отправить на луну, чем пытаться что-либо подделать.

[Чайнег]

Наличие следов деятельности астронавтов на луне за последнее время подтвердили три независимых страны: Китай, Индия, Япония. Тоже в сговоре мировом? Против кого и по каким мотивам?

Думаю, механизм точно такой же, как я описал выше, с китайскими фейками. Они как бы закидывают крючок заранее, сейчас, но на будущее. Штаты не будут изобличать фейки дружественных (Япония) или нейтральных, но обладающих огромной промышленной и военной мощью стран (Китай). Это мегаскандал, неизбежным следствием которого будет ответное изобличение американской лунной аферы. Обладая материалами, 100% доказывающими свои же собственные фейки (китайский макет на веревочке, видео съемок в студии со стороны, видео из бассейна, когда после съемок "выхода чайнанавта в открытый космос" включают свет и в кадр вплывают люди с ластами, и т.д.) они в любой момент могут сказать - смотрите, да, мы сделали фейк, и весь мир поверил! всему миру повесили на уши лапшу, и они все это довольно сглатывают! и ваш аполлон - тоже фейк, и вот наши доказательства (а им, на государственном уровне, доступны данные, нам не)! на колени, падлы!!!

Пример. Два рабочих А и Б работают на секретном заводе. А сделал что-то противозаконное (украл секретную деталь или передал инфу врагам), об этом знает Б, но А пока не знает, что Б знает. До этого А постоянно наезжал на Б, глумился, и т.п. Б берет и на общем собрании заводит разговор о борьбе с утечками или делает какие-то намеки. И смотрит А глубоко так в глаза. Что теперь будет делать А? Он будет как шелковый по отношению к Б! "Чайку не подлить?" Произошла невидимая сделка. Вот так же и с китайскими фейками.

Штаты оказались заложниками своего вранья. Теперь Китай и т.п. могут использовать это как невидимый рычаг для достижения своих целей.

Эти подтверждения следов деятельности астрокловунов на Луне - чистый фейк. Час работы профика в фотошопе.

[volodiaa]

Китайский зонд «Чанъэ-4
https://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis

[Чайнег]

И какой смысл всей этой аферы для СССР-то??

Ответить на этот вопрос невозможно, не обладая секретной информацией, которой обладают "эй вы там, наверху". Это все равно, что спросить, "Вот есть некое уравнение, в левой части в некоторой форме участвует искомый х, а правая часть равна 5. Чему равно х?" Мы не знаем левую часть уравнения, только результат неких операций с х - он равен 5. х определить невозможно, ведь уравнение может быть и х+3=5, и х^3+8x^2-15x+666=5, и инфинум других возможностей. Так и здесь - мы знаем лишь конечный результат - полеты на луну содержат столько несостыковок, что не признать их фейком просто нелогично. Но как и что там происходило за кулисами политики на самых высших уровнях - нам знать не дано. Пока они не откроют сами. Что Китай и пытается вытроллить с них.

Мы, не обладая секретной информацией, можем действовать лишь "атоммарно". Есть некий публичный артефакт - изучаем и делаем выводы. Скажем, загрузим два кадра прыжков астрокловуна Джона Янга:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18340HR.jpg

Откроем в Фотошопе и сделаем слоями, применим вычитание слоев и двигаем их, пока не получается больше черноты (лучше совпадения):



Полностью совместить не удастся, т.к. точки съемки разные - есть паралакс. Но все равно отлично видно, что правая рука (отдающая салют) и нога расположены совершенно одинаково в двух прыжках:



Очевидно, что это манекен -  живой человек не может два раза прыгнуть с салютом и абсолютно одинаково согнуть руку и выпрямить ногу. Левую руку они немного повернули. Грунт, поднятый подошвами, должен лететь одновременно с подошвами, он должен быть запечатлен здесь в полете. Но его нет - это манекен, подвешенный на леске.

И таких примеров - мильён. Все, что мы можем делать - это каждый для себя делать свои выводы.

[volodiaa]

https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE
это тоже интересно.
Я верю только в доказанное.