Попытка восстановления АКБ с помощью ЗУ БЛ1204

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ --->
[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S78:[/b-b]
Начало тут: https://electrotransport.ru/index.php?msg=1769968 и тут https://electrotransport.ru/index.php?msg=1769983

Итак тесты с ЗУ BL1204 для данного образца скоропостижно завершились и можно резюмировать:

Спойлер

т.к. данный подопытный сильно разбалансировался (вошел в штопор потери емкости), что и было подтверждено уже после разряда №7 (до 10,5v):

- высоким неснижающимся min-током окончания заряда=30mA=0,6% на основном заряде в течение 18 часов ---> это в 6 раз выше эталонного и в 2,5 разы выше значений тока до начала зарядов на BL1204

- потом на дозаряде при CV=16,2v в течение 26 часов min-ток окончания заряда так и не снизился ниже 0,16А (это =3,2% и в 6 раз выше норматива!!!) ---> при этом банка №2 так и не успела дозарядиться и выровняться

- потом на тесте повышенным U, когда АКБ при токе СС=100mA (~2%) без ограничения Umax не смог дотянуться выше 15,71v и
имел следующую картину напряжений побаночно:
ток=+0,1А ---> U = 2,35v__2,68v__2,70v__2,74v__2,50v__2,72v = 15,71v ---> это означает уже, что:

а). либо банки №1 и №5 недозаряжены и разбаланс сохраняется из-за их пока более высокого R и засульфаченности
(потому из-за них и U всего АКБ выше не может подняться),

б). либо на них появились повреждения и утечки, не покрываемые (не восполняемые) данным зарядным током=100mA
(что может быть связано, как со старостью-изношенностью, так и с повреждениями излишне высокими токами заряда от ЗУ BL1204, либо уже перезарядом) --->
величину токов утечки можно определить при отдельном заряде банки CV=Umax=2,45v и при дозаряде CV=Umax=2,70v (без ограничения тока).

[b-b]ВЫВОД: ТРЕБУЕТСЯ ЛЕЧЕНИЕ (чем и займемся)[/b-b]

Спойлер

В данном случае (высокого разбаланса банок) имеет смысл воспользоваться уже имеющимся доступом к перемычкам проблемных банок для их отдельного дозаряда с целью:
- поправить их энергетическое здоровье путем сообщения им нужного излишка объема энергии допзарядом
(если они просто выбиты из строя недозарядом-сульфатацией, то оживут и очухаются)
- определить до какого Uмах они смогут подняться при токе дозаряда 2%=0,02С=100mA
- увидеть сколько конкретно Ah необходимо им для восполнения баланса до полного заряда-дозаряда
(индикатором чего будет подъем, хотя бы, до Umax=2,7v ---> если вся поверхность пластин сможет вернуться в рабочее состояние, не повреждена и не откорродировала-отвалилась и сможет быть равномерно дозаряжена)

Дальнейший дозаряд банок №1 и №5 провожу при токе СС=100mA без ограничения U в течение 49 часов = 2948 минут, была залита емкость:
- в банку №1 =+4,075Ah (напряжение поднялось до Umax= 2,76v ---> значит с этой банкой нормализовалось, предположительно)
- в банку №5 =+4,240Ah (напряжение поднялось до Umax= [b-b]2,56v[/b-b] ---> возможно, этой банке нужно больше энергии для дозаряда (бывает, что требуется залить доп-но 2-3С !!!) или она имеет утечку тока).

+ ОТСТОЙ=     9 часов ---> НРЦ=13,13v ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=21,14mOm CCA=130A CH=98% H=100% ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,20v[/b-b]__2,15v__2,17v__2,18v__[b-b]2,21v[/b-b]__2,19v = 13,13v ---> остальные банки (кроме №1 и №5) отстаиваются на 49 часов дольше !

+ ОТСТОЙ=24,5 часов ---> НРЦ=13,08v ТЕСТЕР: U=12,98v Rвн=21,14mOm CCA=130A CH=98% H=100% ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,19v[/b-b]__2,15v__2,17v__2,18v__[b-b]2,19v[/b-b]__2,18v = 13,08v ---> остальные банки (кроме №1 и №5) отстаиваются на 49 часов дольше !

+ ОТСТОЙ=48,0 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,19v[/b-b]__2,14v__2,16v__2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,18v = 13,05v ---> остальные банки (кроме №1 и №5) отстаиваются на 49 часов дольше !

+ ОТСТОЙ=86,0 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,18v[/b-b]__2,14v__2,16v__2,18v__[b-b]2,16v[/b-b]__2,18v = 13,02v ---> остальные банки (кроме №1 и №5) отстаиваются на 49 часов дольше !

+ ОТСТОЙ=158 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,18v[/b-b]__2,13v__2,15v__2,18v__[b-b]2,15v[/b-b]__2,17v = 12,98v ---> остальные банки (кроме №1 и №5) отстаиваются на 49 часов дольше !
ТЕСТЕР: U=12,89v Rвн=21,14mOm CCA=130A CH=98% H=100% ---> МАТЫ полувлажные.

[b-b]ВЫВОД:[/b-b]
ОТСТОЙ 6,5 суток (158 часов) для банок №1 и №5 показал (при затратах энергии АКБ на два замера тестером):
- незначительное падение НРЦ на банке №1 (у нее нормальный саморазряд: НРЦ снизилось с 2,20v до 2,18v за 158 часов =-0,02v)
-   более сильное падение НРЦ [b-b]на банке №5[/b-b] (у нее [b-b]повышенный саморазряд[/b-b]: НРЦ снизилось с 2,21v до 2,15v за 158 часов =[b-b]-0,06v[/b-b])

ДЛЯ БАНОК №№2-3-4-6 ОТСТОЙ составил ВСЕГО = 158+49 = 207 часов = 8,6 суток и показал (при тех же затратах энергии АКБ на два замера тестером)
падение НРЦ соотв-но: [b-b]-0,09v[/b-b]__[b-b]-0,12v[/b-b]__-0,04v__-0,07v ---> что говорит также о появившемся высоком саморазряде банок №2-3

[b-b]ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: банка №5 (+банки №2 и №3) обрела сильную утечку и имеет повышенный саморазряд.[/b-b] ---> проверим это позже.

ДАЛЕЕ без дозаряда
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №8 -0,5А до 10,50v = -4,683 Ah (585') ~ 9,75 часов [/b-b] ---> тенденцию падения емкости удалось остановить и ЕМКОСТЬ ВЫРОСЛА !!!

Спойлер

+ ОТСТОЙ=2' ---> НРЦ=11,10v
[b-b]НРЦ (через 2')[/b-b] = 1,913v__[b-b]1,600v[/b-b]__[b-b]1,865v[/b-b]__1,920v__[b-b]1,870v[/b-b]__1,911v = [b-b]11,10v[/b-b] ---> банки №2, №3 и №5 опять явно проявились, как меньшие по емкости

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,884v__[b-b]1,250v[/b-b]__[b-b]1,822v[/b-b]__1,890v__[b-b]1,830v[/b-b]__1,880v = [b-b]10,50v[/b-b] --->
[b-b]банки №2, №3 и №5 самые слабые по емкости (банка №2 опустилась КРИТИЧЕСКИ по Umin)
и виден общий разбаланс банок (к финишу приходят с разным Umin) !!![/b-b]

--- Заряд током +0,5А до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+4,857 Ah (682')[/b-b]

[b-b]Дозаряд в режиме CV=14,7v, чтобы полностью дозарядить АКБ, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+  2,50 часа и ток=0,047А) ---> U = 2,39v__[b-b]2,37v[/b-b]__[b-b]2,35v[/b-b]__2,67v__2,31v__2,62v = 14,74v
(+10,50 часа и ток=0,027А) ---> U = 2,38v__[b-b]2,38v[/b-b]__[b-b]2,29v[/b-b]__2,65v__2,38v__2,61v = 14,72v
(+23,00 часа и ток=0,017А) ---> U = 2,38v__[b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,28v[/b-b]__2,62v__2,48v__2,58v = 14,73v
(+32,00 часа и ток=0,017А) ---> U = 2,38v__[b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,25v[/b-b]__2,60v__2,59v__2,52v = 14,72v  ---> [b-b]за 32 часа току удалось снизиться лишь до 17mA=0,34%
(банки №2 и №3 имеют явно повышенное сопротивление, возможно, недозаряжены, и это способствует разбалансу АКБ) --->

ПОКАЗАТЕЛЬ min-тока окончания заряда выше норматива в 3,4 раза и, несмотря на то, что его удалось улучшить более продолжительным основным зарядом и дозарядом, он ухудшился почти в 1,5 раза после начала зарядов на ЗУ BL1204 и пока не возвращается к первоначальным значениям[/b-b] --->
возможно, на банках АКБ появились повышенный ток утечки и саморазряд (но это уже не лечится).

КАК ВИДИМ ПОКАЗАТЕЛЬ min-тока окончания заряда достаточно информативный показатель неполадок в АКБ
(разбаланс, утечки, недозаряд и прочие прелести).


[b-b]Решил (для проверки) дозарядить АКБ при CV=16,20v до снижения min-тока до эталонного значения =0,5-0,7%=0,005-0,007С=35mA:[/b-b]

[b-b]ВДРУГ РАЗБАЛАНС ИСПРАВИТСЯ и АКБ опять волшебно придет в прежнюю сбалансированную форму  ???[/b-b]
(+3'               и ток=0,147А) ---> U = 2,79v__[b-b]2,67v[/b-b]__[b-b]2,50v[/b-b]__2,72v__2,72v__2,74v = 16,22v
(+15,5 часа и ток=0,087А) ---> U = 2,75v__[b-b]2,68v[/b-b]__[b-b]2,67v[/b-b]__2,73v__2,65v__2,70v = 16,21v
(+19,0 часа и ток=0,117А) ---> U = 2,71v__[b-b]2,60v[/b-b]__[b-b]2,73v[/b-b]__2,74v__2,68v__2,72v = 16,22v ---> [b-b]ток снизился лишь до 1,74% и банка №2 в недозаряде или, скорее, с утечкой - показатель min-тока улучшился и был достигнут за меньшее время, чем в прошлый раз (за 15,5 часов вместо 26),
но более решил не ждать, т.к. тенденции снижения тока нет и, более того, ток подрос и разбаланс не устраняется (банка №2 пока ХУДШАЯ и сам АКБ в плохом состоянии) !!![/b-b]
БЕЗ ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=14,14v Rвн=25,60mOm CCA=105A CH=98% H=100% ---> МАТЫ ЗЕРКАЛО.

+ ОТСТОЙ=9 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,20v[/b-b]__2,19v__2,20v__2,19v__[b-b]2,19v[/b-b]__2,20v = 13,20v
ТЕСТЕР: U=13,10v Rвн=21,64mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> МАТЫ влажные.

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №9 -0,5А до 10,50v = -5,328 Ah (665') ~ 11,1 часов [/b-b] ---> ЕМКОСТЬ ОПЯТЬ ВЫРОСЛА !!!

Спойлер

+ ОТСТОЙ=135' ---> НРЦ=11,26v
[b-b]НРЦ (через 135')[/b-b] = 1,888v__[b-b]1,856v[/b-b]__[b-b]1,873v[/b-b]__1,883v__[b-b]1,882v[/b-b]__1,884v = [b-b]11,26v[/b-b] ---> банки №2, №3 и №5 как будто дозарядились ???

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,802v__[b-b]1,642v[/b-b]__[b-b]1,795v[/b-b]__1,792v__[b-b]1,796v[/b-b]__1,796v = [b-b]10,62v[/b-b] --->
[b-b]банки №3 и №5 дозарядились и выровнялись по емкости, но банка №2 опять опустилась КРИТИЧЕСКИ по Umin
и опять виден общий разбаланс банок (к финишу приходят с разным Umin) !!![/b-b]

--- Заряд током +1А (0,2С) до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+5,620 Ah (460') ~7,67 часа[/b-b]
В конце заряда побаночное U при токе 100mA:
U = 2,42v__[b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,47v[/b-b]__2,39v__2,43v__2,65v = 14,73v

[b-b]Дозаряд в режиме CV=14,7v, чтобы полностью дозарядить АКБ, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+  0,15 часа и ток=0,107А) ---> U = 2,42v__[b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,47v[/b-b]__2,39v__2,43v__2,65v = 14,73v
(+15,00 часа и ток=0,037А) ---> U = 2,64v__[b-b]2,33v[/b-b]__[b-b]2,32v[/b-b]__2,42v__[b-b]2,37v[/b-b]__2,62v = 14,73v
(+37,00 часа и ток=0,036А) ---> U = 2,40v__[b-b]2,31v[/b-b]__[b-b]2,32v[/b-b]__2,67v__[b-b]2,39v[/b-b]__2,63v = 14,73v ---> долил по 1мл на банку
(+46,00 часа и ток=0,060А) ---> U = 2,37v__[b-b]2,30v[/b-b]__[b-b]2,30v[/b-b]__2,69v__[b-b]2,39v[/b-b]__2,64v = 14,73v
---> [b-b]за 46 часов току удалось снизиться лишь до 60mA=1,2% (банки №2 и №3 имеют явно повышенное сопротивление, возможно, опять оказались недозаряжены, но скорее всего не могут дозарядиться из-за утечек-саморазряда, и это способствует разбалансу АКБ) --->
ПОКАЗАТЕЛЬ min-тока окончания заряда увеличился до недопустимой величины и выше норматива в 12 раз и не возвращается к первоначальным значениям[/b-b] --->
возможно, на банках АКБ появились повышенный ток утечки и саморазряд, это уже не лечится и похоже на деградацию пластин.

Тем не менее вместо отправки в утиль, отправил АКБ на дозаряд
при токе СС=+100mA (2%) без ограничения Umax
(+  0,15 часа и ток=0,100А) ---> U = 2,48v__[b-b]2,44v[/b-b]__[b-b]2,46v[/b-b]__2,78v__2,58v__2,76v = 15,53v
(+  3,00 часа и ток=0,100А) ---> U = 2,75v__[b-b]2,73v[/b-b]__[b-b]2,36v[/b-b]__2,75v__[b-b]2,56v[/b-b]__2,72v = 15,90v
(+17,00 часа и ток=0,100А) ---> U = 2,75v__[b-b]2,46v[/b-b]__[b-b]2,37v[/b-b]__2,76v__[b-b]2,58v[/b-b]__2,75v = 15,70v ---> всего залито +1,962Ah за 17 часов
ДАЛЕЕ:
при токе СС=+100mA (2%) без ограничения Umax ДОЗАРЯД отдельных отстающих БАНОК №2, №3 и №5
(+28,25 часа и ток=0,100А) ---> U = 2,75v__[b-b]2,52v[/b-b]__[b-b]2,77v[/b-b]__2,76v__[b-b]2,59v[/b-b]__2,75v = 15,70v ---> всего залито доп-но +1,406Ah за еще +11,25 часов ---> банки №2-3-5 подтягиваются по заряженности, но очень медленно...

+ ОТСТОЙ=15 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,15v[/b-b]__2,17v__2,20v__2,19v__[b-b]2,18v[/b-b]__2,19v = 13,10v
ТЕСТЕР: U=13,01v Rвн=21,64mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> МАТЫ влажные.

+ ОТСТОЙ=24 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,14v[/b-b]__2,15v__2,19v__2,19v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,19v = 13,05v

[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД №10 -0,5А до 12,00v = -2,692 Ah (335') ~ 5,58 часов [/b-b] ---> слита половина ЕМКОСТИ от предыдущего полного разряда №9 !!!

Спойлер

ТЕСТЕР: U=12,21v Rвн=26,73mOm CCA=100A CH=35% H=100% ---> МАТЫ влажные.
+ ОТСТОЙ=8,5 часов ---> НРЦ=12,27v
[b-b]НРЦ (через 8,5 часов)[/b-b] = 2,02v__[b-b]2,03v[/b-b]__[b-b]2,05v[/b-b]__2,06v__[b-b]2,04v[/b-b]__2,05v = [b-b]12,27v[/b-b]

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,985v__[b-b]2,00v[/b-b]__[b-b]2,01v[/b-b]__2,02v__[b-b]2,01v[/b-b]__2,01v = [b-b]12,04v[/b-b] --->
[b-b]банка №1  опустилась по Umin ниже остальных ---> что есть неприятная новость[/b-b]

--- Заряд током +0,5А (0,1С) до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+3,278 Ah (495') ~8,25 часа[/b-b] ---> залито на 20% больше слитого при одинаковых токах разряда-заряда ----> что есть норма
В конце заряда побаночное U при токе 100mA:
U = 2,28v__[b-b]2,28v[/b-b]__[b-b]2,63v[/b-b]__2,50v__2,40v__2,63v = 14,72v ---> АКБ недозаряжен (т.к. min-ток окончания заряда =100mA вместо 5mA!!!),
поэтому такой "винегрет" Umax в конце заряда на банках
(к тому же АКБ до сих пор остается разбалансированным !!!)

[b-b]Дозаряд в режиме CV=14,7v, чтобы полностью дозарядить АКБ, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+  0,50 часа и ток=0,070А) ---> U = 2,28v__[b-b]2,28v[/b-b]__[b-b]2,60v[/b-b]__2,49v__2,41v__2,63v = 14,72v
(+16,00 часа и ток=0,040А) ---> U = 2,44v__[b-b]2,33v[/b-b]__[b-b]2,56v[/b-b]__2,44v__[b-b]2,31v[/b-b]__2,63v = 14,73v
(+43,00 часа и ток=0,030А) ---> U = 2,52v__[b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,52v[/b-b]__2,42v__[b-b]2,31v[/b-b]__2,58v = 14,71v ---> УВЕЛИЧИЛ до CV=15v
(+43,00 часа и ток=0,050А) ---> U = 2,57v__[b-b]2,38v[/b-b]__[b-b]2,59v[/b-b]__2,46v__[b-b]2,36v[/b-b]__2,63v = 15,02v
(+47,50 часа и ток=0,048А) ---> U = 2,55v__[b-b]2,37v[/b-b]__[b-b]2,61v[/b-b]__2,48v__[b-b]2,36v[/b-b]__2,62v = 15,02v ---> банки №2 и №5 остаются проблемными !!!

Дозаряд  при токе СС=+100mA (2%) без ограничения Umax
(+17,60 часа и ток=0,100А) ---> U = 2,65v__[b-b]2,42v[/b-b]__[b-b]2,71v[/b-b]__2,73v__[b-b]2,45v[/b-b]__2,70v = 15,72v ---> всего залито +1,278Ah за 17,6 часов

[b-b]Дозаряд в режиме CV=16,3v:[/b-b]
(+  0,05 часа и ток=0,170А) ---> U = 2,80v__[b-b]2,51v[/b-b]__[b-b]2,79v[/b-b]__2,80v__2,62v__2,78v = 16,33v
(+  4,50 часа и ток=0,190А) ---> U = 2,78v__[b-b]2,54v[/b-b]__[b-b]2,77v[/b-b]__2,79v__[b-b]2,67v[/b-b]__2,77v = 16,33v  ---> банки №2 и №5 остаются проблемными !!!

Замер тока утечки на банках
№2 = 110 mA (>2% !!!)
№5 =  80 mA  (1,6% !!!)
остальные не замерял пока.


+ ОТСТОЙ=15 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,15v[/b-b]__2,16v__2,18v__2,19v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,19v = 13,07v
ТЕСТЕР: U=12,98v Rвн=21,64mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> МАТЫ влажные (в банке №5 почти зеркало ---> это черная метка, имхо !!!)

+ ОТСТОЙ=27 часов ---> побаночно НРЦ следующее:
НРЦ = [b-b]2,15v[/b-b]__2,15v__2,18v__2,19v__[b-b]2,16v[/b-b]__2,19v = 13,04v
ТЕСТЕР: U=12,95v Rвн=21,64mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> МАТЫ влажные (в банке №5 остается зеркало ---> и это точно черная метка!!!)

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №11 -0,5А до 1,75v (ПО-БАНОЧНО)
слилось = [b-b]-4,925Ah (627')[/b-b]__-5,172Ah (655')__-5,145 Ah (655')__-5,265Ah (665')__-5,224Ah (665')__-5,596Ah (712') ~ 11,86 часов [/b-b] --->
ЕМКОСТЬ НЕ ВЫРОСЛА по сравнению с разрядом №10 (но она уже и так выше номинала, лишь банка №1 отстает) !!!

Спойлер

[b-b]Банка №1 самая слабая по емкости.[/b-b]
+ ОТСТОЙ=40' ---> НРЦ=11,21v
[b-b]НРЦ (через 40')[/b-b] = 1,863v__[b-b]1,859v[/b-b]__[b-b]1,902v[/b-b]__1,902v__[b-b]1,854v[/b-b]__1,834v = [b-b]11,21v[/b-b] --->
банки №2, №3 и №5 как будто дозарядились, выровнялись по емкости, но разбаланс остается из-за их повышенного Rвн или/и из-за повышенных утечек на них ???
ТЕСТЕР: U=11,11v Rвн=51,94mOm CCA=50A CH=0% H=25%

ДАЛЕЕ побаночный заряд током +1А до 2,45v (до снижения тока ниже 100mA)

Побаночное U во время заряда:
(+    3' ток=   1А)   U = 1,933v__1,947v__1,985v__1,993v__1,930v__1,935v = 11,71v
(+120' ток=   1А)   U = 2,10v__2,11v__2,14v__2,14v__2,10v__2,12v = 12,71v
(+240' ток=   1А)   U = 2,27v__2,27v__2,35v__2,37v__2,26v__2,29v = 13,84v ---> закачано = 3,880Ah
(+405' ток=0,2А)   U = 2,45v__2,43v__2,43v__2,44v__2,44v__2,44v = 14,66v ---> закачано = 5,2-5,6Ah (в каждую банку залита разная емкость, т.к. ток заряда снижался не синхронно)
закачалось побаночно:
[b-b]+6,192Ah (600')[/b-b]__[b-b]+6,170Ah (620')[/b-b]__+5,301Ah (437')__+5,616Ah (499')__+5,865Ah (499')__[b-b]+5,881Ah (507')[/b-b] --->
банки №1 и №2 приняли заряд гораздо большей емкости, чем отдали на разряде !!! ---> индикатор? ---> куда уходит эта излишняя энергия?
ТЕСТЕР: U=13,54v Rвн=21,64mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> АКБ явно нездоров, но показатели тестера просто отличные...

[b-b]Дозаряд в режиме CV=14,7v, чтобы полностью дозарядить АКБ, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+12,50 часа и ток=0,030А)       ---> U = [b-b]2,36v[/b-b]__[b-b]2,31v[/b-b]__[b-b]2,62v[/b-b]__2,40v__[b-b]2,34v[/b-b]__2,65v = 14,72v
(+40,00 часа и ток не замерял) ---> U = [b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,64v[/b-b]__[b-b]2,61v[/b-b]__2,45v__[b-b]2,28v[/b-b]__2,36v = 14,72v
(+60,00 часа и ток не замерял) ---> U = [b-b]2,35v[/b-b]__[b-b]2,58v[/b-b]__[b-b]2,62v[/b-b]__2,46v__[b-b]2,19v[/b-b]__2,49v = 14,72v
(+81,00 часа и ток=0,066А)       ---> U = [b-b]2,38v[/b-b]__[b-b]2,44v[/b-b]__[b-b]2,47v[/b-b]__2,54v__[b-b]2,30v[/b-b]__2,54v = 14,71v
(+109,0 часа и ток=0,079А)       ---> U = [b-b]2,39v[/b-b]__[b-b]2,43v[/b-b]__[b-b]2,40v[/b-b]__2,55v__[b-b]2,27v[/b-b]__2,60v = 14,70v

ВИДНО ПО РАЗНОБОЮ побаночного U (и начавшемуся росту тока, вместо его снижения!),
ЧТО ДАННЫЙ ОБРАЗЕЦ НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ И НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В РЕЖИМЕ ОБЫЧНОГО СТАНДАРТНОГО ЗАРЯДА.

Замерим токи утечки побаночно при CV=2,45v

[b-b]ТОКИ УТЕЧКИ при CV=2,45v[/b-b] составили по-баночно через 5 часов:
Imin = [b-b]0,14А[/b-b]__[b-b]0,10А[/b-b]__0,08А__0,08А__[b-b]0,18А[/b-b]__0,08А --->
на банке №5 ток периодически снижается до 0,09А и снова ростет до 0,18А (в ней явные неполадки)
На банках:
Umax=2,45v__2,45v__2,45v__2,45v__[b-b]2,43v[/b-b]__2,45v

[b-b]ВЫВОДЫ:[/b-b]
- все три старые знакомые банки №1, №2 и №5 имеют повышенные токи утечки
- остальные банки также недалеко ушли по величине тока утечки (включая ток, потребный на электролиз), который явно вырос за время опытов (и выше нормального уровня)
- можно было бы искать исключения, но остальные четыре подопытных оказались в очень похожем положении
и по ним публикации тоже будут доп-но.

ДАЛЕЕ ОБРАЗЕЦ ОТПРАВИТСЯ В ПЕРЕПОЛЮСОВКУ, чтобы проверить изменятся ли, уже имеющиеся, токи утечки на проблемных банках
и какие будут на выходе характеристики емкости, сопротивления и токов
(по моей статистике токи утечки свыше 0,8%-1,2%=40-60mA не лечатся, но чудеса иногда случаются)

[Vova_n]

Ну, что приступим  Первый пациент идущий на восстановление под БЛ1204, акб от фирмы Panasonic LC-R129NA1 9а/ч 2012г.

Спойлер

Замер тестером перед постановкой на заряд на 1й программе БЛ1204.

Спойлер

Ток после перехода в режим CV продолжает падать.

Спойлер

Далее акб будет долит и разряжен до 12в током 0,1С, после чего будет заряжаться по алгоритму 1я программа до мигающего зелёного, до заряд 2й программой до мигающего зелёного.
Таким образом будет произведено 3-4ктц до выхода на устойчивую планку ёмкости на пороге 12в, после этого будут циклы до 10,5в 3-5 циклов, для оценки динамики.
Заряд до мигающего зелёного индикатора длился с 15ч00мин до 23ч23минут, то есть 8ч23минуты.
Акб долит и разряжен до 12в током 0,1С, слитая ёмкость [b-b]1198ма/ч[/b-b]

Спойлер

Поставлен на заряд в два этапа 1я программа + до заряд 2я программа. Максимальный ток который я зафиксировал 2,45ампера. На пред идущем заряде клещи максимум показывали 1,3ампера.

Спойлер

Перед разрядом сделал замер сопротивления, судя по сему это скорее всего утиль.

Спойлер

Второй разряд до 12в током 0,1С, слитая ёмкость [b-b]1221ма/ч[/b-b]

Спойлер

Третий разряд до 12в током 0,1С, слитая ёмкость [b-b]1323ма/ч[/b-b]

Спойлер

Первй КТЦ до 10,5в током 0,1С, слито [b-b]1824ма/ч[/b-b]

Спойлер

Второй КТЦ до 10,5в током 0,1С, слито [b-b]1290ма/ч[/b-b]

Спойлер

Как видим акб пошёл в штопор вниз, остаётся выяснить чем это вызвано - не верным подходом при восстановлении или акб уже просто не пригоден для восстановления.
Меняем подход к заряду, для начала уберём глубокие циклы, на 2-3х последующий циклах, посмотрим пойдёт ли акб в гору на рубеже 12в и сможет ли вернуть былое.
Заряд тот же, что и в начале 1я + 2я программа.
Два цикла разряд до 12в током 0,1С, слитая ёмкость [b-b]1002ма/ч[/b-b] и [b-b]952ма/ч[/b-b] соответственно.

Спойлер

Меняем заряд, добавляем третью ступень с порогом 15,4в, то есть по очереди будут отработаны программы 1+2+3.
Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]1051ма/ч[/b-b] то есть сдвиг есть, а значит так и продолжим, с разрядами до 12в до того как ёмкость перестанет расти.

Спойлер

Два цикла разряд до 12в током 0,1С, слитая ёмкость [b-b]1234ма/ч[/b-b] и [b-b]1386ма/ч[/b-b] соответственно.

Спойлер

Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]1473ма/ч[/b-b]

Спойлер

Теперь ещё усилим до заряд до 15,9в, по очереди отработают программы 1+2+3+4.
Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2243ма/ч[/b-b]

Спойлер

Продолжаем в том же духе.
Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2328ма/ч[/b-b]

Спойлер

Замер сопротивления пред разрядом.

Спойлер

Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2245ма/ч[/b-b]

Спойлер

Замер сопротивления пред разрядом.

Спойлер

Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2348ма/ч[/b-b] это уже 15й разряд.

Спойлер

Ещё немного "прощупаем дно" путём некоторого изменения в подходе к до заряду, сделаем заряд по алгоритму программа 1+2+3+4+3+4 и уже будет принято решение о разряде до 10,5в током 0,1С или повторение цикла с подобным до зарядом, в случае увеличения ёмкости выше пред идущих значений.
Лог заряда - напряжение и время.

Спойлер

Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2564ма/ч[/b-b]

Спойлер

Повторяем до остановки роста ёмкости, вариант 1+2+3+4+3+4
Результат ктц до 12в током 0,1С слитая ёмкость [b-b]2786ма/ч[/b-b]

Спойлер

Что то не хочет дохнуть у меня акб под БЛ1204 наверное бракованное.

[b-b]Продолжение по ссылке.[/b-b] https://electrotransport.ru/index.php?msg=1786350

[WERAS]

Таким образом будет произведено 3-4ктц до выхода на устойчивую планку ёмкости на пороге 12в, после этого будут циклы до 10,5в 3-5 циклов,

Владимир,не ухудшит ли состояние АКБ при стольких циклирования  подряд?

[Vova_n]

Владимир,не ухудшит ли состояние АКБ при стольких циклирования  подряд?

Мне сие не ведомо, я намеренно взял старый отработавший акб не тронутый до сей поры ни какими другими ЗУ и попытаюсь его восстановить при помощи этого зарядного.
[user]Branimir[/user], утверждает что это не реально, я проверю это на нескольких экземплярах от разных производителей Panasonic/CSB/Yuasa 7-9ач, а при случае и ещё меньшей ёмкости.

[Branimir]

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]
[b-b]с целью выяснить качество и безопасность заряда данным ЗУ для АКБ малой емкости 5-17Ah[/b-b]

опыты проводились на 5 (пяти) одинаковых АКБ из одной партии


[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S79:[/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 5Ah тип HR1221W 21W CELL/1,67v/15min (29.03.2010г.в.) б/у
ЕГО ИСТОРИЯ:

Спойлер

дата пробита на дне и на этикетке АКБ
а также на катридже, в котором служил до начала 2018г. на ИБП POWERWARE 10кВа.
в составе шести катриджей по 16шт АКБ в каждом (т.е. 8 шт АКБ х 2 кассеты = 16 АКБ на 192v + еще пять таких катриджей, как расширение XL)
т.е. нагрузки бешенной не было... (по моим расчетам АКБ в этом ИБП не видели токов >1C)

Замена делалась по сроку (одновременно на нескольких ИБП), проверку насколько держат нагрузку не проводили.
Потом валялись на складе (>6 мес) начальный НРЦ=12,43v
явных выпуклостей нет (нет раздутых боков от сульфатации) был отбракован по
- высокому сопротивлению,
- низкому НРЦ и
- сильному падению до U=11,54v на нагрузке 42W

После заряда в 2018 году от ЗУ BL1204 (несколько аккумов в параллели) имел параметры:
ТЕСТЕР: U=13,16v   Rвн=38,68mOm   CCA=70A   CH=98%   H=49%
после долива воды в сухие банки параметры изменились:
ТЕСТЕР: U=13,01v   Rвн=29,32mOm   CCA=90A   CH=98%   H=81%

[b-b]ПРОВЕРКА ОСТАТОЧНОЙ ЕМКОСТИ РАЗРЯДОМ разными токами
осенью 2018 года[/b-b]
Данные КТЦ для АКБ:

Спойлер

1. КТЦ (26.10.2018)
Разряд током -0,3А до 11,20v = -4,607 Ah (1002') НРЦ=11,46v
Заряд током +0,5А до 14,70v = +4,371 Ah (608') +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,08v__ТЕСТЕР: U=13,01v   Rвн=25,60mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100%


2. КТЦ (02.11.2018)
Разряд током -0,3А до 11,20v = -4,387 Ah (956') НРЦ=11,54v
Заряд BL1204 (прогр. №1) до 14,40v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,14v__ТЕСТЕР: U=13,04v   Rвн=24,57mOm   CCA=110A   CH=98%   H=100%


3. КТЦ (08.11.2018)
Разряд током -0,5А до 11,20v = -4,113 Ah (514') НРЦ=11,54v
Заряд BL1204 (прогр. №1) до 14,40v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,12v__ТЕСТЕР: U=13,04v   Rвн=23,61mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100%


4. КТЦ (15.11.2018)
Разряд током -0,5А до 11,20v = -4,015 Ah (501') НРЦ=11,55v
Заряд BL1204 (прогр. №2) до 14,90v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,06v__ТЕСТЕР: U=12,98v   Rвн=23,92mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100% ---> емкость упала, НРЦ снизилось, сопротивление снизилось

РЕЗЮМЕ: АКБ исправен и легко восстановил свою емкость до 80%

и далее почти год хранился без подзаряда при t~20-25 градуса в коробках.


[b-b]26.10.2019:[/b-b]
[b-b]ОБЩИЙ ОТСТОЙ АКБ без подзаряда составил  >344 дня ---> (это почти год c 16.11.2018 г.)[/b-b]
Замеры: НРЦ=11,25v__ТЕСТЕР: U=11,11v   Rвн=53,47mOm   CCA=50A   CH=0%   H=25% ---> МАТЫ полувлажные, ДОЛИЛ по 1мл
---> ПОХОЖЕ АКБ ИМЕЕТ БОЛЬШОЙ САМОРАЗРЯД (возможно на какой-то одной-двух банках и значит разбалансирован)

[b-b]Далее ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕМКОСТИ АКБ малыми токами:[/b-b]

Спойлер

Заряд 4-х шт одинаковых АКБ в параллели при токе Imax=0,2A и CV=16,2v (т.е. средний ток на 1 АКБ ~50mA):
+50 час: U=15,42v                    +187 час: U=15,51v
+90 час: U=15,59v                    +196 час: U=15,84v
+136 час: U=15,54v                  +218 час: U=15,88v
+160 час: U=15,54v                  +243 час: U=15,88v
03.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,48v   Rвн=27,97mOm   CCA=95A   CH=98%   H=90% ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 2мл до зеркала
+289 час: U=15,91v                  +328 час: U=15,68v ---> выше не захотели подниматься по U при таком малом токе !!! --->
[b-b]РАЗБАЛАНС НАЛИЦО !!![/b-b]

09.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,36v   Rвн=27,97mOm   CCA=95A   CH=98%   H=90% ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 2мл до влажности

Далее дозаряд в ЛБП отдельно по одному АКБ при CV=16,25v CC=0,06A (1,2%) еще +47 часов:
+342 час: U=15,89v Imin=0,06A (~1,2%)
+354 час: U=15,85v Imin=0,06A (~1,2%)
+367 час: U=15,89v Imin=0,06A (~1,2%)
+375 час: U=15,88v Imin=0,06A (~1,2%) ---> более 47 часов дозаряда и выше U=15,88v напряжение так и не поднялось !!!
[b-b]---> ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ РАЗБАЛАНСА (или иные проблемы с отдельными банками) !!![/b-b]

+ОТСТОЙ=31,5 час и замеры НРЦ (чтобы определить величину саморазряда за 3 суток, поэтому замер сопротивления тестером будет через 3 суток):
12.11.2019 (+31,5 час): НРЦ=13,03v
13.11.2019 (+53,0 час): НРЦ=12,99v
13.11.2019 (+63,0 час): НРЦ=12,98v
13.11.2019 (+73,5 час): НРЦ=12,97v
14.11.2019 (+87,0 час): НРЦ=12,96v
15.11.2019 (+99,0 час): НРЦ=12,94v ---> колпачки внутрь
ТЕСТЕР: U=12,83v   Rвн=25,97mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100% ---> МАТЫ полуВЛАЖНЫЕ ---> [b-b]параметры почти аналогичны (чуть хуже) последним замерам от 15.11.2018 года, т.е. ровно год назад !!![/b-b]

[b-b]РЕЗЮМЕ:
АКБ имеет повышенный саморазряд и условно не годен для тестов, т.к.
- показал при восстановлении малым током неспособность подняться на дозаряде выше 15,88v (значит разбалансирован и/или имеет проблемные банки)
но, тем не менее, пойдет в тест ради интереса.[/b-b]

[b-b]ПРОВЕРКА ВОССТАНОВЛЕННОЙ ЕМКОСТИ АКБ ГЛУБОКИМИ РАЗРЯДАМИ током 0,1С до 10,5v ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]
с целью убедиться, что остаточная емкость стабильна и не теряется от глубоких разрядов

Спойлер

5. КТЦ (15.11.2019) (на IMAX B6 №4) с двумя глубокими разрядами током ~0,1C до 10,5v для проверки не теряет ли АКБ емкость:

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №1[/b-b] током -0,5А до 10,50v = [b-b]-3,377 Ah (417')[/b-b] после отстоя=2,75 часов ---> НРЦ=11,51v ТЕСТЕР: U=11,41v   Rвн=51,94mOm   CCA=50A   CH=98%   H=25%

--- Заряд током +0,2А до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+2,818 Ah (972')[/b-b] +ОТСТОЙ=91' ---> НРЦ=13,25v__ТЕСТЕР: U=13,13v   Rвн=25,97mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ

--- Дозаряд в режиме CV=14,7v до снижения тока до 0,022А=22mA=0,44% (это выше эталонного тока в 4,4 раза!!!) в течение еще +44,5 часов

ОТСТОЙ=11 часов
18.11.19: НРЦ=13,08v ТЕСТЕР: U=12,98v   Rвн=23,92mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100% ---> параметры соответствуют даташиту производителя

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №2[/b-b] током -0,5А до 10,50v = [b-b]-4,410 Ah (545')[/b-b]
после отстоя=50 минут ---> НРЦ=11,60v
после отстоя=147 минут ---> НРЦ=11,67v ТЕСТЕР: U=11,51v   Rвн=49,14mOm   CCA=55A   CH=0%   H=30% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ ---> остаточная емкость ниже номинальной, но подросла !!!

[b-b]РЕЗЮМЕ: емкость выросла после глубоких разрядов ----> АКБ условно неисправен, но заряжается и увеличил емкость до 88%, при этом имеет повышенный саморазряд и имеет не полную емкость (+эталонным значениям min-тока окончания заряда-дозаряда совершенно не соответствует ---> что и подтверждает его неисправность и возможный разбаланс)!!![/b-b]
НЕПРИГОДЕН ДЛЯ ОПЫТОВ, но будет протестирован.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Опечатки возможны и будут исправляться при обнаружении

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ --->
[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S79:[/b-b]
начало тут: https://electrotransport.ru/index.php?msg=1778412


[b-b]ЗАРЯДЫ АКБ в ЗУ BL1204 и последующие глубокие разряды до 10,5v током 0.1С[/b-b]
согласно предложенного (постами выше) и согласованного алгоритма от [user]Vova_n[/user],
а также заряды на программах №1 и №2, согласно рекомендованных инструкцией ЗУ.

Спойлер

[b-b]1. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 7,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~1,5 часа)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1,5 часа, включая буфер) + ОТСТОЙ=1час ---> НРЦ=13,28v ТЕСТЕР: U=13,19v Rвн=24,57mOm CCA=110A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,929 Ah (362') ~ 6часов[/b-b] + ОТСТОЙ=3,5 часа ---> НРЦ=12,23v ТЕСТЕР: U=12,15v Rвн=32,46mOm CCA=85A CH=25% H=72%

[b-b]2. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 3,75 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~40')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1,3 часа, включая буфер ~40') + ОТСТОЙ=1час ---> НРЦ=13,32v ТЕСТЕР: U=13,22v Rвн=24,57mOm CCA=110A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,880 Ah (356') ~ 6,0 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,05 часа ---> НРЦ=12,18v ТЕСТЕР: U=12,09v Rвн=34,96mOm CCA=75A CH=15% H=56%

[b-b]3. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 11 часов до мигающего зеленого (включая продолжительный буфер до утра)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1,25 час ---> НРЦ=13,32v ТЕСТЕР: U=13,22v Rвн=25,97mOm CCA=105A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,871 Ah (355') ~ 5,92 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,4 часа ---> НРЦ=12,23v ТЕСТЕР: U=12,12v Rвн=34,96mOm CCA=75A CH=20% H=56%

[b-b]4. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1 час ---> НРЦ=13,33v ТЕСТЕР: U=13,25v Rвн=24,57mOm CCA=110A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №3 -0,5А до 10,50v = -4,727 Ah (585') ~ 9,75 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=65' ---> НРЦ=11,53v ТЕСТЕР: U=11,44v Rвн=49,14mOm CCA=55A CH=0% H=30%

[b-b]5. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=5,5 часов ---> НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,13v Rвн=23,31mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №4 -0,5А до 10,50v = -4,503 Ah (557') ~ 9,28 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=30' ---> НРЦ=11,50v ТЕСТЕР: U=11,41v Rвн=51,94mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]6. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=8 часов ---> НРЦ=13,19v ТЕСТЕР: U=13,10v Rвн=23,31mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №5 -0,5А до 10,50v = -4,261 Ah (527') ~ 8,78 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=10' ---> НРЦ=11,38v ТЕСТЕР: U=11,31v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]7. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 9 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~2 часа)
+ ОТСТОЙ=4,5 часа ---> НРЦ=13,23v ТЕСТЕР: U=13,13v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №6 -0,5А до 10,50v = -4,153 Ah (514') ~ 8,5 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=3 часа ---> НРЦ=11,70v ТЕСТЕР: U=11,62v Rвн=49,14mOm CCA=55A CH=0% H=30%

[b-b]8. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 5,4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=6,4 часов ---> НРЦ=13,21v ТЕСТЕР: U=13,10v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%

[b-b]ПРИШЛА ПОРА ЗАСВЕРЛИТЬСЯ К ПЕРЕМЫЧКАМ БАНОК, чтобы узнать побаночное U и НРЦ:[/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=6,4 часа:
НРЦ = 2,20v__2,21v__2,19v__2,20v__2,19v__2,18v = 13,21v ---> [b-b]аномалий не видно![/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=21,25 час:
НРЦ = 2,19v__2,18v__2,18v__2,20v__2,18v__2,18v = 13,14v ---> ТЕСТЕР: U=13,04v [b-b]Rвн=23,61mOm[/b-b] CCA=115A CH=98% H=100%
замерил побаночное НРЦ после отстоя=31 час:
НРЦ = 2,19v__2,17v__2,18v__2,19v__2,18v__2,17v = 13,10v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №7 -0,5А до 10,50v = -4,031 Ah (498') ~ 8,3 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=29' ---> НРЦ=11,59v
[b-b]НРЦ (через 29')[/b-b] = 1,969v__[b-b]1,793v[/b-b]__1,958v__1,973v__1,962v__1,957v = [b-b]11,59v[/b-b] ---> банка №2 явно проблемная
ТЕСТЕР: U=11,50v Rвн=51,94mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,935v__[b-b]1,093v[/b-b]__1,925__1,940v__1,929v__1,918 = [b-b]10,59v[/b-b] --->
[b-b]банка №2 самая слабая по емкости, создающая разбаланс (остальные более-менее ровные по Umin !!![/b-b]


[b-b]9. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 4,25 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~2,3 часа)
[b-b]ЗАМЕРЫ U побаночно в процессе заряда (понаблюдаем за слабыми банкой №2):[/b-b]
(+50')          ---> U = 2,17v__[b-b]2,14v[/b-b]__2,16v__2,17v__2,16v__2,16v = 12,97v
(+2,0 часа) ---> U = 2,39v__[b-b]2,33v[/b-b]__2,39v__2,42v__2,37v__2,37v = 14,29v
(+2,5 часа) ---> U = 2,40v__[b-b]2,53v[/b-b]__2,40v__2,54v__2,37v__2,38v = 14,64v
(+3,0 часа) ---> U = 2,39v__[b-b]2,55v[/b-b]__2,37v__2,53v__2,38v__2,49v = 14,76v
(+3,5 часа) ---> U = 2,45v__[b-b]2,48v[/b-b]__2,42v__2,50v__2,40v__2,50v = 14,77v
(+4,0 часа) ---> U = 2,48v__[b-b]2,36v[/b-b]__2,46v__2,48v__2,47v__2,49v = 14,77v---> [b-b]увидеть 14,9v на клеммах АКБ так и не удалось !!!
судя по снизившемуся U на банках, ток заряда уже тоже снизился и РАЗБАЛАНС НАЛИЦО[/b-b]

далее уже застал БУФЕР и мигающий зеленый:
(+4,3 часа) ---> U = 2,27v__[b-b]2,26v[/b-b]__2,26v__2,26v__2,24v__2,25v = 13,58v
(+5,0 часа) ---> U = 2,27v__[b-b]2,26v[/b-b]__2,25v__2,26v__2,25v__2,25v = 13,58v ---> разницы по-баночного U при буфере практически нет
и проблемной банки №2 незаметно (может она дозарядилась и уже излечена?)
Если побаночное U при длительном буфере не будет меняться, то все банки смогут равномерно зарядиться (что, конечно, невозможно из-за их разного R)

[b-b]Решил дозарядить АКБ при CV=14,70v, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+3'              и ток=0,05А) ---> U = 2,51v__[b-b]2,38v[/b-b]__2,47v__2,52v__[b-b]2,31v[/b-b]__2,51v = 14,73v
(+4,15 часа и ток=0,04А) ---> U = 2,53v__[b-b]2,34v[/b-b]__2,51v__2,53v__[b-b]2,27v[/b-b]__2,51v = 14,73v
(+18,0 часа и ток=0,03А) ---> U = 2,54v__[b-b]2,34v[/b-b]__2,52v__2,54v__[b-b]2,24v[/b-b]__2,52v = 14,73v --->
[b-b]ток снизился лишь до 0,6% (банки №2 и №5 имеют явно повышенное сопротивление и похоже недозаряжены) --->
ЭТО ПЛОХОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ (и он ухудшился почти в 1,5 раза !!! после начала зарядов ЗУ BL1204 !!!) [/b-b]
означающий появление на АКБ повышенного тока утечки и саморазряда + сильного разбаланса банок (что мы и видим)

ОБЫЧНО РЕКОМЕНДУЮ ВЫДЕРЖАТЬ НА ЗАРЯДЕ при 14,7v двое суток (для последующего успешного дозаряда повышенным U)

Тем не менее, далее решил не ждать (т.к. 18 часов дозаряда прошло и тенденции дальнейшего снижения тока не заметно более 6 часов) !!!

[b-b]Решил (для проверки) дозарядить АКБ при CV=16,20v до снижения min-тока до эталонного значения =0,5-0,7%=0,005-0,007С=35mA:[/b-b]
[b-b]ВДРУГ РАЗБАЛАНС ИСПРАВИТСЯ и АКБ опять придет в сбалансированную форму  ???[/b-b]
(+3'              и ток=0,22А) ---> U = 2,75v__[b-b]2,70v[/b-b]__2,75v__2,76v__[b-b]2,51v[/b-b]__2,73v = 16,23v
(+21,5 часа и ток=0,21А) ---> U = 2,77v__[b-b]2,70v[/b-b]__2,77v__2,78v__[b-b]2,44v[/b-b]__2,74v = 16,23v --->
[b-b]ток за 21,5 час почти не снизился (и очень высокий =4,2%) и банка №5 в явном недозаряде + на ней проявился нагрев ~39 градусов
+ в банке №2 стоит ГЛУБОКОЕ ЗЕРКАЛО  --->
все вместе это очень плохие показатели ---> при Umax=16,3v ток был бы еще выше!!!,
Решил подождать-понаблюдать на дозаряде !!![/b-b]
(+26,0 часа и ток=0,18А) ---> U = 2,78v__[b-b]2,72v[/b-b]__2,78v__2,78v__[b-b]2,42v[/b-b]__2,74v = 16,23v
(+30,3 часа и ток=0,16А) ---> U = 2,77v__[b-b]2,73v[/b-b]__2,77v__2,78v__[b-b]2,42v[/b-b]__2,73v = 16,23v
(+42,6 часа и ток=0,13А) ---> U = 2,77v__[b-b]2,69v[/b-b]__2,77v__2,78v__[b-b]2,46v[/b-b]__2,74v = 16,23v

Поставил на дозаряд током CC=+100mA (2%) без ограничения U:
(+43,0 часа и ток=0,10А) ---> U = 2,76v__[b-b]2,66v[/b-b]__2,75v__2,76v__[b-b]2,42v[/b-b]__2,72v = 16,08v ---> Umax=16,08v при токе 2% обнадеживает

+ОТСТОЙ=9 часов
НРЦ = 2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,19v__[b-b]2,12v[/b-b]__2,17v = 13,03v
ТЕСТЕР: U=12,92v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%

+ОТСТОЙ=24,5 часа
НРЦ = 2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,19v__[b-b]2,10v[/b-b]__2,17v = 13,00v
ТЕСТЕР: U=12,89v Rвн=24,24mOm CCA=110A CH=98% H=100%

+ОТСТОЙ=48,0 часа
НРЦ = 2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,18v__[b-b]2,08v[/b-b]__2,17v = 12,97v

+ОТСТОЙ=86,0 часа
НРЦ = 2,17v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,16v__2,18v__[b-b]2,06v[/b-b]__2,16v = 12,93v

+ОТСТОЙ=158,0 часа
НРЦ = 2,17v__[b-b]2,16v[/b-b]__2,16v__2,18v__[b-b]2,02v[/b-b]__2,16v = 12,88v ---> [b-b]как видим БАНКА №5 имеет сильный саморазряд и это КАПЕЦ[/b-b]
ТЕСТЕР: U=12,80v Rвн=25,60mOm CCA=105A CH=98% H=100%

Дозаряд банки №5 отдельно до 2,45v в течение 41 часа (+5,8Ah) показал, что ток утечки составляет 200mA и не снижается ---> далее идет нагрев и снижение до Umax=2,38v ---> это активное полуКЗ...

ПОЭТОМУ на общем заряде при Umax=14,7v в течение 9,5 часов  после снижения тока до 0,009А (0,18% что неплохой показатель для 9-ти летнего АКБ!) реальный побаночный расклад следующий:
+9,5 часов ток=0,009А ---> U = 2,69v__2,51v__2,69__2,36v__2,10v__2,35v = 14,73v --->
видно, что банки №2, №4 и №6 имеют повышенное R (или повышенные токи утечки), а БАНКА №5 в катастрофическом полуКЗ.

ДАЛЕЕ ПРОВОЖУ ЛЕЧЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОБАНОЧНО с заливкой избыточной энергии без ограничения Umax ограниченным током (терять то нечего!)
не буду утомлять цифрами, но по окончании СПА-процедур побаночный расклад на финише следующий:
+ZZZ часов ток=0,100А ---> U = 2,76v__2,66v__2,77__2,77v__2,68v__2,72v = 16,38v ---> ДОЛИЛ по 2мл

+ОТСТОЙ=10 часов
НРЦ = 2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,20v__[b-b]2,15v[/b-b]__2,18v = 13,08v
ТЕСТЕР: U=12,98v Rвн=24,24mOm CCA=110A CH=98% H=100%


[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №8 -0,5А до 10,50v = -5,365 Ah (678') ~ 11,3 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=50' ---> НРЦ=11,20v
[b-b]НРЦ (через 50')[/b-b] = 1,889v__[b-b]1,884v[/b-b]__1,878v__1,886v__1,806v__1,871v = [b-b]11,20v[/b-b] ---> банка №2 явно проблемная

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,835v__[b-b]1,825v[/b-b]__1,815__1,827v__[b-b]1,438v[/b-b]__1,795 = [b-b]10,50v[/b-b] --->
[b-b]банка №5 неисправимо самая слабая по емкости, создающая разбаланс (остальные более-менее ровные по Umin !!![/b-b]

ДАЛЕЕ разнообразные заряды-дозаряды для определения побаночных токов утечек при CV=2,45v и последующего контрольного побаночного разряда

[b-b]ТОКИ УТЕЧЕК побаночно при CV=2,45v:[/b-b]
0,03А (0,6%)__0,06А (1,2%)__0,04А (0,8%)__0,02А (0,4%)__[b-b]0,18А (3,6%)[/b-b]__0,04А (0,8%)

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД ПОБАНОЧНО №9 -0,5А до 1,75v[/b-b] ---> слито побаночно:
-5,345 Ah (676')__-5,403 Ah (688')__-5,370 Ah (682')__-5,520 Ah (703')__[b-b]-4,813 Ah (613')[/b-b]__-5,466 Ah (696')

[b-b]НРЦ (через 3,3 часа)[/b-b] = 1,878v__1,881v__1,876v__1,875v__[b-b]1,869v[/b-b]__1,865v = [b-b]11,23v[/b-b]

[b-b]ВЫВОД:[/b-b]
АКБ в ХЛАМ...

ДАЛЕЕ на ПЕРЕПОЛЮСОВКУ (с целью узнать, как изменятся токи утечек и какова будет емкость и параметры).

[Vova_n]

[user]Branimir[/user],  Я верно понимаю ваш посыл, что можно и другими устройствами заряжать и показывать результаты в этой теме? 

[Branimir]

[user]Vova_n[/user], если у Вас образцы после БЛ-ки будут в отличной форме, то этого и не потребуется.
В случае же, как у меня, если их можно привести в божеский вид иным ЗУ, то милости просим ---> это покажет, что АКБ в порядке или нет, всем это будет интересно и полезно.
А просто опыты с другими ЗУ, без участия БЛ-ки, наверное, логично размещать в более подходящих темах...
Или Вы опять имели ввиду что-то свое, так не конкретно формулируя вопрос?

[Vova_n]

smiley Vova_n, если у Вас образцы после БЛ-ки будут в отличной форме, то этого и не потребуется.
В случае же, как у меня, если их можно привести в божеский вид иным ЗУ, то милости просим ---> это покажет, что АКБ в порядке или нет, всем это будет интересно и полезно.
А просто опыты с другими ЗУ, без участия БЛ-ки, наверное, логично размещать в более подходящих темах...
Или Вы опять имели ввиду что-то свое, так не конкретно формулируя вопрос?

Этого пока достаточно. Я просто вас не могу понять, что вы имели ввиду когда писали - всех нафинг с пляжу кроме БЛ1204 и ни каких имитаций 

увидеть 14,9v на клеммах АКБ так и не удалось !!!

Не подскажете с чем это может быть связанно? у меня такого не наблюдается.

[Branimir]

Не подскажете с чем это может быть связанно? у меня такого не наблюдается.

Точно не знаю, возможно пропустил между замерами (т.к. не сижу постоянно с мультиметром над подопытными ---> иногда лишь будилу ставлю).
Возможно, интервал с этим Umax=14,9v достаточно короток... (на программе №4 также делал замеры Umax и не смог дождаться предельных значений ни на одной из своих пяти оставшихся БЛ)
Надеюсь, что Вы будете фиксировать токи БЛ-ки (в т.ч. и максимальные) на всей протяженности заряда?

[Vova_n]

Возможно, интервал с этим Umax=14,9v

У меня это длиться часами как только зу перешло в режим CV (зажгло значок акб зелёным цветом).

Надеюсь, что Вы будете фиксировать токи БЛ-ки (в т.ч. и максимальные) на всей протяженности заряда?

Это отдельная тема, пока не трогаю ЗУ совсем, пусть работает в стоковой версии, только клещами обнимаю жилу и наблюдаю. Как придёт время так детально посмотрю его работу по выбору тока.

[Branimir]

Если после зажигания зеленого постоянным - это режим CV, то именно в нем и были мои замеры и Umax на программе №2 было ниже даже 14,8v
(а 14,9v и не пахло)...

[Branimir]

Это отдельная тема, пока не трогаю ЗУ совсем, пусть работает в стоковой версии, только клещами обнимаю жилу и наблюдаю. Как придёт время так детально посмотрю его работу по выбору тока.

Я как раз и имел ввиду замеры тока клещами (на жиле, без вмешательства в цепь заряда) в разные периоды заряда
(в начале, в середине пару-тройку замеров и ближе к окончанию заряда).
Интересует какой Imax и на каком участке заряда будет присутствовать.
Как-то странно видеть параметры тестера на Вашем подопытном АКБ 9Ah с заключением GOOD при сопротивлении >33mOm...

[Vova_n]

Я как раз и имел ввиду замеры тока клещами (на жиле, без вмешательства в цепь заряда) в разные периоды заряда
(в начале, в середине пару-тройку замеров и ближе к окончанию заряда)ю

Заряд до 14,4 идёт не более 1 часа, пик тока приходится на 13,4в на третий заряд уже вышло на 3ампера, как сбрасывает пока не засёк, да и не важно пока это.

Как-то странно видеть параметры тестера на Вашем подопытном АКБ 9Ah с заключением GOOD при сопротивлении >33mOm...

Я на всех мелких agm не обращаю внимания на показания пригодности, так как какой именно ток вводить для оценки стартовых характеристик не ясно, по этому выставляю ССА 100а и смотрю только на сопротивление, остальное не важно.

[Vova_n]

[user]Branimir[/user], Я тут после ваших отметок по не достижению напряжения близкого к заявленному обратил внимание на ваш стенд более детально.
И вижу там существенный недостаток, обвёл на фото красным.

Спойлер

Крокодил состоит из двух половинок не имеющих надёжного электрического контакта, там только механический контакт. Провод припаян в конец одной половинки, а соединение с акб вы сделали с конца второй половинки к которой провод не припаян.
Это является существенным внесением потерь, даже хуже чем впаять отдельный измерительный прибор со своим токовым шунтом в разрыв провода ЗУ.
Это ЗУ работает импульсами 100Гц с приличными токовыми амплитудами, там нужно обеспечить надёжный электрический контакт, без этого говорить о корректной работе зу не приходится.
Продублируйте обе половинки медным проводом под пайку и подключите штатным образом, после повторите замеры напряжения.

[Branimir]

[user]Branimir[/user], Я тут после ваших отметок по не достижению напряжения близкого к заявленному обратил внимание на ваш стенд более детально.
И вижу там существенный недостаток, обвёл на фото красным.

Спойлер

Крокодил состоит из двух половинок не имеющих надёжного электрического контакта, там только механический контакт. Провод припаян в конец одной половинки, а соединение с акб вы сделали с конца второй половинки к которой провод не припаян.
Это является существенным внесением потерь, даже хуже чем впаять отдельный измерительный прибор со своим токовым шунтом в разрыв провода ЗУ.
Это ЗУ работает импульсами 100Гц с приличными токовыми амплитудами, там нужно обеспечить надёжный электрический контакт, без этого говорить о корректной работе зу не приходится.
Продублируйте обе половинки медным проводом под пайку и подключите штатным образом, после повторите замеры напряжения.

[user]Vova_n[/user], спасибо за Вашу внимательность, в Вас погибают явные способности сыщика.

Но в данном случае, к сожалению, это не тот "прыщик на попе у слона"...
Первый слева образец АКБ №78 (по которому я и выложил первый отчет и, который Вы правильно не обвели красным кружком)
заряжался всегда одной и той же BL1204
(порядок ЗУ был тоже всегда один! во всех зарядах и были закреплены за одним "своим" номерным образцом АКБ!).

[b-b]И как Вы верно заметили, на этой БЛ-ке нет подпаянных ножевых клемм...[/b-b]
Предположу, что причина не в этом...
В любом случае, проверю и остальные ЗУ, подключая без ножевых клемм.

[Vova_n]

smiley Vova_n, спасибо за Вашу внимательность, в Вас погибают явные способности сыщика.

Но в данном случае, к сожалению, это не тот "прыщик на попе у слона"...

Ну вам виднее с той стороны какой именно "прыщик" тому виной, моя задача простая, указать на возможные причины тех проблем которые вы описываете.

В любом случае, проверю и остальные ЗУ, подключая без ножевых клемм.

Подключение лучше делать штатное, но и к вашему способу не было бы вопросов, [b-b]если бы [/b-b]вы ножевое соединение припаяли в то место куда подведён провод от ЗУ.
Воспользовались бы до кучи поверенным вольтметром, вообще шикарно  , ну или не плохо было бы воспользоваться поверенным прибором, для выявления погрешности ваших домашних измерительных приборов, и вносить поправки при измерениях.
Не зря есть такая наука как метрология и её прикладные направления, направленные на обеспечения точности при измерениях.
У нас на предприятии есть эл.лаборатория есть целый перечень приборов проходящий ежегодные поверки, это даёт нам право на измерения и выдачу заключений с указанием измеренных параметров и величин в эл.сетях и не только.
Это не ради хвастовства, а для понимания - измерения это регламентированная процедура требующая соблюдение определённых условий, а не вот так вот собрал абы как стенд ткнул китайской цешкой и заявил на весь форум БЛ электро не смогли правильно откалибровать ЗУ  я намерил 14,77 вместо 14,9в 
А это осциллограмма снятая с клемм аккумулятора на 3й программе в режиме CV что и осциллограф врёт у меня показывая 15,4в среднее?

Спойлер

Спойлер

К чёрту метрологию, все равняемся на вольтметр Бранимира!! всё остальное в мусор 

Вам самому то не смешно?  неужели вы думаете, что на производстве нет нормальных приборов и производитель не в состоянии нормально произвести калибровку ЗУ которая едина для всех выпускаемых экземпляров.

[Branimir]

Спойлер

Ну вам виднее с той стороны какой именно "прыщик" тому виной, моя задача простая, указать на возможные причины тех проблем которые вы описываете.Подключение лучше делать штатное, но и к вашему способу не было бы вопросов, [b-b]если бы [/b-b]вы ножевое соединение припаяли в то место куда подведён провод от ЗУ.
Воспользовались бы до кучи поверенным вольтметром, вообще шикарно  , ну или не плохо было бы воспользоваться поверенным прибором, для выявления погрешности ваших домашних измерительных приборов, и вносить поправки при измерениях.
Не зря есть такая наука как метрология и её прикладные направления, направленные на обеспечения точности при измерениях.
У нас на предприятии есть эл.лаборатория есть целый перечень приборов проходящий ежегодные поверки, это даёт нам право на измерения и выдачу заключений с указанием измеренных параметров и величин в эл.сетях и не только.
Это не ради хвастовства, а для понимания - измерения это регламентированная процедура требующая соблюдение определённых условий, а не вот так вот собрал абы как стенд ткнул китайской цешкой и заявил на весь форум БЛ электро не смогли правильно откалибровать ЗУ  я намерил 14,77 вместо 14,9в 
А это осциллограмма снятая с клемм аккумулятора на 3й программе в режиме CV что и осциллограф врёт у меня показывая 15,4в среднее?

Спойлер

Спойлер

К чёрту метрологию, все равняемся на вольтметр Бранимира!! всё остальное в мусор 

Вам самому то не смешно?  неужели вы думаете, что на производстве нет нормальных приборов и производитель не в состоянии нормально произвести калибровку ЗУ которая едина для всех выпускаемых экземпляров.

[user]Vova_n[/user], понимаю Вашу озабоченность и допускаю неточность китайщины...
Но вот незадача:
- просмотрел результаты замеров этого же этапа заряда на БЛ-ке на остальных образцах и обнаружил таки на образце №82
два замера с Umax=14,87 и 14,92v тем же мультиметром
- у меня их два одинаковых и оба показывают одни значения (есть и еще один иного типа, там -0,010mV)
ПОЛУЧАЕТСЯ ЗУ №5 (BL1204) выдавала таки Umax=14,92v в конце заряда при постоянном зеленом индикаторе на образце АКБ №82 !!!

Так что [user]Vova_n[/user], догадываюсь о причинах волнений и возвращаю ваше же изречение по поводу Вашей пространной (но никчемной) лирики выше:

Вам самому то не смешно?

А всего-то дождаться надо публикации всех материалов и ищите себе на здоровье любимые прыщи...