Попытка восстановления АКБ с помощью ЗУ БЛ1204

xeus · 02 Фев. 2020 в 04:06

[user]Vova_n[/user], дак в итоге по времени на 3Ач батарею сколько уходит по этапам 1+2+3+4+3+4?

Vova_n · 02 Фев. 2020 в 04:59

Цитата: xeus от 02 Фев. 2020 в 04:06дак в итоге по времени на 3Ач батарею сколько уходит по этапам 1+2+3+4+3+4?

Вроде бы в прошлый раз нормально ответил

Спойлер

Уберёте всё время в буфере будет минимум, это конкретный акб и лог его заряда, длительность каждого этапа индивидуальна для различных акб и их состояния.

Branimir · 26 Апр. 2020 в 14:20

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]
[b-b]с целью выяснить качество и безопасность заряда данным ЗУ для АКБ малой емкости 5-17Ah[/b-b]

опыты проводились на 5 (пяти) одинаковых АКБ из одной партии

[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S80:[/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 5Ah тип HR1221W 21W CELL/1,67v/15min (29.03.2010г.в.) б/у
ЕГО ИСТОРИЯ:

Спойлер

дата пробита на дне и на этикетке АКБ
а также на катридже, в котором служил до начала 2018г. на ИБП POWERWARE 10кВа.
в составе шести катриджей по 16шт АКБ в каждом (т.е. 8 шт АКБ х 2 кассеты = 16 АКБ на 192v + еще пять таких катриджей, как расширение XL)
т.е. нагрузки бешенной не было... (по моим расчетам АКБ в этом ИБП не видели токов >1C)

Замена делалась по сроку (одновременно на нескольких ИБП), проверку насколько держат нагрузку не проводили.
Потом валялись на складе (>6 мес) начальный НРЦ=12,24v
явных выпуклостей нет (нет раздутых боков от сульфатации) был отбракован по
- высокому сопротивлению,
- низкому НРЦ и
- сильному падению до U=11,20v на нагрузке 42W

После заряда в 2018 году от ЗУ BL1204 (несколько аккумов в параллели) имел параметры:
ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=29,32mOm EN=90A CH=98% H=81%
после долива воды в сухие банки параметры изменились:
ТЕСТЕР: U=12,89v Rвн=29,73mOm EN=100A CH=98% H=100%

[b-b]ПРОВЕРКА ОСТАТОЧНОЙ ЕМКОСТИ РАЗРЯДОМ разными токами
осенью 2018 года[/b-b]
Данные КТЦ для АКБ:

Спойлер

1. КТЦ (27.10.2018)
Разряд током [b-b]-0,3А до 11,20v[/b-b] = [b-b]-3,291 Ah (722')[/b-b] НРЦ=11,78v (отскок высокий!)
Заряд током +0,5А до 14,70v = +3,225 Ah (452') до снижения тока заряда ниже 100mA
+ОТСТОЙ ---> НРЦ=12,89v__ТЕСТЕР: U=12,86v Rвн=23,92mOm EN=115A CH=98% H=100%

2. КТЦ (03.11.2018)
Разряд током [b-b]-0,5А до 11,20v[/b-b] = [b-b]-2,908 Ah (368')[/b-b] НРЦ=11,90v (отскок НРЦ еще выше ---> разбаланс увеличился!)
Заряд током +0,5А до 14,70v = +2,949 Ah (414') до снижения тока заряда ниже 100mA
+ОТСТОЙ ---> НРЦ=12,92v__ТЕСТЕР: U=12,83v Rвн=23,61mOm EN=115A CH=98% H=100%

3. КТЦ (08.11.2018)
Разряд током [b-b]-0,5А до 11,20v[/b-b] = [b-b]-2,968 Ah (375')[/b-b] НРЦ=11,90v (отскок НРЦ высокий ---> разбаланс налицо!)
Заряд BL1204 (прогр. №1) до 14,40v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,03v__ТЕСТЕР: U=12,95v Rвн=22,44mOm EN=120A CH=98% H=100%

4. КТЦ (15.11.2018)
Разряд током [b-b]-0,5А до 11,20v[/b-b] = [b-b]-3,090 Ah (391')[/b-b] НРЦ=11,87v ---> емкость выросла на +4%, но отскок НРЦ высокий и разбаланс налицо
Заряд BL1204 (прогр. №2) до 14,90v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=12,99v__ТЕСТЕР: U=12,89v Rвн=22,44mOm EN=120A CH=98% H=100% ---> параметры недозаряда (имхо)

РЕЗЮМЕ: АКБ неисправен (разбалансирован) и не восстановил свою емкость (фактическая = 55%) на обычных КТЦ

и далее почти год хранился без подзаряда при t~20-25 градуса в коробках.

[b-b]26.10.2019:[/b-b]
[b-b]ОБЩИЙ ОТСТОЙ АКБ без подзаряда составил >344 дня ---> (это почти год c 16.11.2018 г.)[/b-b]
Замеры: НРЦ=12,46v__ТЕСТЕР: U=12,36v Rвн=28,86mOm EN=95A CH=60% H=90% ---> МАТЫ полувлажные
---> ПОХОЖЕ АКБ НЕ ИМЕЕТ БОЛЬШОГО САМОРАЗРЯДА

[b-b]Далее ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕМКОСТИ АКБ малыми токами:[/b-b]

Спойлер

Заряд 4-х шт одинаковых АКБ в параллели при токе Imax=0,2A и CV=16,2v (т.е. средний ток на 1 АКБ ~50mA):
+50 час: U=15,42v +187 час: U=15,51v
+90 час: U=15,59v +196 час: U=15,84v
+136 час: U=15,54v +218 час: U=15,88v
+160 час: U=15,54v +243 час: U=15,88v
03.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,78v Rвн=26,35mOm EN=100A CH=98% H=100% ---> МАТЫ ЗЕРКАЛО
+289 час: U=15,91v +328 час: U=15,68v ---> выше не захотели подниматься по U при таком малом токе !!!
09.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,75v Rвн=26,35mOm EN=100A CH=98% H=100%

Далее дозаряд в ЛБП отдельно по одному АКБ при CV=16,25v CC=0,06A (1,2%) еще +47 часов:
+342 час: U=16,24v Imin=0,05A (~1%)
+354 час: U=16,25v Imin=0,05A (~1%)
+367 час: U=16,25v Imin=0,05A (~1%)
+375 час: U=16,25v Imin=0,05A (~1%) ---> более 47 часов дозаряда и напряжение поднялось до Umax=16,25v но ток не снизился ниже ~1% !!!
[b-b]---> РАЗБАЛАНСА, с учетом возраста образца НЕТ !!![/b-b]

+ОТСТОЙ и замеры НРЦ (чтобы определить величину саморазряда за 4 суток, поэтому замер сопротивления тестером будет лишь в конце отстоя):
12.11.2019 (+31,5 час): НРЦ=13,12v
13.11.2019 (+53,0 час): НРЦ=13,10v
13.11.2019 (+63,0 час): НРЦ=13,09v
13.11.2019 (+73,5 час): НРЦ=13,09v
14.11.2019 (+87,0 час): НРЦ=13,09v
15.11.2019 (+99,0 час): НРЦ=13,08v ---> колпачки внутрь
ТЕСТЕР: U=12,98v Rвн=23,01mOm EN=115A CH=98% H=100% ---> МАТЫ полуСУХИЕ ---> [b-b]параметры аналогичны последним замерам от 15.11.2018 года, т.е. ровно год назад !!![/b-b]

[b-b]РЕЗЮМЕ:
АКБ не имеет повышенного саморазряда и годен для тестов, т.к. показал при восстановлении малым током способность подняться на дозаряде до 16,25v (значит разбаланса нет) и пойдет в тест.[/b-b]

[b-b]ПРОВЕРКА ВОССТАНОВЛЕННОЙ ЕМКОСТИ АКБ ГЛУБОКИМИ РАЗРЯДАМИ током 0,1С до 10,5v ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]
с целью убедиться, что остаточная емкость стабильна и не теряется от глубоких разрядов

Спойлер

5. КТЦ (15.11.2019) (на IMAX B6 №4) с двумя глубокими разрядами током ~0,1C до 10,5v для проверки не теряет ли АКБ емкость:

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №1[/b-b] током [b-b]-0,5А до 10,50v[/b-b] = [b-b]-5,230 Ah (650')[/b-b] после отстоя=8 часов ---> НРЦ=11,27v ТЕСТЕР: U=11,17v Rвн=51,94mOm EN=50A CH=98% H=25%

--- Заряд током +0,2А до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+5,634 Ah (1924')[/b-b] +ОТСТОЙ=240' ---> НРЦ=13,26v__ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=22,72mOm EN=120A CH=98% H=100% ---> МАТЫ полуСУХИЕ (ДОЛИЛ по 1мл/банку до ВЛАЖНОГО состояния)

--- Дозаряд в режиме CV=14,7v до снижения тока до 0,013А=13mA=0,25% (это выше эталонного тока в 2,5 раза, но неплохо для такого возраста) в течение еще +16 часов

ОТСТОЙ=11 часов
18.11.19: НРЦ=13,25v ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=22,44mOm EN=120A CH=98% H=100% ---> параметры соответствуют даташиту производителя

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №2[/b-b] током [b-b]-0,5А до 10,50v[/b-b] = [b-b]-5,290 Ah (659')[/b-b]
после отстоя=35 минут ---> НРЦ=11,13v ТЕСТЕР: U=11,02v Rвн=53,47mOm EN=50A CH=0% H=25% ---> МАТЫ полуВЛАЖНЫЕ ---> остаточная емкость почти номинал и еще выросла !!!

[b-b]РЕЗЮМЕ: емкость выросла даже после глубоких разрядов ----> АКБ исправен и увеличил емкость номинала и не имеет сильного саморазряда
(+эталонные значения min-тока окончания заряда-дозаряда вполне соответствуют его возрасту) ---> [/b-b]
ПРИГОДЕН ДЛЯ ОПЫТОВ и будет протестирован.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Опечатки возможны и будут исправляться при обнаружении

Branimir · 16 Июнь 2020 в 14:50

ПРОДОЛЖЕНИЕ --->
[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S80:[/b-b]
начало тут: https://electrotransport.ru/index.php?msg=1851453

[b-b]ЗАРЯДЫ АКБ в ЗУ BL1204 и последующие глубокие разряды до 10,5v током 0.1С[/b-b]
согласно алгоритма от [user]Vova_n[/user],
а также на программах №1 и №2, согласно рекомендаций инструкции ЗУ.

Спойлер

[b-b]1. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 7,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~1,5 часа)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v (~1,5 часа, включая буфер) + ОТСТОЙ=1час --->
НРЦ=13,38v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,629 Ah (327') ~ 5,5часов[/b-b] + ОТСТОЙ=4,1 часа --->
НРЦ=12,24v ТЕСТЕР: U=12,18v Rвн=27,13mOm CCA=100A CH=30% H=100%

[b-b]2. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 3,75 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~60')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v (~0,66 часа, включая буфер) + ОТСТОЙ=1час --->
НРЦ=13,38v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,31mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,551 Ah (318') ~ 5,3 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,5 часа --->
НРЦ=12,23v ТЕСТЕР: U=12,12v Rвн=28,86mOm CCA=95A CH=20% H=90%

[b-b]3. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 11 часов до мигающего зеленого (включая продолжительный буфер до утра)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1,3 час --->
НРЦ=13,36v ТЕСТЕР: U=13,25v Rвн=23,92mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,533 Ah (314') ~ 5,25 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,15 часа --->
НРЦ=12,22v ТЕСТЕР: U=12,12v Rвн=30,30mOm CCA=90A CH=20% H=81%

[b-b]4. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1 час --->
НРЦ=13,39v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,31mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №3 -0,5А до 10,50v = -4,954 Ah (617') ~ 10,26 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=30' --->
НРЦ=11,13v ТЕСТЕР: U=11,02v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]5. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=5,5 часов ---> НРЦ=13,27v ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=21,39mOm CCA=125A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №4 -0,5А до 10,50v = -4,726 Ah (589') ~ 9,82 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=10' --->
НРЦ=10,98v ТЕСТЕР: U=10,90v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]6. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=8 часов ---> НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,13v Rвн=21,14mOm CCA=130A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №5 -0,5А до 10,50v = -4,526 Ah (564') ~ 9,4 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=2' --->
НРЦ=10,93v ТЕСТЕР: U=--v Rвн=--mOm CCA=--A CH=-% H=--%

[b-b]7. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 9 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~2 часа)
+ ОТСТОЙ=4,5 часа ---> НРЦ=13,31v ТЕСТЕР: U=13,20v Rвн=21,39mOm CCA=125A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №6 -0,5А до 10,50v = -4,431 Ah (552') ~ 9,2 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=2,5 часа --->
НРЦ=11,29v ТЕСТЕР: U=11,20v Rвн=51,94mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]8. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 5,4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=6,5 часов ---> НРЦ=13,28v ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=21,39mOm CCA=125A CH=98% H=100%

[b-b]ПРИШЛА ПОРА ЗАСВЕРЛИТЬСЯ К ПЕРЕМЫЧКАМ БАНОК, чтобы узнать побаночное U и НРЦ:[/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=6,5 часа:
НРЦ = 2,21v__[b-b]2,19v[/b-b]__2,21v__2,21v__2,21v__2,22v = 13,28v ---> [b-b]аномалий не видно![/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=21,25 час:
НРЦ = 2,19v__[b-b]2,18v[/b-b]__2,20v__2,19v__2,19v__2,20v = 13,16v --->
ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=21,39mOm CCA=125A CH=98% H=100%
замерил побаночное НРЦ после отстоя=31 час:
НРЦ = 2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,19v__2,18v__2,18v__2,19v = 13,11v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №7 -0,5А до 10,50v = -4,204 Ah (524') ~ 8,73 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=10' ---> НРЦ=11,07v
[b-b]НРЦ (через 10')[/b-b] = 1,795v__1,874v__1,832v__1,883v__1,858v__1,842v = [b-b]11,07v[/b-b] ---> банка №1 проблемная
ТЕСТЕР: U=10,99v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = [b-b]1,647v[/b-b]__1,825v__[b-b]1,740[/b-b]__1,835v__1,795v__1,760 = [b-b]10,59v[/b-b] --->
[b-b]банка №1 самая слабая по емкости (+№3 и №6), создающая разбаланс (остальные более-менее ровные по Umin !!![/b-b]

Как видим на разряде №7 с помощью ЗУ BL1204 емкость снизилась критически.
Дальнейшее снижение емкости будет уже лавинным при глубоких разрядах и хронической неспособности полностью дозарядить АКБ малой емкости.

[b-b]Поэтому далее пробуем восстановить емкость образца путем более полного заряда:[/b-b]

Спойлер

[b-b]9. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~1,5 часа)
[b-b]ЗАМЕРЫ U побаночно в процессе заряда (понаблюдаем за слабыми банкой №2):[/b-b]
(+50') ---> U = 2,06v__2,05v__2,07v__2,07v__2,06v__2,06v = 12,39v
(+2,0 часа) ---> U = 2,22v__2,22v__2,23v__2,24v__2,22v__2,23v = 13,38v
(+2,5 часа) ---> U = 2,34v__2,33v__2,35v__2,35v__2,32v__2,35v = 14,08v
(+3,0 часа) ---> U = 2,40v__2,37v__2,50v__2,39v__2,40v__2,40v = 14,48v
(+3,5 часа) ---> U = 2,42v__2,35v__2,59v__2,39v__2,59v__2,43v = 14,80v
(+4,0 часа) ---> U = 2,40v__2,33v__2,51v__2,54v__2,58v__2,41v = 14,80v
(+4,3 часа) ---> U = 2,39v__2,37v__2,45v__2,53v__2,56v__2,48v = 14,81v
(+5,0 часа) ---> U = 2,45v__[b-b]2,34v[/b-b]__2,51v__2,51v__2,53v__2,44v = 14,82v ---> банка №2 явно не успевает дозарядиться
далее уже застал БУФЕР и мигающий зеленый:
(+6,3 часа) ---> U = 2,26v__[b-b]2,24v[/b-b]__2,27v__2,27v__2,27v__2,27v = 13,61v ---> разницы по-баночного U при буфере практически нет
и проблемной банки №1 незаметно (может она дозарядилась и уже излечена?)
Если побаночное U при длительном буфере не будет меняться, то все банки смогут равномерно зарядиться
(что невозможно из-за их различного R и это видно по разнице U на банках в конце заряда на токе окончания заряда BL1204)

[b-b]Решил дозарядить АКБ при CV=14,70v, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA или близкого:[/b-b]
(+3' и ток=0,05А) ---> U = [b-b]2,44v[/b-b]__2,39v__2,50v__2,50v__2,46v__2,39v = 14,72v
(+4,15 часа и ток=0,04А) ---> U = [b-b]2,40v[/b-b]__2,40v__2,50v__2,51v__[b-b]2,40v[/b-b]__2,48v = 14,73v
(+18,0 часа и ток=0,03А) ---> U = [b-b]2,40v[/b-b]__2,45v__2,48v__2,49v__[b-b]2,42v[/b-b]__2,45v = 14,72v ---> ток снизился до 0,6% (банка №1 имеет повышенное R и недозаряжена), зато банка №2, похоже дозарядилась таки (чего не скажешь о банке №5)

ОБЫЧНО РЕКОМЕНДУЮ ВЫДЕРЖАТЬ НА ЗАРЯДЕ при 14,7v двое суток (для последующего успешного дозаряда повышенным U)

Тем не менее, далее решил не ждать (т.к. 18 часов при 14,7v прошло и тенденции дальнейшего снижения тока не заметно более 6 часов),
хотя показатель min-тока окончания заряда слишком высок !!!

[b-b]Решил (для проверки) дозарядить АКБ при CV=16,20v до снижения min-тока до эталонного значения =0,5-0,7%=0,005-0,007С=35mA:[/b-b]
[b-b]ВДРУГ РАЗБАЛАНС ИСПРАВИТСЯ и АКБ опять придет в сбалансированную форму ???[/b-b]
(+3' и ток=0,13А) ---> U = 2,69v__2,70v__2,70v__2,71v__2,71v__2,70v = 16,23v
(+30,3 часа и ток=0,12А) ---> U = 2,69v__2,70v__2,70v__2,71v__2,71v__2,70v = 16,23v
(+42,6 часа и ток=0,09А) ---> U = 2,68v__2,70v__2,70v__2,71v__2,71v__2,70v = 16,23v --->
[b-b]ток за 42,6 часа снизился (но высокий ~1,9%) и банка №1 с явной проблемой недозаряда (разбаланса) или имеет повышенную утечку --->
Поставил на дозаряд током CC=+100mA (2%) без ограничения U:[/b-b]
(+43,0 часа и ток=0,1А) ---> U = [b-b]2,65v[/b-b]__2,68v__2,68v__2,68v__2,69v__2,68v = 16,09v
(+63,5 часа и ток=0,1А) ---> U = [b-b]2,68v[/b-b]__2,70v__2,68v__2,70v__2,71v__2,70v = 16,18v
(+76,0 часа и ток=0,1А) ---> U = [b-b]2,69v[/b-b]__2,70v__2,69v__2,70v__2,71v__2,70v = 16,22v
(+93,0 часа и ток=0,1А) ---> U = [b-b]2,72v[/b-b]__2,72v__2,73v__2,71v__2,73v__2,73v = 16,36v ---> Umax=16,36v при токе 2% обнадеживает и разбаланс уменьшился (банка №1 выправилась по Umax)

+ОТСТОЙ=9 часов
НРЦ = 2,20v__2,20v__2,20v__2,21v__2,20v__2,22v = 13,25v
ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=22,17mOm CCA=120A CH=98% H=100%

+ОТСТОЙ=24,5 часа
НРЦ = 2,20v__2,19v__2,19v__2,19v__2,18v__2,20v = 13,16v
ТЕСТЕР: U=13,12v Rвн=22,17mOm CCA=120A CH=98% H=100%

+ОТСТОЙ=48,0 часа
НРЦ = 2,19v__2,19v__2,19v__2,19v__2,18v__2,20v = 13,16v

+ОТСТОЙ=86,0 часа
НРЦ = 2,18v__2,18v__2,18v__2,19v__2,18v__2,19v = 13,13v

+ОТСТОЙ=158,0 часа
НРЦ = [b-b]2,17v[/b-b]__2,18v__2,18v__2,18v__[b-b]2,17v[/b-b]__2,18v = 13,08v ---> [b-b]как видим БАНКИ №1 и №5 имеют более высокий саморазряд, если судить по падению НРЦ[/b-b]
ТЕСТЕР: U=13,01v Rвн=21,90mOm CCA=125A CH=98% H=100% ---> маты СУХИЕ, долил по 2мл на банку (потеря влаги электролизом имеет место быть)

ВОЗВРАЩАЮСЬ СНОВА К ОСНОВНОМУ ЗАРЯДУ при Umax=14,7v в течение 54 часов до снижения тока до min
(+ 4,0 часа и ток=0,017А) ---> U = 2,48v__2,57v__2,41v__2,39v__2,33v__2,50v = 14,72v
(+27,0 часа и ток=0,015А) ---> U = 2,43v__2,49v__2,36v__2,38v__2,59v__2,43v = 14,72v
(+45,0 часа и ток=0,012А) ---> U = 2,49v__2,37v__2,40v__2,42v__2,52v__2,47v = 14,72v
(+54,0 часа и ток=0,010А) ---> U = 2,50v__2,38v__2,41v__2,41v__2,50v__2,49v = 14,72v
+ ДОЗАРЯД при CV=16,2v в течение 27 часов до min-тока 40mA=~0,8%:
(+27,0 часа и ток=0,04А) ---> U = 2,70v__2,70v__2,70v__2,71v__2,70v__2,69v = 16,22v
без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=14,05v Rвн=25,60mOm CCA=105A CH=98% H=100% ---> маты с ЗЕРКАЛОМ сверху

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №8 -0,5А до 10,50v = -5,484 Ah (688') ~ 11,5 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=360' ---> НРЦ=11,20v
[b-b]НРЦ (через 360')[/b-b] = 1,855v__1,858v__1,880v__1,869v__1,872v__1,872v = [b-b]11,20v[/b-b]

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = [b-b]1,712v[/b-b]__[b-b]1,730v[/b-b]__1,800__1,771v__1,780v__1,80 = [b-b]10,50v[/b-b] ---> слабые банки №1 и №2

Как видим, образец полностью восстановил свою емкость.
[b-b]Пробуем повторить результат:[/b-b]

Спойлер

Заряд током +1А до 14,70v = +5,515 Ah (424') до снижения тока заряда ниже 100mA
+ОТСТОЙ=50' ---> НРЦ=13,33v__ТЕСТЕР: U=13,23v Rвн=22,17mOm EN=120A CH=98% H=100%
[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце заряда[/b-b]:
[b-b]Umax[/b-b] = [b-b]2,56v[/b-b]__[b-b]2,28v[/b-b]__2,61__2,30v__2,56v__2,36 = [b-b]14,73v[/b-b] ---> слабые банки №1 и №2 ведут себя по разному,
но пока рано говорить об этом, т.к. полный заряд АКБ пока не произошел (т.к. не достигнут min-ток окончания заряда ~0,1-0,3%) ---> поэтому далее на дозаряд при CV=14,7v:

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=14,70v, до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+14,6 часа и ток=0,030А) ---> U = [b-b]2,49v[/b-b]__[b-b]2,36v[/b-b]__2,50v__2,40v__2,51v__2,44v = 14,73v
(+36,6 часа и ток=0,016А) ---> U = [b-b]2,47v[/b-b]__[b-b]2,36v[/b-b]__2,49v__2,44v__2,47v__2,47v = 14,73v
(+42,0 часа и ток=0,012А) ---> U = [b-b]2,38v[/b-b]__[b-b]2,53v[/b-b]__2,48v__2,42v__2,45v__[b-b]2,41v[/b-b] = 14,72v ---> ток снизился до 0,24% (банки №1 и №2 выделяются и похоже №1 не смогла дозарядиться полностью)
[b-b]Дозаряд АКБ при CС=0,10А=~2% (т.е. постоянным током 100mA) без ограничения напряжения:[/b-b]
(+ 3 минуты и ток=100mA) ---> U = 2,68v__2,69v__2,72v__2,69v__2,70v__2,68v = 16,17v ---> резво поднялся по U, что оптимистично!
(+ 6,6 часа и ток=100mA) ---> U = 2,71v__2,71v__2,72v__2,70v__2,71v__2,70v = 16,28v
(+ 9,0 часа и ток=100mA) ---> U = 2,71v__2,71v__2,73v__2,71v__2,72v__2,71v = 16,32v

+ОТСТОЙ=22,5 часа ---> НРЦ=13,13v__ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ
НРЦ = [b-b]2,18v[/b-b]__[b-b]2,18v[/b-b]__2,18v__2,19v__2,19v__2,19v = 13,13v

[b-b]---> РАЗРЯД №9 -0,5А до 12,05v = -2,744 Ah (337') ~ 5,62 часа [/b-b] + ОТСТОЙ=420' ---> НРЦ=12,27v
[b-b]НРЦ (через 420')[/b-b] = 2,04v__2,04v__2,04v__2,04v__2,04v__2,04v = [b-b]12,27v[/b-b]

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 2,00v__2,01v__2,00v__2,01v__2,01v__2,01v = [b-b]12,05v[/b-b] ---> слабые банки №1 и №2 не проявились
ТЕСТЕР: U=12,21v Rвн=25,97mOm EN=105A CH=98% H=100% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ

Заряд током +1А до 14,70v = +2,831 Ah (226') до снижения тока заряда ниже 100mA
+ОТСТОЙ=60' ---> НРЦ=13,26v__ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> ЗЕРКАЛО над матами
[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце заряда при токе ~100mA[/b-b]:
[b-b]Umax[/b-b] = [b-b]2,34v[/b-b]__[b-b]2,52v[/b-b]__2,35__2,51v__2,53v__2,44 = [b-b]14,73v[/b-b] ---> слабые банки №1 и №2 ведут себя по разному,
но пока рано говорить об этом, т.к. полный заряд АКБ пока не произошел (т.к. не достигнут min-ток окончания заряда ~0,1-0,3%) ---> поэтому далее на дозаряд при CV=14,7v:

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=14,70v, до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+15 минут и ток=0,067А) ---> U = 2,38v__2,51v__2,37v__2,48v__2,54v__2,42v = 14,73v
(+21,0 час и ток=0,017А) ---> U = 2,45v__2,44v__2,46v__2,45v__2,44v__2,45v = 14,73v
(+50,0 час и ток=0,011А) ---> U = 2,44v__2,43v__2,45v__2,44v__2,46v__2,46v = 14,73v ---> ток снизился до 0,22% (банки №1 и №2 не выделяются и похоже смогли дозарядиться полностью)
ПРОВЕРИМ ПОБАНОЧНОЕ U в буфере при CV=13,72v:
(+26 часов и ток не замерял) ---> U = 2,28v__2,28v__2,27v__2,29v__2,27v__2,29v = 13,72v

+ОТСТОЙ=12 часов ---> НРЦ=13,05v__ТЕСТЕР: U=12,95v Rвн=20,42mOm EN=135A CH=98% H=100% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ
НРЦ = [b-b]2,17v[/b-b]__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,17v__2,17v__2,18v = 13,05v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД ПОБАНОЧНО №10 -0,5А до 1,75v[/b-b] ---> слито побаночно:
-5,250 Ah (668')__-5,262 Ah (668')__-5,353 Ah (680')__-5,381 Ah (680')__-5,309 Ah (676')__-5,571 Ah (704')

[b-b]НРЦ (через 0,5 часа)[/b-b] = 1,854v__1,868v__1,868v__1,873v__1,850v__1,828v = [b-b]11,14v[/b-b]
ТЕСТЕР: U=11,05v Rвн=53,47mOm EN=50A CH=0% H=25% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ

И как видим, это опять принесло успех - емкость полная.

Спойлер

Заряд ПОБАНОЧНО током +1А до 2,45v (до снижения тока заряда ниже 100mA)
+5,329 Ah (414')__+5,342 Ah (418')__+5,196 Ah (390')__+5,155 Ah (390')__+5,584 Ah (441')__+5,131 Ah (387')
+ОТСТОЙ=40' ---> НРЦ=--v__ТЕСТЕР: U=13,19v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> маты сверхвлажные

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=14,70v, до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+19,5 час и ток=0,-----А) ---> U = 2,46v__2,45v__2,44v__2,46v__2,44v__2,46v = 14,73v
(+39,5 час и ток=0,017А) ---> U = 2,45v__2,44v__2,46v__2,45v__2,44v__2,46v = 14,74v
(+60,5 час и ток=0,013А) ---> U = 2,44v__2,43v__2,47v__2,45v__2,45v__2,47v = 14,74v
(+88,5 час и ток=0,017А) ---> U = 2,45v__2,45v__2,44v__2,45v__2,44v__2,46v = 14,73v ---> ток снизился до 0,26% (банки №1 и №2 не выделяются и похоже дозаряжены полностью)
+ОТСТОЙ=23 часа ---> ТЕСТЕР: U=12,98v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> маты влажные

[b-b]ТОКИ УТЕЧКИ ПОБАНОЧНО при CV=2,45v[/b-b]
Imin = 12,4mA (0,25%)__12,4mA (0,25%)__19,7mA (0,39%)__2,0mA (0,04%)__12,3mA (0,25%)__13,9 (0,28%)mA --->
как ни странно, но на проблемных банках №1 и №2 токи не выше прочих и на достаточно низком уровне для столь возрастного АКБ

+ОТСТОЙ=23 часа ---> ТЕСТЕР: U=12,92v Rвн=21,14mOm EN=130A CH=98% H=100% ---> маты влажные

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №11 -0,5А до 10,55v = -5,626 Ah (696') ~ 11,6 часа [/b-b] + ОТСТОЙ=6,6 часа ---> НРЦ=11,26v
[b-b]НРЦ (через 6,6 часа)[/b-b] = 1,866v__1,873v__1,888v__1,882v__1,882v__1,880v = [b-b]11,26v[/b-b]

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = [b-b]1,700v[/b-b]__[b-b]1,747v[/b-b]__1,794v__1,778v__1,781v__1,773v = [b-b]10,54v[/b-b] ---> слабые банки №1 и №2 проявились
ТЕСТЕР: U=11,17v Rвн=51,94mOm EN=50A CH=0% H=25% ---> МАТЫ полуВЛАЖНЫЕ

Как видим, емкость стабильно полная при глубоком разряде.
Все дело в полноте заряда.

Спойлер

Заряд током +1А до 14,70v = +5,463 Ah (406') до снижения тока заряда ниже 100mA
+ОТСТОЙ=78' ---> НРЦ=13,30v__ТЕСТЕР: U=13,19v Rвн=21,64mOm EN=125A CH=98% H=100%

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=14,70v, до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+15,0 час и ток=22,5mA) ---> U = 2,47v__2,47v__2,37v__2,47v__2,47v__2,46v = 14,74v --->
на банке №3 был самый высокий ток утечки (19,7mA) при CV=2,45v и понятно почему она запаздывает с зарядом
(+23,0 час и ток=18,2mA) ---> U = 2,46v__2,47v__2,44v__2,45v__2,44v__2,46v = 14,76v
(+44,0 час и ток=12,5mA) ---> U = [b-b]2,35v[/b-b]__[b-b]2,42v[/b-b]__2,47v__2,45v__2,45v__2,47v = 14,74v

+ОТСТОЙ=19 часа ---> ТЕСТЕР: U=13,10v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> маты влажные
НРЦ = [b-b]2,20v[/b-b]__[b-b]2,19v[/b-b]__2,20v__2,20v__2,20v__2,20v = 13,21v

НАГРУЗ. ВИЛКА 100А (0,1 Ом) ~4 секундs ---> Umin=10,02v ---> через 1 минуту НРЦ=12,99v
после вилки ---> НРЦ = [b-b]2,17v[/b-b]__[b-b]2,17v[/b-b]__2,17v__2,17v__2,17v__2,17v = 13,02v

+ОТСТОЙ=28 часов ---> ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=21,39mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> маты влажные
НРЦ = [b-b]2,18v[/b-b]__[b-b]2,18v[/b-b]__2,18v__2,19v__2,19v__2,19v = 13,13v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №12 -0,5А до 10,55v = -5,354 Ah (671') ~ 11,2 часа [/b-b] + ОТСТОЙ= 15 мин ---> НРЦ=11,02v
[b-b]НРЦ (через 15 мин)[/b-b] = 1,813v__1,841v__1,839v__1,845v__1,851v__1,842v = [b-b]11,02v[/b-b]

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = [b-b]1,695v[/b-b]__[b-b]1,772v[/b-b]__1,768v__1,780v__1,790v__1,770v = [b-b]10,53v[/b-b] ---> слабая банка №1 проявилась

Заряд током +0,5А до 14,70v = +5,481 Ah (767') до снижения тока заряда ниже 100mA

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=14,70v, до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+ 5,6 час и ток=30,5mA) ---> U = 2,44v__2,46v__[b-b]2,37v[/b-b]__2,42v__2,57v__2,46v = 14,75v --->
на банке №3 был самый высокий ток утечки (19,7mA) при CV=2,45v и понятно почему она опять запаздывает с зарядом
(+13,5 час и ток=18,8mA) ---> U = 2,50v__2,49v__2,42v__2,40v__2,49v__2,40v = 14,74v
(+18,0 час и ток=15,5mA) ---> U = 2,47v__2,47v__2,43v__2,43v__2,48v__2,45v = 14,76v
(+30,0 час и ток=9,8mA) ---> U = 2,45v__2,46v__2,45v__2,44v__2,46v__2,45v = 14,75v

[b-b]Дозаряд АКБ при CV=16,30v (при Iнач=0,23А), до снижения min-тока до значения, ближе к эталонному 1%=0,01С=50mA:[/b-b]
(+ 5 минут и ток=160mA) ---> U = 2,72v__2,73v__[b-b]2,71v[/b-b]__2,72v__2,73v__2,72v = 16,35v ---> на банке №3 был самый высокий ток утечки (19,7mA) при CV=2,45v
(+ 3,5 час и ток=120mA) ---> U = 2,73v__2,72v__2,72v__2,72v__2,73v__2,72v = 16,34v
(+11,0 час и ток= 63mA) ---> U = 2,72v__2,72v__2,72v__2,71v__2,72v__2,72v = 16,33v

+ОТСТОЙ=14 часов ---> ТЕСТЕР: U=13,13v Rвн=22,17mOm EN=120A CH=98% H=100% ---> маты влажные
НРЦ = 2,20v__2,19v__2,20v__2,20v__2,19v__2,21v = 13,21v

+ОТСТОЙ=36 часов ---> ТЕСТЕР: U=13,04v Rвн=21,90mOm EN=125A CH=98% H=100%
НРЦ = 2,18v__2,18v__2,18v__2,19v__2,18v__2,19v = 13,14v

+ОТСТОЙ=69 часов --->
НРЦ = 2,17v__2,17v__2,17v__2,18v__2,18v__2,18v = 13,08v

+ОТСТОЙ=95 часов --->
НРЦ = 2,17v__2,17v__2,17v__2,17v__2,17v__2,17v = 13,05v

+ОТСТОЙ=139 часов ---> ТЕСТЕР: U=12,92v Rвн=21,90mOm EN=125A CH=98% H=100% ---> маты влажные
НРЦ = 2,16v__2,17v__2,16v__2,17v__2,17v__2,17v = 13,02v

+ОТСТОЙ=186 часов --->
НРЦ = 2,16v__2,16v__2,16v__2,17v__2,17v__2,17v = 13,02v

+ОТСТОЙ=306 часов --->
НРЦ = 2,15v__2,16v__2,16v__2,16v__2,16v__2,16v = 12,98v

+ОТСТОЙ=707 часов ---> ТЕСТЕР: U=12,83v Rвн=22,72mOm EN=120A CH=98% H=100%
НРЦ = 2,15v__2,15v__2,15v__2,16v__2,16v__2,16v = 12,94v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №8 -0,5А до 10,50v = -5,365 Ah (678') ~ 11,3 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=50' ---> НРЦ=11,20v
[b-b]НРЦ (через 50')[/b-b] = 1,889v__[b-b]1,884v[/b-b]__1,878v__1,886v__1,806v__1,871v = [b-b]11,20v[/b-b] ---> банка №2 явно проблемная

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,835v__[b-b]1,825v[/b-b]__1,815__1,827v__[b-b]1,438v[/b-b]__1,795 = [b-b]10,50v[/b-b] --->

Как видим, утечки и саморазряд повышены, но после длительного отстоя емкость на разряде полная.

Спойлер

ДАЛЕЕ разнообразные заряды-дозаряды для определения побаночных токов утечек при CV=2,45v и последующего контрольного побаночного разряда

[b-b]ТОКИ УТЕЧЕК побаночно при CV=2,45v:[/b-b]
0,03А (0,6%)__0,06А (1,2%)__0,04А (0,8%)__0,02А (0,4%)__[b-b]0,18А (3,6%)[/b-b]__0,04А (0,8%)

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД ПОБАНОЧНО №9 -0,5А до 1,75v[/b-b] ---> слито побаночно:
-5,345 Ah (676')__-5,403 Ah (688')__-5,370 Ah (682')__-5,520 Ah (703')__[b-b]-4,813 Ah (613')[/b-b]__-5,466 Ah (696') ---> банка №5 явно "сломалась"

[b-b]НРЦ (через 3,3 часа)[/b-b] = 1,878v__1,881v__1,876v__1,875v__[b-b]1,869v[/b-b]__1,865v = [b-b]11,23v[/b-b]

[b-b]ВЫВОД:[/b-b] пятая банка в АКБ в ХЛАМ (ток утечки сильно вырос!)... остальные также имеют повышенную утечку (значит и саморазряд будет высоким)
Но, на удивление, этот образец стойко и долго боролся с убийственным ЗУ BL1204 и последствиями ее зарядов завышенными токами
с последующим возникновением разбаланса на фоне хронического недозаряда.

ДАЛЕЕ на ПЕРЕПОЛЮСОВКУ (с целью узнать, как изменятся токи утечек и какова будет емкость и параметры).

Продолжение следует (т.к. после переполюсовки данный экземпляр оказался очень стойким и живучим).

WERAS · 16 Июнь 2020 в 18:34

Столько времени убить так просто,или этому АКБ цены нет?? Столько мучения и страдания,нервы ради ЧЕГО!? Хобия? Да на фига она сдалась такой помойка!

Branimir · 16 Июнь 2020 в 18:49

Цитата: WERAS от 16 Июнь 2020 в 18:34
Столько времени убить так просто,или этому АКБ цены нет?? Столько мучения и страдания,нервы ради ЧЕГО!? Хобия? Да на фига она сдалась такой помойка!

Не все же ради денег, однако!

К тому же, кто-то же должен Вас уберечь от неразумного приобретения ЗУ BL1204...

serggio · 16 Июнь 2020 в 21:53

Цитата: Branimir от 16 Июнь 2020 в 18:49К тому же, кто-то же должен Вас уберечь от неразумного приобретения ЗУ BL1204...

Чушь какая несусветная. Нормально заряжает АКБ. Главное не с помойки взятые и не с целью дискредитировать автоматическое ЗУ.
Автор как всегда несет чушь. По сути под катом простыни как обычно какой то нечитабельной ахинеи, с синтетическими циферками и прочими выдумками.
В арсенале данного автора в качестве разрядной нагрузки набор лампочек и блокнотик. Хоть бы графики какие привел, нагляднее бы было чем это постить

jeka081 · 16 Июнь 2020 в 22:41

Интересно БЛ-ка сильно отличается от штатной подзарядки от китайского опрыскивателя?

Viktor- · 16 Июнь 2020 в 22:52

Цитата: jeka081 от 16 Июнь 2020 в 22:41
Интересно БЛ-ка сильно отличается от штатной подзарядки от китайского опрыскивателя?

На счёт китайского подзарядника ответить не смогу но скоро проверю как заряжает БЛка по сравнению с Кулоном 912 ,Бережком V1 ,Blue Smart IP65 Charger.
4 одинаковые АКБшки уже ждут .

silandser · 16 Июнь 2020 в 23:18

Цитата: Branimir от 16 Июнь 2020 в 18:49К тому же, кто-то же должен Вас уберечь от неразумного приобретения ЗУ BL1204...

Совершенно верно BL1204 показала свою несостоятельность так же на новой АКБ именитого бренда, которая не была под капотом авто.

Там в подтверждении есть и электронная нагрузка, и графики, и описание алгоритмов заряда, и сводные данные по заряду другими ЗУ с контрольными разрядами для понимания реальных Ач.

Показав свою несостоятельность BL1204 не была привлечена к заряду глубокоразряженной АКБ. Смысла не было, так как не справилась BL1204 с частично разряженной АКБ.

Все цифры, графики, сводная таблица в теме эксперимента https://electrotransport.ru/index.php?topic=60334.msg1750148#msg1750148

Branimir · 16 Июнь 2020 в 23:45

Цитата: jeka081 от 16 Июнь 2020 в 22:41
Интересно БЛ-ка сильно отличается от штатной подзарядки от китайского опрыскивателя?

Отличается в худшую сторону.
В прошлом году решил у тестя проверить 5 летний АКБ-AGM 9Ah (VENTURA, кажется) в таком опрыскивателе и заодно его взбодрить, проверить емкость
и подравнять (думал придется менять уже).
Позже попытаюсь найти записи и опубликую.

Был очень сильно удивлен отличному состоянию АКБ и почти полной емкости, т.к. опрыскиватель используется очень часто и по полдня (ночь-утро на заряде), т.к. много деревьев в саду у тестя.
Исследовал зарядку: она двустадийная.
1 стадия, кажется до 14,5v током 0,75А и потом поддержание при 14,1-14,05 типа буфера (без отключения) - т.е. ток снижается до самого минимума,
что обеспечивает полный-преполный заряд...
Плюс хранение в подвале при всегда пониженной, но плюсовой t...
Вот и весь секрет успеха без всяких умных спец-процев BL1204 и хваленых алгоритмов...

Vova_n · 17 Июнь 2020 в 02:45

[user]Branimir[/user], Жаль, что вы застряли на месте и так и не научились нормально доливать и бослуживать акб, как и заряжать при помощи этого з.у.
Мой вам совет, не умеете пользоват интсрумент - не беритесь за него, тем более не тащите это в форум и не упоминайте меня, я к вашим потугам ни каким боком отношения не имею.

serggio · 17 Июнь 2020 в 06:08

Цитата: silandser от 16 Июнь 2020 в 23:18Показав свою несостоятельность BL1204 не была привлечена к заряду глубокоразряженной АКБ. Смысла не было, так как не справилась BL1204 с частично разряженной АКБ.

Что отказалась заряжать, сгорела?

Цитата: Branimir от 16 Июнь 2020 в 23:45Исследовал зарядку: она двустадийная.
1 стадия, кажется до 14,5v током 0,75А и потом поддержание при 14,1-14,05 типа буфера (без отключения) - т.е. ток снижается до самого минимума,
что обеспечивает полный-преполный заряд...
Плюс хранение в подвале при всегда пониженной, но плюсовой t...
Вот и весь секрет успеха без всяких умных спец-процев BL1204 и хваленых алгоритмов...

Ну так прекрасно, не правда ли? Все Бережки на помойку, а устроил тут автор поделок вешание лапши на уши про умные алгоритмы с целью продаж.
Напишите это в теме Бережка

Branimir · 17 Июнь 2020 в 10:18

Цитата: Vova_n от 17 Июнь 2020 в 02:45
[user]Branimir[/user], Жаль, что вы застряли на месте и так и не научились нормально доливать и бослуживать акб, как и заряжать при помощи этого з.у.
Мой вам совет, не умеете пользоват интсрумент - не беритесь за него, тем более не тащите это в форум и не упоминайте меня, я к вашим потугам ни каким боком отношения не имею.

[user]Vova_n[/user], вы крайне непоследовательны и противоречивы, по-моему.

Из ваших же опытов с BL1204 видно, что и [b-b]вы также не смогли научиться использовать сей инструмент[/b-b], раз за 15 подходов, так и не смогли полностью дозарядить АКБ, устранив расслоение.

Данный суперинструмент (ЗУ BL1204) шпарит все имеющиеся в нем 4А тока в маленькие АКБ емкостью 5Ah при допускаемом производителем АКБ токе заряда [b-b]не выше 2,1А !!![/b-b]
(при том, что [b-b]производитель данного ЗУ заявляет о возможности заряда АКБ емкостью от 1Ah[/b-b] до 120Ah !!!)...
Ну, ладно, пусть новые АКБ этого не заметят и сразу не скиснут, но б/у...

И заряд это ЗУ заканчивает при высоком токе, совершенно не соответствующем min-току окончания заряда полностью заряженного АКБ ---> потому и не может полностью дозарядить АКБ (тем более глубоко разряженный и разбалансированный), что наглядно и показано в данной теме.

Опыты с данным ЗУ других участников форума, даже на новых АКБ бОльшей емкости, также показывают несостоятельность данного ЗУ в заряде ни на полностью, ни наполовину разряженных АКБ....
Ну, а для АКБ малой емкости и, тем более, б/у и разбалансированных - это ЗУ просто убийственно.
Про способности данного ЗУ в восстановлении АКБ даже заикаться не стоит...

И если следовать логике изначального обслуживания нового AGM-АКБ простой китайской дву-стадийной зарядкой (как я описал постом выше), с доведением тока заряда до значения, соответствующего полностью заряженному состоянию АКБ (даже при Umax=14,1v на второй стадии !!!), то аккумулятор будет служить долго

Цитата: Vova_n от 17 Июнь 2020 в 02:45
[user]Branimir[/user], Жаль, что вы ... так и не научились нормально доливать и бослуживать акб, как и заряжать при помощи этого з.у. ...

[user]Vova_n[/user], так вы ж поделитесь, наконец-то, своими сокровенными знаниями - буду благодарен
Хотя бы, как правильно доливать и перемешивать потом в AGM, чтобы не было сверху заниженной плотности (или этого не требуется после долива сухих AGM?)... ---> у вас же есть рефрактометр, чтобы убедиться после долива в том, какая сверху плотность ???
Дайте ссылку, где вы об этом уже написали, может я упустил?

Цитата: Vova_n от 17 Июнь 2020 в 02:45
[user]Branimir[/user], ...
не упоминайте меня, я к вашим потугам ни каким боком отношения не имею.

И тут вы запамятовали чуток:
заряд сделан по вашим рекомендациям-методике - достаточно отмотать и перечитать переписку чуть ранее и убедиться, что опыты с зарядами всех пяти образцов согласованы и проведены по вашей методике-рекомендациям... (как и проверка образцов на пригодность ...)
Тут уж не удастся соскочить... - это уже в истории...

serggio · 17 Июнь 2020 в 11:03

Цитата: Branimir от 17 Июнь 2020 в 10:18Хотя бы, как правильно доливать и перемешивать потом в AGM, чтобы не было сверху заниженной плотности (или этого не требуется после долива сухих AGM?)... ---> у вас же есть рефрактометр, чтобы убедиться после долива в том, какая сверху плотность ???

И тут Остапа понесло...

А какая снизу плотность в АГМ? У вас же есть рефрактометр...
А то загадки форумчанам загадывать про плотность сверху в АГМ горазд, про перемешивание в АГМ

рассуждать тоже горазд, про расслоение сказки тереть...
Осталось только рассказать как снизу матов плотность определить и в середине, чтобы говорить фактами а не пустыми выдумками.

Что же касается не способности зарядить с помощью БЛ АКБ - думаю дело тут как раз таки не в зарядном, а в руках у некоторых.
Да и в инструкции к любому ЗУ нигде не упоминается - восстановление АКБ из утиля.
Так что...

Branimir · 17 Июнь 2020 в 11:13

Цитата: Branimir от 17 Июнь 2020 в 10:18как правильно доливать и перемешивать потом в AGM, [b-b]чтобы не было сверху заниженной плотности[/b-b] (или этого не требуется после долива сухих AGM?)... ---> у вас же есть рефрактометр, чтобы убедиться после долива в том, [b-b]какая сверху плотность ???[/b-b]

Некоторым требуется перечитывать текст несколько раз и поэтому приходится повторяться с выделением-раскраской ключевых моментов.

При некоторой настойчивости, смысл иногда удается уловить и им...

serggio · 17 Июнь 2020 в 11:53

Цитата: Branimir от 17 Июнь 2020 в 11:13Некоторым требуется перечитывать текст несколько раз и поэтому приходится повторяться с выделением-раскраской ключевых моментов.

Некоторым говоря о заниженной или завышенной стоит понимать что это относительно чего то.
Делая заявление о заниженной плотности в АГМ сверху матов - покажи сначала завышенную снизу.
А потом результат выравнивания - т.е. снова замер снизу и сверху в АГМ..
У тебя же есть рефрактометр?

Конечно проще в ступе воду языком толочь на форумах

Branimir · 17 Июнь 2020 в 12:23

Ну, раз раскраски и несколько прочтений не помогли, то,
думаю, с формулами, выражающими зависимость НРЦ (в т.ч. побаночно) от плотности расчетной
и, замеренной сверху (после долива), нет смысла даже пытаться разобраться...
[user]Vova_n[/user], в этом-то сможете помочь страждущим?