Тюнинг, доработка ЗУ Версия5-Профи от asd-f

[Alex_Soroka]

ЛИЧНО Я ОБРАЩАЛСЯ К АВТОРУ ПИСЬМОМ С ВИДЕО И НА ФОРУМЕ БОЛЕЕ ПЯТИ СООБЩЕНИЙ230в НЕЕЕ РАБОТАЕТ:laugh: 

а у всех остальных - работает. 
так что ищите причину в себе.

[Alex_Soroka]

Попробовал следующее:
1. конденсатор 1000 пФ 2кВ между горячей и холодной землями - устройство стало работать намного мягче и во вторичных цепях, в том числе и измерительных иголки(помехи)стали приемлимыми, даже можно и более дешёвыми(чем у Вячеслава и Алексея) осциллографами что-то нормально посмотреть без забивания помехами рассматриваемого сигнала(не раздражая синхронизацию)

Я сегодня взял с полки три шт платы Версия5 "толькочтосделанные".
и проверил - так вот этот конденсатор на работу ЗУ не влияет (мое мнение) я не увидел разницы в поведении.
Что с ним что без него.
У вас видимо осциллограф питается от 220в, потому имеет в своем блоке питания "слив на землю" подобный тому-же конденсатору как вы поставили. Вот и "иголки стали приемлемыми".   

2. Установил снабберную цепочку HER308 || 470пФ + 0,1 мкФ || 560 Ом

это может влиять.
IR1167 больше выполняет задачу "вовремя выключить" (7А на управление выключением полевика, против 2А на включение), так что гашение импульсов при отключении полевика может иметь смысл, если у АКБ высокое Rвн.

Я также проверил замену 15кОм МОТ на 5.1кОм и 4.7кОм - на убитых АКБ с Rвн 0.92_Ома сессии стали длинее, стало меньше "забросов" выше 4-5А в режиме STD 7Ач. Так что снижение Rмот до 4.7--5.1кОм - полезна если у вас слабые АКБ и Rвн высокое. ЗУ целее будет.

[Alexguyfromby]

2. Установил снабберную цепочку HER308 || 470пФ + 0,1 мкФ || 560 Ом

это может влиять.
IR1167 больше выполняет задачу "вовремя выключить" (7А на управление выключением полевика, против 2А на включение), так что гашение импульсов при отключении полевика может иметь смысл, если у АКБ высокое Rвн.

снабберная цепочка во вторичке помогает гасить обратный импульс после работы нижнего (или верхнего) ключа FSFA, который не снимается в нагрузку и может служить причиной пробоя мосфета синхронного выпрямителя Q5 с вытекающими последствиями: пробой драйвера....(об этом раньше и с осциллограммами писал asd-f)

Я также проверил замену 15кОм МОТ на 5.1кОм и 4.7кОм - на убитых АКБ с Rвн 0.92_Ома сессии стали длинее, стало меньше "забросов" выше 4-5А в режиме STD 7Ач. Так что снижение Rмот до 4.7--5.1кОм - полезна если у вас слабые АКБ и Rвн высокое. ЗУ целее будет.

Так как скважность очень низкая и на малых АКБ она еще ниже, то из-за высокого времени МОТ может поздно закрываться транзистор синхронного выпрямителя, что будет вызывать разряд АКБ, а в критических случаях и его замыкание через вторичку зарядного трансформатора... с выгоранием ЗУ

А насчет конденсатора - он работает: снижает помехи во вторичных цепях и это видно по осциллографу - он у меня аккумуляторный, есть и сетевой с1-157, включенный через трансформатор

[Alex_Soroka]

А насчет конденсатора - он работает: снижает помехи во вторичных цепях и это видно по осциллографу - он у меня аккумуляторный, есть и сетевой с1-157, включенный через трансформатор

я смотрел на поведение ЗУ на одном и том-же подубитом АКБ - с конденсатором 1наноФ и 2.2наноФ между "землями".
разницы в работе ЗУ не заметил. 
Гораздо важнее Rмот, вот он влияет сильно на работу ЗУ на подубитых АКБ.

[SanSanich]

[user]Alex_Soroka[/user], Вы сами трассировку ПП разводили, или доверились? Это подсказка.

[Alexguyfromby]

И все таки после многих часов мытарств в интернете, на форуме, в литературе, а ещё больше с паяльником и осциллографом прихожу к выводу, что ЗУ версия 5 каждый экземпляр индивидуален! Одним хватает допиливания дежурки, а другим и глубинные методы asd-f и SanSanich помогают только хоть как-то заработать! Вопрос работоспособности версии 5 остается открытым и однозначного решения нет! Любители, профессионалы - электроники, присоединяйтесь - страждущих в нормально работающей 5 версии предостаточно!!!
P.s. А для SanSanich и asd-f скажу,что есть рабочие ЗУ версия 5 с коробки, не смотря на и Ваш скептицизм!!!

[SanSanich]

[user]Alexguyfromby[/user], А у Вас есть полная ясность должной работы ЗУ 5 по принципиальной схеме? У меня да. Разобравшись в работе каждого элемента схемы формируется ясная, полная катина работы всего устройства. Это не касается алгоритма работы ЗУ с АКБ. Это касаемо чисто железа ЗУ. Принципиалка рабочая (есть вопросы по силовой, сейчас как на велосипеде одной ногой крутить) . А вот ПП ...... Не в Красную Армию.

[Alexguyfromby]

SanSanich есть экземпляры, которые не смотря на плохую ПП работают без всяких доработок

[SanSanich]

[user]Alexguyfromby[/user], я почти добился работы ЗУ 5 анологичной по повидению с ЗУ 4.  Там отличие лишь в форме зарядного тока. Сессия заряда должна быть аналогичной с версия 4, а не короткими пачками со стрекотанием. Как закончу свой сниму видео с формой зарядного тока и общим поведением для сравнения с тем, что у Вас с коробки.

[Losafer]

Смысл переделки Версии5 в Версию4? Тогда нужно было купить Версию4, тем более она дешевле.

Обращаю внимание, что 7Ач АКБ легко "пережимаются" токами Версия5.
По мощности импульсов, Версия5 примерно в три раза превосходит Версия4.

Так что ваши "пробы" на 7Ач АКБ я бы назвал "тяжелым режимом" для Версия5 - она вынуждена работать на минимальной скважности импульсов.

[SanSanich]

Смысл переделки Версии5 в Версию4? Тогда нужно было купить Версию4, тем более она дешевле.

Обращаю внимание, что 7Ач АКБ легко "пережимаются" токами Версия5.
По мощности импульсов, Версия5 примерно в три раза превосходит Версия4.
Так что ваши "пробы" на 7Ач АКБ я бы назвал "тяжелым режимом" для Версия5 - она вынуждена работать на минимальной скважности импульсов.

У меня есть версия 4, но она заряжает сессиями постоянного тока задаваемой величины. 5-я должна заряжать сессиями импульсного тока высокой частоты и скважности, определяемой установкой Ач. Ну и мощность по железу выше, силовая рассчитывалась для рабочих  токов как для 60-100 Ач. Если добиться исправной правильной работы с 7Ач, то и остальные будут работать. Вот только с проводом питания что сейчас установки выше 100Ач будут проблематичны.
При сравнении этих версий я говорю об алгоритме работы, а не железе.

[Losafer]

А как вы определили, что Версия4 заряжает сессиями постоянного тока задаваемой величины? Или вы его переделали на постоянный?  У Алекса Сороки все ЗУСы заряжают импульсами тока.

[SanSanich]

А как вы определили, что Версия4 заряжает сессиями постоянного тока задаваемой величины? Или вы его переделали на постоянный?  У Алекса Сороки все ЗУСы заряжают импульсами тока.

Читайте принципиалку, если конечно есть опыт. В ней всё написано, как в книге.

[ИС-Х]

У Алекса Сороки все ЗУСы заряжают импульсами тока.

Здесь игра слов. ЗУС4 заряжает прерывистым током, например: 50 сек есть ток (длинный импульс постоянного тока), 10 сек - нет тока. Автор назвал это импульсным зарядом, хотя это не совсем удачно и вводит в заблуждение.
В ЗУС5 этот длинный импульс заполнен пачкой более коротких импульсов (модуляция).

[SanSanich]

У Алекса Сороки все ЗУСы заряжают импульсами тока.

Здесь игра слов. ЗУС4 заряжает прерывистым током, например: 50 сек есть ток (длинный импульс постоянного тока), 10 сек - нет тока. Автор назвал это импульсным зарядом, хотя это не совсем удачно и вводит в заблуждение.
В ЗУС5 этот длинный импульс по сути есть пачка более коротких импульсов (модуляция).

Так и есть.

[Losafer]

Автор назвал это импульсным зарядом, хотя это не совсем удачно и вводит в заблуждение.
В ЗУС5 этот длинный импульс заполнен пачкой более коротких импульсов (модуляция).

Название - технически грамотное, какое еще заблуждение? Где ошибка, какой еще длинный импульс? Частота импульсов - 130 кГц. А подача этих импульсов на АКБ осуществляется с помощью определенного алгоритма.

[SanSanich]

Название - технически грамотное, какое еще заблуждение? Где ошибка, какой еще длинный импульс?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_импульс

[Losafer]

Вот и почитайте сами.