ЗУ версия 7 / тестирование / впечатления

Автор tj™, 30 Окт. 2018 в 10:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

tj™

тест № 3.3 по госту (24/10)

Батарея Yasa REW45-12
3 года в работе. использовалась как источник питания для всякой мелочи. Никогда не высаживалась меньше чем до 12.3В
зарядник ЗУС7
режим СССV+ 7 24 часа
после 1х часа отстоя имеем НРЦ 13.16
Разряд до касания 10.5 током 0,5А около 11 часов ..... получилось 4,908Ач (ЗУС показал залито 5.45)
ЗУС7/ЗУС5/ЗУС4/Вымпел/BL1204/Бережок7/Бережок40

elektrik897

Цитата: tj™ от 10 Нояб. 2018 в 08:30после 1х часа отстоя имеем НРЦ 13.16
После зарядки ЗУСом отстаивать лучше 12-24 часа. А лучше пару суток.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

tj™

условия оговорены заранее 1 час, иначе это все растянется на года ..........
ЗУС7/ЗУС5/ЗУС4/Вымпел/BL1204/Бережок7/Бережок40

elektrik897

Метода заряда ЗУС(4,5) "нагоняет" плотность в районе пластин приличную. При этом над пластинами плотность растет медленно - почти не "кипит". Нужен отстой до начала разряда хотя бы как по ГОСТУ - не позже 5 часов. (совсем не настаиваю, просто считаю необходимым пояснить почему).
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

serggio

Ни ГОСТ, ни даташиты производителей не регламентируют точное время после окончания заряда.
Указывается лишь максимальное время в течение которого аккумулятор должен быть разряжен после окончания заряда.

elektrik897

Да, все так. Но, по опыту использования ЗУСа, разряд после длительного отстоя, дает большую отдаваемую емкость. Короткий отстой после ЗУС не дает прироста. Проверено.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

serggio

[user]elektrik897[/user], за счет чего может взяться дополнительная ёмкость в батарее во время отстоя?

elektrik897

ИМХО, выравнивание плотности по объему электролита и более равномерное использование. Не настаиваю. Просто наблюдения в при использовании ЗУС.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

serggio


elektrik897

Такой эксперимент - зависимость отдаваемой емкости АКБ от времени отстоя, после окончания заряда ЗУСом, довольно длительный. И скорее всего, будет провальный для ЗУС.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

Дм.

Цитата: elektrik897 от 10 Нояб. 2018 в 20:21
ИМХО, выравнивание плотности по объему электролита и более равномерное использование. Не настаиваю. Просто наблюдения в при использовании ЗУС.
Если ЗУ "нагнало" кислоту в пластины, то наоборот - эта кислота становится доступнее для разряда, чем та, которая осталась в свободном объеме электролита. Другое дело, на какое начальное время разряда хватит этой большей доступности. И третье дело, что в итоге в конце подобных разрядов - С(20) - всё равно емкость будет "выжиматься" за счет той кислоты, которая поступает внутрь АМ из свободного объема электролита.

elektrik897

Цитата: Дм. от 10 Нояб. 2018 в 23:44Другое дело, на какое начальное время разряда хватит этой большей доступности.
Черт возьми, вокруг этой цифры все споры.
Цитата: elektrik897 от 10 Нояб. 2018 в 20:41И третье дело, что в итоге в конце подобных разрядов - С(20)
Вокруг этой цифры тоже. В случае заряда ЗУСом.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

tj™

тест № 3.4 по госту (24/10)

Батарея Yasa REW45-12
3 года в работе. использовалась как источник питания для всякой мелочи. Никогда не высаживалась меньше чем до 12.3В
зарядник ЗУС7
режим (zar) 7 24 часа
после 1х часа отстоя имеем НРЦ 13.22
Разряд до касания 10.5 током 0,5А около 11 часов ..... получилось 5ач (ЗУС показал залито 6.35)
ЗУС7/ЗУС5/ЗУС4/Вымпел/BL1204/Бережок7/Бережок40

xeus

#121
Цитата: tj™ от 10 Нояб. 2018 в 08:304,908Ач (ЗУС показал залито 5.45)
Цитата: tj™ от 11 Нояб. 2018 в 20:555ач (ЗУС показал залито 6.35)
Если считать залитую емкость верно посчитанной, зу очевидно перезаряжает акб.

tj™

снимал модуляции с клемм акб. разница есть но какая то незначительная ? или все нормально ?






ЗУС7/ЗУС5/ЗУС4/Вымпел/BL1204/Бережок7/Бережок40

Alex_Soroka

Цитата: tj™ от 12 Нояб. 2018 в 10:31
снимал модуляции с клемм акб. разница есть но какая то незначительная ? или все нормально ?
судя по отрицательным выбросам, вам надо провода укоротить до 15-20см, лучше не кусать провод а зачистить, сделать клемму там.
По вашим осциллограммам, много "реактивки" качается между ЗУ и АКБ туда-сюда.
Это не есть хорошо, особенно когда АКБ малой емкости. Падет эффективность заряда.

Паяка

#124
[user]Alex_Soroka[/user], может быть, есть смысл в разработке некоей схемы компенсации проводов, с настраиваемой индуктивностью и/или ёмкостью? Причём катушки и конденсаторы воздушные, чтобы минимизировать потери, диэлектрические и перемагничивания?

На идею натолкнул школьный трансформатор Теслы из СССР, который доводилось видеть и даже починить и запустить чуть более 20 лет назад. Штука редкая, ни его, ни более распространённого школьного генератора Зворыкина даже фото не гуглится, (оба прибора, вместе с учебной катушкой Румкорфа, были запрещены из-за радиопомех). Зато есть фото старинных и под старину радиоустановок. В них как раз воздушный диэлектрик и "эфирный магнитопровод". Например, вот, чем не прообраз ЗУС8-9?

Картинка великовата
GT TF1 60V 20Ah Chilwee DZF

tj™

провода итак 15см 8кв.мм осцилки с 55ач батареи.
болтовое соединение,клеммы пайка.
ЗУС7/ЗУС5/ЗУС4/Вымпел/BL1204/Бережок7/Бережок40