Зарядное устройство от Alex_Soroka

[ИС-Х]

Эт че? В децибелах что-ли?  Нахрена нам это?

[Vova_n]

Эт че? В децибелах что-ли?  Нахрена нам это?

Для общего развития и понимания какая вакханалия твориться на входе МК.

[Aerlex]

[user]Vova_n[/user], вникните внимательно в "опыты" с v4 и v5, желательно с калькулятором, а потом делайте выводы. Про какие 5% Вы говорите? В версии 5 и 50% точности-то похоже нету судя по "опытам"  а то спектрографом Вы померить смогли, а калькулятором как пользоваться - разучились

[Vova_n]

[user]Aerlex[/user], С вас тролик и этого достаточно будет  крупнее зёрнышка не дождётесь 
Я жду вашей калькуляции, научите мня и остальных считать, сколько там куда и в каком процентном соотношении.

[ИС-Х]

какая вакханалия твориться на входе МК.

У ТОР4 на входе тока RC-фильтр не хилый, мелочь проглотит, а вот герцы ниже  ста-двести уже не сможет.

[Aerlex]

[user]Aerlex[/user], С вас тролик и этого достаточно будет  крупнее зёрнышка не дождётесь 
Я жду вашей калькуляции, научите мня и остальных считать, сколько там куда и в каком процентном соотношении.

Персонально для Вас повторяться даже не собираюсь. "Человек-разумный" сразу поймёт о чём я писал выше касательно показаний "заряда" v5. Продолжайте дальше веровать в магию и КАЛибровки    даже имея под рукой достаточно профессиональные приборы 

[Vova_n]

[user]Aerlex[/user], Вы видать с энергосбыта 

[user]ИС-Х[/user], мне лень вам показывать реальные уровни всего этого, что бы было понятно где RC фильтр где всё остальное.
Эт так ещё одно из неизвестных в уравнении для Aerlex, так как мне лично не понятно, на кой чёрт нужна эт точность при заряде, так как там слишком много неизвестных и результат и эти цифры иногда сильно разнятся и чем более больной акб тем больше на него уходит энергии - не в коня корм.
Меня устраивает как считает китайский показометр, в среднем кпд заряда 80% по его счётчику сравнивал с Сорокинским те же фаберже вид в профиль.

[Aerlex]

[user]Aerlex[/user], Вы видать с энергосбыта 

Нет, я просто когда-то в школе учил Физику    На сколько я понимаю - Вы из сферы Маркетинга... и "детство" Вас ещё не оставило - продолжаете верить в Чудеса (потому-что Научно объяснить не в состоянии)

мне лично не понятно, на кой чёрт нужна эт точность при заряде

В таком случае непонятно, для чего нужно v5 индицировать параметры, которые оно посчитать не в состоянии?

сравнивал с Сорокинским те же фаберже вид в профиль.

Если у Вас всё совпадает с показаниями ЗУСv4, то у меня так: https://electrotransport.ru/index.php?msg=763945
В таком случае назревает вопрос о "повторяемости" параметров ЗУСv4 от экземпляра к экземпляру и о КАЛибровках оного... (точнее сказать, о калибровке "инструмента", который не в состоянии делать точные измерения)
P.S.: Вы случаем не заметили, что последнее время Пользователи ЗУСv4 всё чаще стали пользоваться "внешними показометрами" при проведении КТЦ? Или Вы до сих пор веруете показаниям ЗУСv4? Надеюсь спорить не будете, т.к. сей факт низкой точности, зависящей от многих факторов, был практически официально признан Автором ЗУ.

Спойлер

Ну и вывод: Низкая точность измерения разрядного тока ЗУСом вероятно сязана с низкой разрядностью АЦП измерительной цепи (не путать с измерительной цепью заряда)

точность - да. Низкое сопротивление полевика и отсутствие в кристалле Атмега168 встроенного усилителя, не позволяют иметь "много цифор на 1 А тока".

ну и нагрев MOSFET-транзистора на больших разрядных токах.

да. тут тоже по-хорошему надо ставить термодатчик и усложнять схему расчетов...

что в итоге сводится к конечной цене устройства.

...конечная цена устройства складывается из многих факторов, главным из которых считаю простоту конструкции.
По разрядной цепи - в последнее время из-за невнимательности пользователей есть много "сжиганий"(не туда подключили), так что простая схема позволяет делать ремонты "на месте" малоквалифицированному персоналу, и это хорошо.
Предохранители не помогают ... проверено. Когда народ делет КЗ, то предохранитель почему-то вылетает после пробоя полевика разряда - потому и не ставлю предохранителей на плату. Кто хочет может ставить в разрыв провода, но помогает это едва в 10% случаев. Проще быть внимательным.

Так-же назревает вопрос - каким местом ассоциируется "низкая точность измерений" и "профессиональное зарядное устройство"

Видимо "профессионализм" у некоторых выглядит так: электромонтёр, сумевший заменить лампу накаливания так, что его самого не убило электрическим током автоматически признаётся "Профессионалом"

[Alex_Soroka]

В таком случае непонятно, для чего нужно v5 индицировать параметры, которые оно посчитать не в состоянии?

чтобы развлекать пользователя в процессе заряда.

Так-же назревает вопрос - каким местом ассоциируется "низкая точность измерений"

вы уже достали своими придирками. 

несколько постов ранее я давал пример - 0.5сек и просил ИЛИ дать мне формулу расчета ИЛИ заткнуться!
Вы похоже не затыкаетесь 

я жду формулу - или вытру все измышлизмы от перфекционалистов !
достало уже обьяснять очевидные вещи.

Приборы свои засуньте - куда знаете - потому что "КАК СЧИТАТЬ ?" вопрос остается открытым!
ваши "тру рмс" засуньте туда-же! потому что есть понятие "область применения" для каждого метода подсчета!

[Aerlex]

ИЛИ заткнуться!

Отвечу Вам в Вашей манере:
Взаимно предлагаю Вам заткнуться, позиционируя своё изделие ка профессиАНАЛьное 
Форумчанам совершенно безразличны Ваши и мои эмоции... Лучше по делу пишите - мы Вам только спасибо скажем.

Добавлю: Не забывайте, что Вы находитесь на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме, а не на торговой площадке Avito и ей подобным.
Ссылку на Вашу "активность" отправил Администрации - там разберутся кто выходит "за рамки"

[Alex_Soroka]

Ссылку на Вашу "активность" отправил Администрации - там разберутся кто выходит "за рамки"

в этой части форума Я Модератор 
так что давайте прекращайте - а то реально повытираю и могу "читательский билет" выписать 
от имени администрации и от себя лично.

[Aerlex]

Я вас предупредил.

"письма в редакцию" из этого раздела не будут иметь того результата который вы хотите - тут я хозяин.

ТЕМУ ЗАКРЫВАЕМ - повторяю еще раз - вытру нафиг все лишнее.
и Администрация пойдет мне навстречу - в обиженного играйте в других местах.

[Alex_Soroka]

Я вас предупредил.

"письма в редакцию" из этого раздела не будут иметь того результата который вы хотите - тут я хозяин.

ТЕМУ ЗАКРЫВАЕМ - повторяю еще раз - вытру нафиг все лишнее.
и Администрация пойдет мне навстречу - в обиженного играйте в других местах.

[ihor]

[user]Aerlex[/user], Информация на ЖКИ ТОПа служит для понимания процесса, для проведения сравнительных замеров чтобы видеть что с акб.
В приведенной Вами вырезке из инструкции написано верно,профессиональное [b-b] зарядное[/b-b] устройство . Не измеритель величин или еще чего...з-а-р-я-д-н-о-е.  Вы сомневаетесь что оно заряжает? Профессионально заряжает?
Еще ранее Сорока говорил о том что соблазн поставить набор светодиодов, как на "фирменных" -велик...уболтали, упросили. Пусть с погрешностью но понимание что к чему есть, Вам не нравится зарисуйте маркером на жки страшную погрешность и измеряйте точно своим прецизионным прибором..ну и нам расскажите, может купим у Вас

[Aerlex]

[user]ihor[/user], "Прибор" не имеет право показывать значение, если он его корректно измерить не может. Как вариант - пусть он показывает свои величины, которые не регламентированы - например "Сорок - Час". Так хоть ЗУС не будет вводить в заблуждение Пользователя. То-что Автор и ЗУС не может измерить "залитое" в АКБ мы уже поняли - формулу он у меня спрашивает как посчитать... Кто здесь производит и продаёт зарядные устройства? Я всего-лишь пользователь его Изделия №4.

[AlexAi]

[user]Aerlex[/user], напишите в роснадзор чтобы линейки школьные запретили продавать они производят единицу длины,  но поверку не проходят. Народ,  да не перегибайте вы уже...

[ihor]

[user]Aerlex[/user],

"Прибор" не имеет право показывать значение, если он его корректно измерить не может.

Петька, прибор!
-12...Василий Иванович !
Что 12?
-А что, прибор?
Когда А.В.С. будет делать и продавать приборы, тогда и по обсуждаем...а пока это только адаптивное зарядное устройство с жки индикатором, без претензий на точность замеров.
Включите в цепь ТОП-АКБ стрелочный амперметр, включите на заряд... и осциллографа не надо...попробуйте подсчитать даже отбросив инерционность механизма.

[TOM]

[user]ihor[/user], "Прибор" не имеет право показывать значение, если он его корректно измерить не может. Как вариант - пусть он показывает свои величины, которые не регламентированы - например "Сорок - Час". Так хоть ЗУС не будет вводить в заблуждение Пользователя. То-что Автор и ЗУС не может измерить "залитое" в АКБ мы уже поняли - формулу он у меня спрашивает как посчитать... Кто здесь производит и продаёт зарядные устройства? Я всего-лишь пользователь его Изделия №4.

Немного не так. Приборы могут показывать любые значения. А чтобы не вводить пользователя в заблуждение, на шильдике и в паспорте устройства указывается класс точности или величина погрешности измерительного инструмента. Применительно к зарядным устройствам Сороки это может быть запись в инструкции типа "погрешность измерения тока плюс-минус 30 процентов и дополнительно плюс-минус единица младшего разряда". И к нему вряд ли можно будет предъявить претензии, если реальная величина тока не будет выходить за пределы этой погрешности. А нужна ли такая точность - это уже потенциальный покупатель решает самостоятельно.